Dank Sinatra
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Red Devils
Mikäs meriitti noista Palushajsta ja Vranasta kalliimmat tekisi kuin Repikistä?Ja aivan saatanan kalliita. Ruotsiin/Sveitsiin menee jollei jostain ihmeen syystä kelpaa muille KHL-joukkueille.
Mikäs meriitti noista Palushajsta ja Vranasta kalliimmat tekisi kuin Repikistä?Ja aivan saatanan kalliita. Ruotsiin/Sveitsiin menee jollei jostain ihmeen syystä kelpaa muille KHL-joukkueille.
Mikäs meriitti noista Palushajsta ja Vranasta kalliimmat tekisi kuin Repikistä?
Jaa-a. Senkun tietäis. Palushaj'n hinta oli ainakin kova kun AHL:stä eurooppaa kohti läks. Tuskin se yhden KHL kauden takia kauheesti laskee.
Vrana sen sijaan on pienemmissä KHL-seuroissa kova tekijä. Khabarovskissa muistaakseni joskus isossa roolissa nakutti pinna/peli.
Isommissa jengeissä ajautunut pienempään rooliin mutta aika pitkälti tämmönen Repik vol. 2. Prahassa pelatessaan oli joukkueen sielu, ainakin kopissa. Näin tais Nenä joskus mainita haastattelussa.
Onnistuneet:
Smolenak
Redenbach(kiikunkaakun)
Repik
Epäonnistuneet:
Richmond
Espostio
O'Marra
Goren
Junland(joo okei oli loukkaantunut)
Rosa
Hrabal
Kudelka
erityismaininta lockout McBainille
Eli Pelicans onnistuu hankinnoisaan 3 kertaa yhdestätoista eli 27,27% kerroista, ei ole hääppöinen prosentti. Tähän ulkomaanelävien hankintaan pitää saada kehitystä ensi kaudelle, kuitenkin jos ulkkari hankitaan niin pitää olla vahvistus.
Kyllä mä heittäisin Richmondin ja Gorenin onnistuneisiin, Ensimmäinen pelasi kuitenkin ihan hyvin liki sysipaskassa joukkueessa ja jälkimmäinen veti piste per peli tahtia.
Esposito, O'Marra, Hrabal, Kudelka ihan totaalihuteja tosta porukasta. Mihin muuten jäi Smotherman? Vaikka ei mielestäni mikään huti ollut, aika odotetusti veti. Näin ollen oltaisiin 50% onnistuneita. Eipä se tietty häävi ole tuokaan. Varsinkin kun niin suuri osa ihan floppeja.
Junland ei ollut mikään floppi. Vakuutti ainakin minut niissä vähissä peleissä, joita pelasi. Ymmärsin, että moni olisi mielellään nähnyt kaverin myös jatkavan. Aika kovia kausia on vetänyt SHL:ssa sen jälkeen.
Mutta eihän se sitä tosiasiaa poista, etteikö onnistumisprosentti ole liian alhainen.
Toisaalta ruplan kurssi saattaa houkutella pois venäjältä, mutta en usko kovinkaan monen kaverin suomeen eksyvän.
Epäilisin että noissa sopimuksissa on yhä tänäkin päivänä valuuttana taala.
Viedensky vai Hamill?Lisätään ensi kauden huhuiluihin ykkössentteri Hämeenlinnasta.
Erkinjuntti tehnyt varmasti ainakin ensi kauden kattavan sopimuksen.
Vahva veikkaus Zach Hamillista. Tosiaan Erkinjuntti ja Kaanin huhuilema Rajaniemi on ilmeisesti sopparinsa jo tehnyt.Viedensky vai Hamill?
Hamill toimisi tietysti maalintekijänä, mutta muuten noista HPK:n senttereistä ottaisin Viedenskyn ennemmin. Kokonaisvaltaisempi pelaaja ymmärtääkseni, kuin Hamill. Nuori ja parantaa tuosta varmasti.
Ja Hamillia halvempi myös.
Tän on pakko olla vitsi.
Antti Erkinjuntti, mahollisesti Vili Sopanen.Kyllä vaan taitaa Hamill isolla rahalla hukkaan Pelicansissa mennä. Hamill tulee tarvitsemaan kädelliset laiturit vierelleen, jotta pääsisi oikeuksiinsa. Ja onko Pelicansilla sellaisia ensi kaudella tarjota?
Minkälainen on realistinen näkemys Hamillista hyökkäyssinisen alapuolella? Eilen ei oikeen kuvaa saanut kun Pelicansin hyökkäysten rakentelun on niin karmean sekaista.Kyllä Marek Viedensky on ollut kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja kuin Zach Hamill. Hamill olisi Pelicansilta kova hankinta, mutta Viedensky kovempi. Mutta siis ilmeisesti Hamillia tässä huhutaan Lahteen?
.
Ei ole puolustusuuntaan oikein mitään. Sellainen tyypillinen hyökkäyspään pelaaja, joka puolustuspäässä vain yrittää sijoittua oikein ja puolustaa muiden mukana.Minkälainen on realistinen näkemys Hamillista hyökkäyssinisen alapuolella?
Olisi varmasti parhaimmillaan, kun saisi rinnalle jonkun toisen pistenikkarin ja työmyyrän, joka hoitaisi enemmän puolustusvelvoitteita.
Eli siis Hamill on kuin Redenbachin vastakohta - syötön sijasta laukoo muuten jotenkin kuullostaa tutulta. Tosin pakko tyllerön puolustukseksi sanoa, että viime kaudella kun pelattiin ihan tositarkoituksella niin hoiti puolustamisenkin ihan hyvin. Mutta kyllähän mulle kelpaisi pelaaja Lahteen joka uskaltaa haastaa ja vetokin löytyy takataskusta.Ei ole puolustusuuntaan oikein mitään. Sellainen tyypillinen hyökkäyspään pelaaja, joka puolustuspäässä vain yrittää sijoittua oikein ja puolustaa muiden mukana.
Eli erityyppiset pelaajat kyllä kyseessä. Viedensky on alivoimapelin taitaja ja monipuolinen pelaaja. Ykkösketjussa hänen hyökkäyspelinsä kärsi siitä, että joutui hoitamaan kaikki puolustushommat Saarisen ja Somervuoren surffailessa.
Hamill on kiekollisena juuri tuollainen, miten kuvailit. Rohkea, uskaltaa haastaa ja tykkää pitää kiekkoa. Ongelmana vain, että pitää sitä liikaa ja odottaa välillä liian kauan ratkaisua. Mutta osaa haastaa ja hänellä on erinomainen laukaus.
Ottaa turhia jäähyjä joskus, kun peli ei suostu kulkemaan ja kiekko karkailee. Tällöin ei jaksa luistella vastustajaa kiinni vaan koukkailee turhaan, huitoo mailalla ja tönii tarpeettomasti. Lisäksi pelaa paljon ylipitkiä vaihtoja mikä ei ole oikein sopivaa, kun ei ole mikään kovakuntoisin kaveri.
Olisi varmasti parhaimmillaan, kun saisi rinnalle jonkun toisen pistenikkarin ja työmyyrän, joka hoitaisi enemmän puolustusvelvoitteita.
Näin itse ajattelinkin, että Pelicansilla on valmiina Juhani Tyrväinen. Antti Erkinjuntti sopisi paremmin kuin Vili Sopanen tuohon kolmanneksi, koska Sopanen söisi liikaa Hamillilta kiekollista pelaamista, näin veikkaan. HPK:ssa Juhani Jasu, tuo ketjun työmies, piti itse liikaa kiekkoa ja Hamillin peliä sekoitti tällä tavalla.J. Tyrväinen on tämä työmyyrä. Pistenikkariksi jos sitten hankitaan joku, tai mahd. Sopanen/Erkinjuntti.
Huippuhetket: HPK - Lukko @ Liiga.fiEli siis Hamill on kuin Redenbachin vastakohta - syötön sijasta laukoo muuten jotenkin kuullostaa tutulta. Tosin pakko tyllerön puolustukseksi sanoa, että viime kaudella kun pelattiin ihan tositarkoituksella niin hoiti puolustamisenkin ihan hyvin. Mutta kyllähän mulle kelpaisi pelaaja Lahteen joka uskaltaa haastaa ja vetokin löytyy takataskusta.