Intosella sopimus 25 asti. Anttalainen todennäköisesti lähdössä, ei ole tää kausi ollut mitenkään hyvä.
Intosella sopimus 25 asti. Anttalainen todennäköisesti lähdössä, ei ole tää kausi ollut mitenkään hyvä.Intonen & Anttalainen kaksikko kuulostaisi jo enemmän todenmukaiselta. Vahvistuksista en tiedä, mutta kehityskelpoisia yksilöitä.
Eihän se ennenkään ole mahdottomuus ollut, että on hankittu pelaajia joilla on sopimus tulevasta kaudesta.Jos ei ole Kivihalme ja Arell tälläkuvauksella on satavarmasti Anttalainen. Muilla runkopakeilla sopparit jatkuu. Jos nyt ajatellaan kenet roolissa ja hintalapus korvaa ottaa Anderssonin paikan.
Ei ole siirtymässä toiseen liigaseuraan kesken sopimuksen.Mulla kävi mielessä Rafkin, jolla oli muutama vuosi takaperin Pelsu pöydälllä kun tuli Liigaan. Maisemanvaihdos voisi tehdä hyvää hänelle.
Vaikuttaa kyllä aika seurauskolliselta kaverilta muutenkin. Kaipa se tuo Anttalainen sitten on jos joku ja se jos mikä olisi hyvä asia.Ei ole siirtymässä toiseen liigaseuraan kesken sopimuksen.
Sille on ainakin Nupea ja Jarnaa mentorina jos päihteiden kanssa yhä ongelmia;) Eikös Anttalainen ollut yksi joka tuon Vaasan baarikiekan kautta hyllytettiin? Ja olihan se aiemmin rattijuoppokohukin.Vaikuttaa kyllä aika seurauskolliselta kaverilta muutenkin. Kaipa se tuo Anttalainen sitten on jos joku ja se jos mikä olisi hyvä asia.
Kaikki viittaa kyllä Anttalaiseen. Oli viime kaudella helvetin hyvä siihen loukkaantumiseen asti. Tää kausi ollut vaikea ja ollut puhetta että viihtyy yöelämässä turhan usein. Toivottavasti maisema vaihdos tekee hyvää, parhaimmillaan todella viihdyttävä pelaaja.Vaikuttaa kyllä aika seurauskolliselta kaverilta muutenkin. Kaipa se tuo Anttalainen sitten on jos joku ja se jos mikä olisi hyvä asia.
Mutta jos Nupe ja Jarna kykenee laittaa korkin kiinni niin miksei Anttalanenkin. Ja onhan tuolla Turun yössä varmasti enemmän missejä kiusauksia kuin meillä Lahessa;)Kaikki viittaa kyllä Anttalaiseen. Oli viime kaudella helvetin hyvä siihen loukkaantumiseen asti. Tää kausi ollut vaikea ja ollut puhetta että viihtyy yöelämässä turhan usein. Toivottavasti maisema vaihdos tekee hyvää, parhaimmillaan todella viihdyttävä pelaaja.
Ja pääsee pois tutuista piireistä, toki niitä uusia kavereita siihen touhuun löytyy halutessa varmasti lahdestakin :DMutta jos Nupe ja Jarna kykenee laittaa korkin kiinni niin miksei Anttalanenkin. Ja onhan tuolla Turun yössä varmasti enemmän missejä kiusauksia kuin meillä Lahessa;)
Jep tästä tulee mieleen toinen turkulainen Martin Berger. Sai elämänsä raiteille kun lähti Turusta pois. Harmi vaan kun nämä sydänvaivat päätti uran. Molemmat rosoisia ja räisikyviä kavereita.Ja pääsee pois tutuista piireistä, toki niitä uusia kavereita siihen touhuun löytyy halutessa varmasti lahdestakin :D
Jonne Tammela 181 ja 84 kg.ei nyt ihan pieni. Kun ottaa huomioon, että Pelsus totuttu näihin Kangasniemiin, Kivenmäkiin, Kellehereihin jne pygmeihin voi se olla täältä katsottuna isokokoinen;)Pohdiskelin noita teille huhuttuja pelaajia.
Pakeista ensimmäisenä tulee tietysti Kivihalme mieleen. Jos hän on pois laskuista niin toisena tulee Anttalainen mieleen. Hän on runkopakki mutta ei millään tavalla Erosen korvaaja kun ei edes ylivoimaa pelaa. Anttalaista huhuttiin myös Hifkiin. Ainoa sopimuksellinen pakki joka tuosta voisi lähteä toiseen liigaseuraan on Jimi Suomi. Ei ole runkopakki mutta on kiekollinen. Jäänyt pienelle peliajalle.
Hyökkääjistä Skalicky ilmeisesti jo tyrmättiin. Kalle Väisäsestä itseltäni juuri kysyttiin kun spekuloitiin siirtoa muualle sopimuksesta huolimatta. Sanoin että luulen Tepsillä olevan isoja odotuksia Väisäsen suhteen tulevaisuudessa enkä jaksa uskoa että TPS olisi häntä mihinkään päästämässä. Entä jos kyseessä onkin "vain" kotimainen pelaaja? Jonne Tammela voisi olla Pelicansin näköinen hankinta vaikkei isokokoinen olekaan. Tuskin on Tepsissä jatkamassa.
Jonne Tammela 181 ja 84 kg.ei nyt ihan pieni. Kun ottaa huomioon, että Pelsus totuttu näihin Kangasniemiin, Kivenmäkiin, Kellehereihin jne pygmeihin voi se olla täältä katsottuna isokokoinen;)
Ja se vielä, että kun katsoo tehopisteitä vain eihän niiden perusteella Tepsistä kannattaisi hankkia ketään, kun kaikilla aika alhaiset tehot. Toisaalta siellä taidettu pelata aika puolustusvoittoista peliä ja Lassi torjunut paljon pisteitä. Eli jossain toises jengis monel pelaajal voisi olla erilaiset pisteet. Vai miten näet tuon Tepsin miehenä?Kyllä ja Tammela myös tykkää pelata isommin mitä omat raamit antaa olettaa.
Nykyään tehopisteet eivät kerro pelaajasta läheskään yhtään mitään. Hyvässä ympäristössä ja oikeassa roolissa paskasta saadaan kultaa ja siitä on todella monta näyttöä ei pelkästään täällä Pelicansissa. Jos esim. Tammela tänne saapuu niin uskallan povata hänelle 30+ pisteen kautta. Anttalainenkin hyvin mahdollinen 25 pisteen puolustaja.Ja se vielä, että kun katsoo tehopisteitä vain eihän niiden perusteella Tepsistä kannattaisi hankkia ketään, kun kaikilla aika alhaiset tehot.
Ja se vielä, että kun katsoo tehopisteitä vain eihän niiden perusteella Tepsistä kannattaisi hankkia ketään, kun kaikilla aika alhaiset tehot. Toisaalta siellä taidettu pelata aika puolustusvoittoista peliä ja Lassi torjunut paljon pisteitä. Eli jossain toises jengis monel pelaajal voisi olla erilaiset pisteet. Vai miten näet tuon Tepsin miehenä?
Siis hetkinen? Hokipedia vain esitti, edelleen varsin pätevän, pointin, että mitäköhän _menestystä_ Eronen on Lahessa saanut maistaa, kun kerran sen takia kannattaisi Lahteen jäädä? Ja. No, ihan samaa menestymättömyyttähän täällä on ollut tarjolla kuin kaikille muillekin pelaajille.
Nämä roolit joukkueessa ja budjettikysymykset on vain lahtelaisten haihattelua siitä, millä me voitaisiin se menestyksen puute korvata. Sillä taas ei ole mitään tekemistä Hokipedian yksinkertaisen kysymyksen kanssa.
Se lienee on kaikille selvää, että jos ostat 20 voittavaa pelaajaa niin todennäköisemmin voitat kuin yhdellä.Muistutun vain, että Eronen on lopulta vain 1 pelaaja joukkueessa ja yksin Eronen ei sitä menestystä tuo vaan on osa sitä.
Hienoa, että olet samaa mieltä!Se lienee on kaikille selvää, että jos ostat 20 voittavaa pelaajaa niin todennäköisemmin voitat kuin yhdellä.
Mutta se, miten tämä enää liittyy siihen, että onko Pelicans tarjonnut joskus menestystä _pelaajalle_, jää kyllä itselleni hämärän peittoon.
No ei kun juuri toisin päin.Eikös tässä muutenkin ollut kyseessä, että mitä menestystä nimenomaan Eronen on tuonut Pelicansille?
No ei kun juuri toisin päin.
Karkeasti ottaen ja oksat karsien täällä esitettiin, että Erosen kannattaisi jäädä Lahteen, kun täällä on menestystä tarjolla ja JyPissä(?) ei.