Tuli muuten mieleen, että kuinka moni näistä fantasiarostereista haaveileva on ajatellut taloudellista tilannetta? Toki jos tässä heitetään ihan läskiksi ja talous laitetaan retuperälle, niin tottakai voidaan ottaa Tarkki tänne, maksoi mitä maksoi. Myös Bruckler voi jäädä varmistamaan, että ei ainakaan tule keväällä negatiivista maalivahtiongelmaa.
Myös Kontiola olisi ihan jees. Pilluakin voitaisiin koitaa ostaa ulos.
Miksi KalPa vaihtaisi toisen maalivahtinsa pois?
Edelleen toisin esille, että oiskikohan mahdollista vaihtaa KalPan Oksa johonkin sentteriin, jota kuopiolaiset taas tarvitsevat.
En ole missään vaiheessa todennut, että Tarkki olisi sysipaska eikä hänessä olisi ainesta mihinkään. Ihmettelen vain sitä, että meidän monen vuoden juniorityön hedelmät (Härmä, Korhonen ja Koskinen) eivät riitä valmennusjohdolle tällaisessa tilanteessa. Tilanne olisi eri jos Koskisella olisi lähdetty kauteen ja kaveri olisi sukeltanut. Silloin Tarkille olisi käyttöä. Nyt kuitenkin tilanne on se, että Koskinen on pelannut erinomaisesti ja ansaitsee täyden mahdollisuuden näyttää taitonsa keväällä. Meidän täytyy luottaa häneen, ei tästä hommasta tule muuten koskaan mitään.Mikähän vittu sua oikeesti vaivaa? Ootko koskaan edes seurannut Tarkin otteita? Vai pitääkö kaikkien pelaajien lähtökohtaisesti olla ns. omia poikia? Se on vaan niin että sillä konseptilla ei tämän päivän liigassa pitkälle pötkitä. Lopeta se saatanan negailu jo.
En ole missään vaiheessa todennut, että Tarkki olisi sysipaska eikä hänessä olisi ainesta mihinkään. Ihmettelen vain sitä, että meidän monen vuoden juniorityön hedelmät (Härmä, Korhonen ja Koskinen) eivät riitä valmennusjohdolle tällaisessa tilanteessa. Tilanne olisi eri jos Koskisella olisi lähdetty kauteen ja kaveri olisi sukeltanut. Silloin Tarkille olisi käyttöä. Nyt kuitenkin tilanne on se, että Koskinen on pelannut erinomaisesti ja ansaitsee täyden mahdollisuuden näyttää taitonsa keväällä. Meidän täytyy luottaa häneen, ei tästä hommasta tule muuten koskaan mitään.
Kakkoseksi riittää Korhonen. Tarkilla ei vain ole tällä hetkellä todellista käyttöä Espoossa.
e. Ja tämä viesti siis perustuu siihen, että Bruckler ollaan myymässä/on myyty.
1) Jos CHL/mestaruus on tavoitteena niin kaksikolla Koskinen - Korhonen/Härmä meneminen on taas tyhmänrohkeaa riskinottoa vaikka lasken itsenikin pro omat pojat - osastolle.
Blues on käsittääkseni ihan avoimesti kaupitellut jo useamman viikon ajan Ryhästä, Uhlbäckiä ja Bruckleria, kaupaksi vain ei ole käynyt.
Vastataan tähänkin. Niin, muutamia pelaajia on saatavilla Bluesista mutta näillä nimenomaan mun tietojen mukaan haetaan pelaajavaihtoja. Kannattaa siis tarkkailla myös muista joukkueista niitä joilla sopimus loppuu tähän kauteen mahdollisina tulijoina.Ryhänen ei tiettävästi kuulu Matikaisen suunitelmiin enää ensikaudella, joten se on syy, miksi ukkoa on aktiivisesti yritetty myydä/vaihtaa, syytä siihen, miksi sopimusta ei jatketaen tiedä sen paremmin.
Eli mihin te Ryhäsen sijoittaisitte?
Uskotko rehellisesti, että Öhman pelaisi kokonaisen ja täysipainoisen kauden?Ykkösketju siis ensi kaudeksi muotoon Keller-Öhman-Rajamäki, kakkonen muotoon Puustinen-Ryhänen-Lammassaari.
Tuossa Niken viestissähän oli myös sentteri X, joka olisi siis ilmeisesti kakkosen sentteri. Näin Ryhäselle ja Häppölälle jäisi kolmosen sentterin paikka. Ryhäsen kohdalla homman tekee hankalaksi kaksi asiaa:Kakkosen keskelle, edelleen. Itse en luota Sallisen ja Miettisen tasonnoston olevan riittävä, enkä myöskään usko Häppölän olevan riittävän hyvä kakkosketjun sentteriksi. Rypsistä ja Häbästä valitsisin Ryhäsen.
Ykkösketju siis ensi kaudeksi muotoon Keller-Öhman-Rajamäki, kakkonen muotoon Puustinen-Ryhänen-Lammassaari.
Tässä on hyvä esimerkki siitä pessimismistä mikä täällä nykyään valitsee. En minä ainakaan näe mitään syytä siihen miksei tuo olisi mahdollista. Toki tuo selkävamma on pieni uhka mutta ZOOMkin joutuu myöntämään sen tosiasian että ennen tätä kautta Öhman on käytännössä viimeiset 8 (!) kautta pelannut lähes kaikki mahdolliset pelit runkosarjassa eli kyseessä ei ole mikään "lasinilkka".Uskotko rehellisesti, että Öhman pelaisi kokonaisen ja täysipainoisen kauden?
Olet aivan oikeassa osittain, mutta kun noista selkäongelmista satun työni puolesta jotain tietämään (ja vaikka kuinka positiivisuutta pyrkiikin ihmisiin valamaan), niin etenkin näissä välilevyongelmissa on enemmän sääntö kuin poikkeus (etenkin niillä, joiden työ on fyysisesti kuormittavaa), että ongelmilla on erittäin suuri todennäköisyys kroonistua: siis on parempia ja huonompia jaksoja. On toki paljon tapauksia, jossa asianmukaisella levolla ja konservatiivisella hoidolla hankalakin diskus-ongelma saadaan hyvin hallintaan, mutta mikäli kuormitus on jatkuvaa ei vaiva kyllä tahdo mitenkään parantua.Tässä on hyvä esimerkki siitä pessimismistä mikä täällä nykyään valitsee. En minä ainakaan näe mitään syytä siihen miksei tuo olisi mahdollista. Toki tuo selkävamma on pieni uhka mutta ZOOMkin joutuu myöntämään sen tosiasian että ennen tätä kautta Öhman on käytännössä viimeiset 8 (!) kautta pelannut lähes kaikki mahdolliset pelit runkosarjassa eli kyseessä ei ole mikään "lasinilkka".
Brückler näyttää oleva maalissa illan pelissä, mutta toisaalta Ryhänen ei ole lainkaan kokoonpanossa. Onko tämä sitten merkki jostakin?On todella mielenkiintoista nähdä ketkä (terveet) pelaajat puuttuu tän illan kokoonpanosta. Ja jos Ryhänen sieltä puuttuu, niin pahalta näyttää.
Tod.näk. Mutta enemmän mua nyt huolestuttaa se että Clarke on poissa...Brückler näyttää oleva maalissa illan pelissä, mutta toisaalta Ryhänen ei ole lainkaan kokoonpanossa. Onko tämä sitten merkki jostakin?