Kuitenkin jo tehdystä ratkaisusta (Ramun myynti) huomataan, että nyt mennään talouspuoli edellä eikä urheilupuoli edellä (silloinhan ei Ramua olisi edes myyty).
Leikkasin vaan tuon yhden kohdan tuolta ja kysymykseni ei ole kohdistettu sinulle pelkästään vaan tietylle osuudelle kirjoittajista, joiden teksteissä tämä talouspuoli esiintyy.
Blues on 15.1.2013 sijalla 8 SM-liigassa. Ero neljänteen sijaan on kolme pistettä. Jos joukkue sijoittuu runkosarjassa sijalle 4. sillä on tiedossa tässä vaiheessa kaiken mennessä pieleen kaksi puolivälieräpeliä. Edes yhden voiton kaapimalla kolme, joista syntyvän tuoton seura saa pitää. Lisäksi joukkue sijoittuu vähintään siis sijoille 5-8 ja saa jonkun potin sitäkautta välierien ja mitalipelien tuotosta ns. palkintorahoina. Lisäksi joukkue on selkeästi runkosarjan perusteella liigan "parhaassa kolmanneksessa". Sponsorit ja suuri suomalainen yleisö haluaa tulla "voittajia" katsomaan ja tukemaan.
Blues on 15.1.2013 sijalla 8 SM-liigassa. Ero 11. sijaan on 3 pistettä. Jos joukkue sijoittuu runkosarjassa sijalle 11 sen kausi päättyy kauan ennen lumien sulamista 12.3. Joukkue ei pelaa yhtään playoff peliä. Joukkue saa jonkin em. tapausta pienemmän potin ns.palkintorahana. Lisäksi joukkue on selkeästi runkosarjan perusteella liigan "paskimmassa kolmanneksessa" Sponsorit ja suuri suomalainen yleisö haluaa tulla "voittajia katsomaan" ja tukemaan. Ne ei siis tule Espooseen. Ne menee esimerkiksi junalla itään ja jää kyydistä ennen Pasilaa.
Edellinen vertailukelpoinen kotipeli (ei vklp, ei kannattajan juhlapeli, ei paikallispeli) joukkueella jossa oli mukana maaginen (niin lehdistä, kuin vaikkapa kauppakeskus Sellon screeneiltä tuttu) Teemu Ramstedt ja aina sympaattinen Kolumbian vekkuli Cami miettinen oli tiistainen JYP peli joulukuussa jossa oli 4107 katsojaa. Ei paljoa ei mutta viime torstaina talouspuoli sai mitä tilasi kun hallilla oli 3447 katsojaa. Ja erona tässä on se, että joulukuussa Blues keikkui kuntopuntarin perällä ja nyt ennen HPK peliä keulilla.
Voisko joku nyt tulla selittämään, ihan oikeesti. Miten ihmeessä tässä mennään talouspuoli edellä? Joku rautalankamalli. Ihan mikä vaan minkä minä voisin jotenkin ymmärtää.
Voidaan poimia yksittäinen asia ja miettiä järjellä, rationaalisesti yhtä juttua kerrallaan ja miettiä, että tottakai se Ramstedt piti sinne Venäjälle päästää. OK. Niin se varmaan olikin.
Seurajohdon suurin virhe. Se mitä haluan kritisoida ennen kaikkea on se aivan uskomaton kardinaaliluokan munaus, joka on johtanut nyt 15.1. siihen tilanteeseen että Blues on NHL:n reilut 100 päivää kestäneen työsulun ylivoimaisesti SUURIN yksittäinen häviäjä SM-liigassa!
Blues hävisi pelejä kun lakon aikana muilla oli NHL-pelaajia (valmentajan suusta suoraan). Blues häviää pelejä kun meidän rosteri on se joka heikkeni ylivertaisesti muuhun liigaan verrattuna lakon päätyttyä. Eli kritisoin yhä edelleen koko seurajohdon urheilupuolen toimintaa tämän kauden aikana. Entä jos olisi urheilupuolella toimittu jollain muulla tavalla syksyllä? Ehdotuksiani esimerkiksi reagoimiseen 2 kk vierastappioputkeen sen puolessa välissä voi hakea viestihistoriasta. Olisiko Ramstedt saatu sitoutettua niin kovasti, että se silmät kiiluen haluaisi johtaa joukkonsa Suomen mestaruuteen ja vasta sitten lähteä sinne Venäjälle. (Vrt. Sakari Salminen KalPa, Ilari Filppula Jokerit, Eric Perrin JYP).
Ja ihan oikeasti nyt se Vuorinen. Vuosi sitten Dale Clarke ja nyt Mark Lee feat Sara Sieppi. Ihan oikeesti mikä tämän kaverin kontribuutio on mihinkään hyvään tai urheilulliseen mitä Espoossa tapahtuu? Ja en nyt haluaisi kivillä heitellä yksittäisiä pelaajia, mutta kun SM-liigaan haetaan ykkössentteriä kaikessa rauhassa reilulla 2 m€ budjetilla niin ei tosta Rosastakaan mitään hirveää krediittiä pysty sinne suuntaan antamaan. Ei ole sekään hyvä eikä edes urheilullinen.