Pelaajakoordinaattori Janne Vuorinen

[Valle]

Vieläkö tämä on täällä?

Ensimmäinen jobi Jollelle tai Nauraville Narreille kenkiä tämä scoutti.

 

[Palokan Keisari]

Nyt päästään asiaan. Jannelle jatkot!

 

[vensteri]

Nyt kun eletään käytännössä jokereiden lopun tai mahdollisesti uuden alun hetkiä niin otetaan pieni hetki Vuoriselle ja palataan vuoteen 2013 kun Hjallis kävi kottikärryillä hakemassa Jannen Espoosta.

Stubb tekstasi Harkimolle: "Saitte helmen"

Hjallis Harkimo oli helpottunut, kun sai palkattua Jari Kurrin ja Janne Vuorisen.

www.iltalehti.fi

”Hjallis Harkimo oli helpottunut, kun sai palkattua Jari Kurrin ja Janne Vuorisen.

Harkimo sai kiekkovaikuttaja Göran Stubbilta tekstarin, kun Vuorisen pesti Jokereihin varmistui.

- Hän kirjoitti, että saitte helmen, Harkimo kertoi.

Vuorinen on työskennellyt viime vuodet Espoon Bluesin organisaatiossa.

- Jari Kurri ja Vuorinen tukevat hyvin toisiaan. Mulla oli haastateltavana paljon eri vaihtoehtoja. Sain parhaat mahdolliset henkilöt. Jarilla on Suomessa paremmat suhteet kiekkopiireissä kuin kenelläkään.

Kurrin titteli Jokereissa on GM ja Vuorisen urheilutoimenjohtaja.”

______________

Voi juku mikä helmi me saatiinkaan! Siinä mielessä Hjallis oli oikeassa että Urpo ja Turpo todellakin tukevat toisiaan. Ihmeellistä että kaikista niistä Hjalliksen vaihtoehdoista juuri Yanne tuli valituksi.

Pahoin pelkään että jos ja kun Jolle on uusi Jokereiden omistaja, löytyy isänsä aikoinaan pestaamalle penkinlämmittäjälle vapaa tuoli myös tulevaisuudessa.

 

[Palokan Keisari]

Samaan aikaan kun rahoittajat ja organisaatio pysyvät hämärän peitossa, painaa Janne taustalla hommia kynä sauhuten. Joukkue alkaa rakentua, syyskuussa 2023 rytisee!

 

[massaonvoimaa]

Samaan aikaan kun rahoittajat ja organisaatio pysyvät hämärän peitossa, painaa Janne taustalla hommia kynä sauhuten. Joukkue alkaa rakentua, syyskuussa 2023 rytisee!

"Kokosimme erinomaisen joukkueen. Valtteri Filppulan päästäminen IFKhon oli urheilullisesti paras ratkaisu. Henri Ikonen paikkaa tätä nuorena pelaajana hyvin. Lisäksi Kärpistä tuli Julius Junttila, jolla on paljon ratkaisuvoimaa." Hienoa, että jatkumo säilyy.

Vakavasti: onko jollain faktaa mitä Vuorinen tekee tulevaisuudessa? Toisin sanoen, onko kenelläkään uutista, että olisi löytänyt töitä jostain muualta?

 

[powerplaymaker]

Vuorisella olisi ollut vahva kiinnitys GM:n positioon Nauravan Narrin kanssa. Tämän hetken kuviosta en tiedä.

 

[Palokan Keisari]

Vuorisella olisi ollut vahva kiinnitys GM:n positioon Nauravan Narrin kanssa. Tämän hetken kuviosta en tiedä.

Selänteen ryhmä äkkiä takas!!!

 

[massaonvoimaa]

Selänteen ryhmä äkkiä takas!!!

Kun taustalla on Harkimo niin GM:n rooliin on todellisuudessa vain yksi vaihtoehto. The One and Only. Näillä mennään. Ai että.

 

[Palokan Keisari]

Kun taustalla on Harkimo niin GM:n rooliin on todellisuudessa vain yksi vaihtoehto. The One and Only. Näillä mennään. Ai että.

Paitsi että taustalla ei ole millään tavalla Hjallis. Eikä Kurri. Jollekin vaan pienessä roolissa.

Virtanen pitäisi sen sijaan saada ehdottomasti takaisin remmiin.

 

[Konteksti]

Päälle ostetaan "Pirnes" ulkomailta, "Hauhtonen" kilpailijalta ja vedetään tällä sentteristöllä siirtorajalle, jolloin ostetaan hyökkäävä maalivahti ja painetaan säälien kautta lauluun ja Leville. Good ol' times! Alkais jo!

 

[DTremens]

Oli välillä kovasti puuhastelun makua kun ilman tulosvastuuta kipparoivat Yarin kanssa Jokerilaivaa Venäjällä. Sille saa ja pitääkin toki naureskella. Mutta kyllähän Yanne silti on suomen mittapuulla ihan osaava kaveri ja tuskin on vaikeuksia työllistyä jatkossakaan.

 

[massaonvoimaa]

Mutta kyllähän Yanne silti on suomen mittapuulla ihan osaava kaveri ja tuskin on vaikeuksia työllistyä jatkossakaan.

Niin. Tässäkin voi olla vissi perä. Riittää kun on paras läsnäolijoista. SKA ja Tsska vaihtuu Kärppiin ja Tapparaan. Rima toki madaltuu, mutta yhtä lujaa putoaa pelaajabudjettikin. Silti kun vaikka Tapparan ensi kauden jengiä katsoo niin helvetin kova duuni on ainakaan paperilla koota suorilta parempaa nippua tai edes potentiaalisesti sellaista joka porkkanat 4 x kaataisi 7 pelissä.

Se mitä oikeastaan toivon ohi Vuorisen olisi Pennanen. Peluuttaa raikasta lätkää, joka on pelitavallisesti suht lähellä Suomen miesten maajengiä ja Marjalateakin(toki Pennasen jengit näyttäisi osaavan puolustaa ja hymiöitä) + sitoutuneita ja taistelevia nippuja isossa kuvassa.

 

[Viru$]

Se mitä oikeastaan toivon ohi Vuorisen olisi Pennanen. Peluuttaa raikasta lätkää, joka on pelitavallisesti suht lähellä Suomen miesten maajengiä ja Marjalateakin(toki Pennasen jengit näyttäisi osaavan puolustaa ja hymiöitä) + sitoutuneita ja taistelevia nippuja isossa kuvassa.

Pendon Jokerit lyömässä Laten näätiä keväällä kuivana kakkoseen, Yanne Vuorisen kokoamalla jengillä. Tämän kun pääsen näkemään, niin voin kuolla onnellisena.

 

[Cobol]

Vuorinen on vahvoilla Jokerien GM:n pestiin, tapahtui muuten mitä tahansa. Haittaa ei ole siitäkään, että ry:n hallituksessa on tietty henkilö. Muistakin syistä Vuorista parempaa on vaikea löytää Jokereihin. Toki tehtäväkuvastakin riippuen.

 

[Valle]

Vuorinen on vahvoilla Jokerien GM:n pestiin, tapahtui muuten mitä tahansa.

Sitten voidaan unohtaa menestys. KHL:ssä Vuorinen pystyi tekemään riskittömiä hankintoja kun oli isommat resurssit verrattuna esim. Liigaan ja miksei myös SHL:ään. Liigassa painetaan aluksi varmasti maltillisella budjetilla ja silloin tätä luksusta ei ole. Silloin täytyy olla laatua ja hyviä hakuja. Vuorisella ei tästä kovia näyttöjä ole KHL:än puolelta. Sklenicka taisi olla ainut tällainen onnistunut löytö. Muut olivat riskittömiä tasonsa jo näyttäneitä pelureita. Valitettavasti suurin osa jo uran ehtoopuolella olevia. Sitten vielä uskomaton määrä pitkiä sopimuksia. Jokaisena vuonna oli puutetta jostain. Sitten seliteltiin siirtorajoilla ummet ja lammet. Faneille piti myös vittuilla.Totta helvetissä niitä hyviäkin hakuja oli kun joukkueet muuttuivat. Kun tarpeeksi sohii niin osuu. Jatkoajan kirjoittajat olisivat pystyneet ihan samaan kuin Janne jos olisi se noin 10 miltsin budjetti annettu. Varmasti löytyy parempi vaihtoehto kuin Janne Vuorinen.

 

[Cobol]

Sitten voidaan unohtaa menestys. KHL:ssä Vuorinen pystyi tekemään riskittömiä hankintoja kun oli isommat resurssit verrattuna esim. Liigaan ja miksei myös SHL:ään. Liigassa painetaan aluksi varmasti maltillisella budjetilla ja silloin tätä luksusta ei ole. Silloin täytyy olla laatua ja hyviä hakuja. Vuorisella ei tästä kovia näyttöjä ole KHL:än puolelta. Sklenicka taisi olla ainut tällainen onnistunut löytö. Muut olivat riskittömiä tasonsa jo näyttäneitä pelureita. Valitettavasti suurin osa jo uran ehtoopuolella olevia. Sitten vielä uskomaton määrä pitkiä sopimuksia. Jokaisena vuonna oli puutetta jostain. Sitten seliteltiin siirtorajoilla ummet ja lammet. Faneille piti myös vittuilla.Totta helvetissä niitä hyviäkin hakuja oli kun joukkueet muuttuivat. Kun tarpeeksi sohii niin osuu. Jatkoajan kirjoittajat olisivat pystyneet ihan samaan kuin Janne jos olisi se noin 10 miltsin budjetti annettu. Varmasti löytyy parempi vaihtoehto kuin Janne Vuorinen.

Arvostelin Vuorista itsekin ja osin samoista syistä. Pointti on kuitenkin siinä, että kun Ry on osakkaana tuntemattomassa yhtiössä, ry:n hallituksessa on Vuorisen isä. Tämä tasoittaa tietä. Lisäksi Vuorisen pesti KHL-Jokereissa oli vaikea. Pelaajia saattoi joutua myymään, mutta ei saanut hankkia uutta, vaikka tilaa olisi ollut. Venäläistä tasoitusta... Tätä en laske Vuorisen viaksi, joka joutui tasapainoilemaan venäläisten käskyjen (pelaajarahoitus) tahdissa.

GM olisi uusi alku ja en kyllä itse keksi ketään parempaa Jokerien erillistilanne huomioiden. Tämä kaikesta neutraalisti ajatellen, jolloin Jokerien valmennus- ja joukkueen johto olisi samaa luokkaa kuin HIFK:lla ja Kärpillä eli 6-7 valmentajaa + joukkueen johto. Kertoo muuten aika hyvin sen, että menestyminen vaatii yhteistyökumppaneita ja hyvää lipunmyyntiä.

 

[McMulligan]

Olishan se kohtuullisen kornia, että siteet Venäjälle ja KHL-aikaan on katkaistava ja GM:nä jatkaisi Vuorinen. Ei kiitos.

 

[massaonvoimaa]

Arvostelin Vuorista itsekin ja osin samoista syistä. Pointti on kuitenkin siinä, että kun Ry on osakkaana tuntemattomassa yhtiössä, ry:n hallituksessa on Vuorisen isä.

Tässä mennään jo vikaan. Asia, jonka ei pitäisi vaikuttaa palkkaamiseen tai palkkaamattomuuteen millään tavalla. Mitä tulee KHL-aikaan niin isona ongelmana pidän näkemyksen puutetta monessakin avainhankinnassa. Siis mitä? Sitä, että useamman kauden joukkueista puuttui suoraan näkemys ja ymmärrys siitä, mitä KHL-pudotuspeleissä pitkälle meneminen vaati. Toki ymmärrän rahan merkityksen näissä, mutta väitän, että se ei selitä kaikkea. Puuttui joko voimaa, nopeutta tai taitoa tai molempia tai joukkueen ikärakenne oli aivan kauhea tai hyökkäyksen/pakiston rakenne vähintäänkin erikoinen. Lisäksi kuollutta painoa oli aivan älytön määrä. Tähän kun ynnää sen, että tärkein pelipaikka eli maalivahti ei oikeastaan Rämöä lukuun ottamatta ollut top3:ssa (pleijarit) minään vuonna (Lindbäckiltä ok suorite) niin en nyt Vuoriselle kovin huikeaa arvosanaa saa. Avainpaikoilla(Krejcik, A Niemi, Salminen, Hishon, Keränen, Kontiola jne) oli vuosien saatossa valtava määrä ohilaukauksia ja alaketjut täytetty helvetin kallispalkkaisilla ex-maajoukkuejyrillä. Osumia oli muutama @Valle mainitsema Skele sekä AO9. Primeiässä, kehittyvät eteenpäin, ei mottipäisen hintaisia.

Kysymys kuuluu, että mikä on Vuorisen näkemys Jokereiden Liigajoukkueesta ja ylipäätään millaisella pelillä ja joukkueella Liigassa menestyy? Millainen profiililtaan ja mikä on se ihannepelaajatyyppi, jota haetaan? KHL:ssä se oli keskimäärin vanha ja väsynyt. Mitkä on ne tärkeimmät ominaisuudet? Toivon mukaan Vuorinen on katsonut tarkkaan viime kevään Liigan pleijarit. Näistä em.syistä toivoisin sen Pennasen sisään, jolla uskoisin olevan suht hyvä tuntuma siihen millaisella joukkueella Liigassa voi menestyä.

 

[Karra]

Vuorisella olisi ollut vahva kiinnitys GM:n positioon Nauravan Narrin kanssa. Tämän hetken kuviosta en tiedä.

Miks tää kuulostaa pirun oudolta,, Selänne & kumppanit ei suostunu ottamaan entisiä toimistotyöntekijöitä ja punttivempeleitä uuteen firmaan koska ne olis voinu olla kytkös KHLään ja este lisenssin saamiselle SM-liigaan mut kuitenki Jari Kurrin vasen käsi joka on osallistunu siihen puuta ja heinää selittelyyn vuosien varrella olis sitte ollu tän firman general manager. Mistään en mitään tiiä mut ei kauheen loogiselta kuulostava kuvio!

 

[massaonvoimaa]

Jari Kurrin vasen käsi joka on osallistunu siihen puuta ja heinää selittelyyn

Tähän pitää vielä ottaa kiinni. Erityismaininta vielä Jannelle faneille vittuilusta.

 

[Cobol]

Tässä mennään jo vikaan. Asia, jonka ei pitäisi vaikuttaa palkkaamiseen tai palkkaamattomuuteen millään tavalla.

En tuota meriittinä esille nostanut, vaan asiana joka todennäköisesti vaikuttaa palkkaamiseen.

Mitä tulee KHL-aikaan niin isona ongelmana pidän näkemyksen puutetta monessakin avainhankinnassa. Siis mitä? Sitä, että useamman kauden joukkueista puuttui suoraan näkemys ja ymmärrys siitä, mitä KHL-pudotuspeleissä pitkälle meneminen vaati. Toki ymmärrän rahan merkityksen näissä, mutta väitän, että se ei selitä kaikkea. Puuttui joko voimaa, nopeutta tai taitoa tai molempia tai joukkueen ikärakenne oli aivan kauhea tai hyökkäyksen/pakiston rakenne vähintäänkin erikoinen. Lisäksi kuollutta painoa oli aivan älytön määrä. Tähän kun ynnää sen, että tärkein pelipaikka eli maalivahti ei oikeastaan Rämöä lukuun ottamatta ollut top3:ssa (pleijarit) minään vuonna (Lindbäckiltä ok suorite) niin en nyt Vuoriselle kovin huikeaa arvosanaa saa.

Äkkiseltäänhän asia on juuri näin. Asia tulisi kuitenkin tutkia.

Onko verrokit - venäläisjoukkueet - sittenkään samalla pinnalla arvioidessa, miksi ne menestyvät playoffeissa ja Jokerit usein runkosarjassa ja sen alussa? Paljonko menee voima- ja kestävyysharjoittelun eroihin? Entä millaisen edun vrt Jokereihin muodostaa Venäjän raaka doping-kulttuuri?

Ja kierrätys. Millaisen edun saa, jos pelaajia voi kierrättää ja saada heidät freesinä playoffeihin? Jokereissa valmentaja ei tähän suostunut, miksi?

Minusta Jokereita peluutettiin aivan käsittämättömästi. Rupu vastassa ja tärkeimmät pelaajat raatoivat, kuten raatoivat ottelusta toiseen. Pitkät pelimatkat, aikaerot ja levon puute tiedetään kuluttaviksi, mutta Jokereissa tätä ei huomioitu käytännössä lainkaan merkityksettömissä otteluissa. Miksi? Miksi junioreita ja Vantaata ei käytetty enemmän, vaan valmentaja päätti toisin?

Kuinka paljon ilmenneistä ongelmista menee valmennuksen, rahoittajan ja Vuorisen piikkiin? Itse kysyisin tätä Vuoriselta, jos olisin palkkaamassa ja vaatisin Vuoriselta analyysin 4-5 avainkohdasta, mitkä estivät Jokerien parempaa menestystä. Toki pitää muistaa, että Jokerien pelaajabudjetti ei ollut KHL-tasolla suuri.

 

[Cobol]

Hieman tiedän Jokerien pelaajahankinnoista KHL:n ajalta. Täältä löytyy kyllä paremmin tietäviä montakin.

Itselleni jäi sellainen kuva, että parhaan A-luokan suomalaispelaajat eivät halunneet Jokereihin, koska Venäjällä sai a) suuremman bruttopalkan ja b) paljon pienemmät verot. Samasta syystä Jokerit menetti useita ulkomaalaispelaajia. He eivät tarttuneet Jokerien tarjoukseen.

Oma näkemys on se, että Vuorisella ei ollut sellaisia työkaluja, joilla olisi voinut menestyä. Raha oli yksi tekijä, joka muovasi joukkuetta ikärakenteeltaan liiankin vanhaan suuntaan. Lisäksi valmentajien peluutus ja haluttomuus ajaa nuoria pelaajia sisään oli käsittämätöntä.

 

[massaonvoimaa]

En tuota meriittinä esille nostanut, vaan asiana joka todennäköisesti vaikuttaa palkkaamiseen.


Äkkiseltäänhän asia on juuri näin. Asia tulisi kuitenkin tutkia.

Onko verrokit - venäläisjoukkueet - sittenkään samalla pinnalla arvioidessa, miksi ne menestyvät playoffeissa ja Jokerit usein runkosarjassa ja sen alussa? Paljonko menee voima- ja kestävyysharjoittelun eroihin? Entä millaisen edun vrt Jokereihin muodostaa Venäjän raaka doping-kulttuuri?

Ja kierrätys. Millaisen edun saa, jos pelaajia voi kierrättää ja saada heidät freesinä playoffeihin? Jokereissa valmentaja ei tähän suostunut, miksi?

Minusta Jokereita peluutettiin aivan käsittämättömästi. Rupu vastassa ja tärkeimmät pelaajat raatoivat, kuten raatoivat ottelusta toiseen. Pitkät pelimatkat, aikaerot ja levon puute tiedetään kuluttaviksi, mutta Jokereissa tätä ei huomioitu käytännössä lainkaan merkityksettömissä otteluissa. Miksi? Miksi junioreita ja Vantaata ei käytetty enemmän, vaan valmentaja päätti toisin?

Kuinka paljon ilmenneistä ongelmista menee valmennuksen, rahoittajan ja Vuorisen piikkiin? Itse kysyisin tätä Vuoriselta, jos olisin palkkaamassa ja vaatisin Vuoriselta analyysin 4-5 avainkohdasta, mitkä estivät Jokerien parempaa menestystä. Toki pitää muistaa, että Jokerien pelaajabudjetti ei ollut KHL-tasolla suuri.

Juu toki, en tarkoittanut että olisit tuon Vuoriselle todellakaan meriittinä nostanut :D

Varmasti ei idän niput olleet samalla viivalla ja allekirjoitan tuon, että osittain touhu menee isostikin valmennuksen/urheilujohdon piikkiin. Kyllähän siellä kaikenlaisia First Beat tutkimuksia tehtiin, mutta hyöty...noh ei kumuloitunut. Ja ehkä huonosti muotoilin tuon aiemman, laittaen kaiken Vuorisen piikkiin, mitä tulee ymmärrykseen ja näkemykseen Kohelossa menestymisestä. Vuorisen tilalla pitäisi lukea organisaatio. Marjamäki aiheesta hienosti puhui jonkin mahalaskuun päättyneen kauden jälkeen. Peili oli hukassa ja vaatimustaso siellä missä ei ollut aitaa.

Toki esim. ikärakenne ja pelaajaprofiilit laitan aika paljolti Vuorisen piikkiin sillä disclaimerillä, että valmennukselta tuli jonkinlainen toive raamien osalta. Isossa kuvassa Jokerit oli mielestäni keskimäärin liian a)hidas b)vanha ja c)kiltti KHL:ään kun rotaatiota ei käytetty. Ikärakenne olisi voinut menetellä jos oli saatu lepoa tarpeeksi.
Mitä tulee kiltteyteen niin v...maisen Jokerit näin pudotuspeleissä oikeastaan vain Jalosen S2 Tsskaa vastaan pudotuspelien toisella rundilla. Ja siinäkin nukuttiin kaksi peliä.

 

[massaonvoimaa]

Oma näkemys on se, että Vuorisella ei ollut sellaisia työkaluja, joilla olisi voinut menestyä. Raha oli yksi tekijä, joka muovasi joukkuetta ikärakenteeltaan liiankin vanhaan suuntaan. Lisäksi valmentajien peluutus ja haluttomuus ajaa nuoria pelaajia sisään oli käsittämätöntä.

Tästä päästään oikeastaan siihen Jannen esimieheen, jolta se näkemys myös olisi pitänyt aiheeseen tulla. Myös rotaatioon, nuorten sisäänajoon etc. Itse uskon, että työkalut olisi voinut olla, mutta joukkueen rakennetta olisi pitänyt rukata. Jokerit oli kärjistäen leveä syvyydessä ja syvä leveydessä mutta tylppä ja tasainen kuin mikä, jos katsoo esim.viimeisen kauden nippua. 2-4 ketjuissa olisi voinut vetää kuka tahansa millä tahansa paikalla. Oli O'Neill, yksi kiukutteleva tanskalainen ja kasa massaa.

 

[Cobol]

Juu toki, en tarkoittanut että olisit tuon Vuoriselle todellakaan meriittinä nostanut :D

Varmasti ei idän niput olleet samalla viivalla ja allekirjoitan tuon, että osittain touhu menee isostikin valmennuksen/urheilujohdon piikkiin. Kyllähän siellä kaikenlaisia First Beat tutkimuksia tehtiin, mutta hyöty...noh ei kumuloitunut. Ja ehkä huonosti muotoilin tuon aiemman, laittaen kaiken Vuorisen piikkiin, mitä tulee ymmärrykseen ja näkemykseen Kohelossa menestymisestä. Vuorisen tilalla pitäisi lukea organisaatio. Marjamäki aiheesta hienosti puhui jonkin mahalaskuun päättyneen kauden jälkeen. Peili oli hukassa ja vaatimustaso siellä missä ei ollut aitaa.

Kyllä ja organisaation osalta Kurrin rooli oli urheilujohtajana ratkaiseva sen osalta, että Jokereissa ei ymmärretty riittävän hyvin vaatimuksia. Mutta hänkin on syytön taloudellisiin vaatimuksiin ja sen tuomiin olosuhteisiin, venäläisten salamatoipumiseen rasistuksesta jne.

Toki esim. ikärakenne ja pelaajaprofiilit laitan aika paljolti Vuorisen piikkiin sillä disclaimerillä, että valmennukselta tuli jonkinlainen toive raamien osalta. Isossa kuvassa Jokerit oli mielestäni keskimäärin liian a)hidas b)vanha ja c)kiltti KHL:ään kun rotaatiota ei käytetty. Ikärakenne olisi voinut menetellä jos oli saatu lepoa tarpeeksi.
Mitä tulee kiltteyteen niin v...maisen Jokerit näin pudotuspeleissä oikeastaan vain Jalosen S2 Tsskaa vastaan pudotuspelien toisella rundilla. Ja siinäkin nukuttiin kaksi peliä.

Mulla oli mahdollisuus joskus tästä keskustella valmennuksen kanssa ja näkemys oli, että Venäjälle menevät ensisijaisesti kaikki johtuen palkasta. Jokerit neuvottelee sitten vanhempien pelaajien kanssa, joiden lapset alkavat Suomessa koulut tai jotka haluavat perhesyistä Suomeen. Nämä pelaajat ovat jo uransa melkein tehneet ja valmiita Jokereihin, vaikka eivät täältä saa samaa nettona läheskään.

Tässä olisi tarvittu kierrätystä ja kyllä Vuorinen ja Kurri sen puolen tarjosivat U20 ja Vantaan kautta. Miksi se ei käynyt, siitäkin kuulin selityksen. Taso ei riitä KHL:ssä. Mistä tämä arvio tuli, en tiedä, mutta ne muutamat vaihdot parissa pelissä osoittivat aivan hyvin sen, että U20 ja Vantaa tuottivat riittävän tason pelaamaan ei niin tärkeissä otteluissa KHL:ssä. Ja siitä olisi voinut kasvaa...

Totta, Jalosen kakkonen CSKA oli melkoinen sarja G3 eteenpäin.