Pelaajabudjetti ihmetyksen aiheena

[Meedio]

Viestin lähetti Balderis
En jaksa uskoa et Pentti-setä ihan pelkästään kumileimasimeksi voidaan haukkua. Tottahan se varmaan on että herrat Heino & co pelaajahankinnoista loppukädessä päättävät. Pena toiminee ikäänkuin esittelijänä uskoisin. Herää kyllä kysymyksiä kun katselee pelaajabudjettiamme ja vertaa sitä käytettävissä olevaan rosteriimme. Kenen liksoja/menoja maksellaan??
Lippujen hinnat ovat moniin muihin seuroihin verrattuna suhteellisen korkeat. Samoin uskon HIFK;n saavan sponsorituloja todella mukavasti eri tahoilta. Joten mihin fyrkat menevät? Kyllä mua kiinnostaa tietää. Mulla ei töitteni takia kausaria ole, joten olen irtolippumiehiä. Ja lippujen hinnat todella tuntuvat perstaskussa. Tämä meni nyt vähän asian ulkopuolelta, mutta suotakoot se minulle.

Joo en tiedä kuulluuko tämä tänne mutta ihmettelen ketkä siellä todellakin nostaa noin kovaa liksaa kun budjetti on korkein...
huh huh...
Ymmärrän kyllä että varaa ei ole enää hommata ketään.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti Meedio
ketkä siellä todellakin nostaa noin kovaa liksaa kun budjetti on korkein...
huh huh...
Ymmärrän kyllä että varaa ei ole enää hommata ketään.

Ihmetystä herättää IFK:n budjetti myös täällä. Jos "näillä mennään" ja budjetti sisältää vain nykyisen setin niin ei hyvältä vaikuta. Miinusta tulossa (taas).

 

[Johannes]

Arvausta, ei tietoa:

Arvaillaan palkkoja:

Pärssinen 200-250
Harkins 170-200
Kuhta 120-150
Karalahti 150-180
Söderholm 120-150
Vopat 130-160
Stathos 120-150
Saarinen 100-120
Kultanen 100-120
Benysek 100-120

Näille menee n. 1310-1600, jos arvaukseni osuvat oikeaan. Loput 15 pelaajaa saavat keskimäärin 50k/kausi eli 750k yhteensä. Rahan käyttö on tämän jälkeen 2060-2350. Jos budjetti on €2.5m, niin rahaa jää vielä käyttämättä jonkun verran. Pentillä on siis vielä hieman liikkumavaraa, jos oletukseni palkoista ovat oikean suuntaiset.

 

[lintu]

Eiköhän budjettiin ole budjetoitu ylimääräistä rahaa myöhempiä hankintoja varten.

Se mikä kuitenkin suuresti ihmetyttää on yhteistyökumppaneilta saadut rahat. HIFK saa 1800K€ kun Kärpät 2300K€ (ok, mestari), Ilves 2100K€, Tappara 2470K€ ja TPS 2500K€.

 

[bozik]

Viestin lähetti Meedio
Joo en tiedä kuulluuko tämä tänne mutta ihmettelen ketkä siellä todellakin nostaa noin kovaa liksaa kun budjetti on korkein...
huh huh...

Ei varmaan kannata paljon spekuloida noilla Ylen antamilla luvuilla. Niiden täytyy olla väärin, teillä ei missään tapauksessa voi olla isompi kuin meillä !

 

[Johannes]

Viestin lähetti lintu
Eiköhän budjettiin ole budjetoitu ylimääräistä rahaa myöhempiä hankintoja varten.

Se mikä kuitenkin suuresti ihmetyttää on yhteistyökumppaneilta saadut rahat. HIFK saa 1800K€ kun Kärpät 2300K€ (ok, mestari), Ilves 2100K€, Tappara 2470K€ ja TPS 2500K€.

HIFK antaa yhteistyökumppaneille kausikortteja tuen vastineeksi. Se osa tuesta ilmoitetaan pääsylipputulona. Eri seuroilla on erilaisia tapoja tässä asiassa, joka vaikeuttaa vertailua.

 

[Svante]

Viestin lähetti lintu

Se mikä kuitenkin suuresti ihmetyttää on yhteistyökumppaneilta saadut rahat. HIFK saa 1800K€ kun Kärpät 2300K€ (ok, mestari), Ilves 2100K€, Tappara 2470K€ ja TPS 2500K€.

Täsmentäisitkö hiukan. Puhutko tulevasta kaudesta vai menneestä, vai mistä? Ja onko kyseessä pelkät sponssirahat kuten mainostilaa hallista + paidat, vai?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti bambamcam
Ihmetystä herättää IFK:n budjetti myös täällä. Jos "näillä mennään" ja budjetti sisältää vain nykyisen setin niin ei hyvältä vaikuta. Miinusta tulossa (taas).

Budjetti ja olemassa oleva rosteri ovat kaksi täysin eri asiaa. Budjetoitu palkkasumma kertoo selvästi siitä, että käytettävää rahaa on vielä jäljellä ja ilmeisesti ihan kohtuullisestikin. Tuomon vakuutus (jos lasketaan palkkoihin) nielaisee tuosta sellaisen 200.000 dollaria elikkäs noin 160.000 €.

 

[JHag]

Niinpä. Budjetti ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja HIFKin kausarikäytäntö sponssisuuntaan pitää osan rahaliikenteestä virallisesti pääsylippukauppana. Kaiken kaikkiaan HIFKillä on hilloa ja halu käyttääkin sitä, mutta mielellään vain oikeassa paikassa. Esimerkiksi Tuomon kulut käyvät mulle ainakin oikeasta paikasta.

Me on hävitty tää kausi.

 

[Brewer]

Muutama kysymys

Viestin lähetti Isaksson
Tuomon vakuutus (jos lasketaan palkkoihin) nielaisee tuosta sellaisen 200.000 dollaria elikkäs noin 160.000 €.

Onko kaikkien mahdollisesti SM liigaan tulevien NHL pelaajien vakuutussumma sama? Onko summa erisuuruinen, jos on pelannut Kanadan/ USAn puolella olevassa jengissä?

terveisin nimimerkki " Vakuutukset maksetaan, liksaa et saa, mutta peliaikaa kyllä "

 

[Svante]

Oy HIFK-Hockey Ab:n tulos kaudelta 2003-2004 on n. 7.000 euroa voittoa.
Repikää siitä.

 

[Johannes]

Hieno homma, että tulos on plussalla. Minä pelkäsin, että edellisen tilikauden tappiollisuus toistuu. Nyt suunta on taas käännetty ylöspäin.

 

[lintu]

Viestin lähetti Johannes
HIFK antaa yhteistyökumppaneille kausikortteja tuen vastineeksi. Se osa tuesta ilmoitetaan pääsylipputulona. Eri seuroilla on erilaisia tapoja tässä asiassa, joka vaikeuttaa vertailua.

Tästä on joskus aikaisemminkin ollut puhetta, päässyt näköjään vaan unohtumaan. Tapparan ja Ilveksen noinkin korkeat sponssitulot kuitenkin ihmetyttävät.

Viestin lähetti Svante
Täsmentäisitkö hiukan. Puhutko tulevasta kaudesta vai menneestä, vai mistä? Ja onko kyseessä pelkät sponssirahat kuten mainostilaa hallista + paidat, vai?

Tulevasta kaudesta puhutaan näillä luvuilla. Ja nämä summat ovat siis ne jotka ovat listattu "Yhteistyösopimukset"-kategorian alle. Luulisi että HIFK saa näistä aika paljon kun on kuitenkin näkyvä ja mediaseksikäs joukkue.

Eiköhän Koffin ja HIFK:n yhteistyösopimus ole SM-liigan rahakkain ja merkittävin. Näkyvyyttä on saatanasti ja kaikki osaavat varmaankin yhdistää Koffin HIFK:hon.

btw: HIFK:n tavoitteena on tehdä 100K€ voittoa tulevalla kaudella.

EDIT: Hyvä että päästiin nollatulokseen. Toinen tappiollinen kausi peräkkäin olisi tehnyt pahaa.

 

[mixu]

Re: Muutama kysymys

Viestin lähetti Brewer
Onko kaikkien mahdollisesti SM liigaan tulevien NHL pelaajien vakuutussumma sama? Onko summa erisuuruinen, jos on pelannut Kanadan/ USAn puolella olevassa jengissä?

terveisin nimimerkki " Vakuutukset maksetaan, liksaa et saa, mutta peliaikaa kyllä "

Se on ainakin varmaa että ei Pelicans pysty Nurmisesta tuon tasoisia vakuutussummia maksaa eli joko hänen vakuutuksensa on huomattavasti pienempi tai sitten Nurminen maksaa itse tms.

 

[lintu]

Re: Muutama kysymys

Viestin lähetti Brewer
Onko kaikkien mahdollisesti SM liigaan tulevien NHL pelaajien vakuutussumma sama? Onko summa erisuuruinen, jos on pelannut Kanadan/ USAn puolella olevassa jengissä?

Koko sopimuksen jäljellä oleva palkka ja pelaajan ikä vaikuttavat summan suuruuteen. Ruutulla on kova palkka ja maksaa siksi paljon. Uskoisin noiden aikaisempien loukkaantumisten ainakin jossain määrin vaikuttavan summan suuruuteen.

Viestin lähetti mixu
Se on ainakin varmaa että ei Pelicans pysty Nurmisesta tuon tasoisia vakuutussummia maksaa eli joko hänen vakuutuksensa on huomattavasti pienempi tai sitten Nurminen maksaa itse tms.

Homman nimi on jo pitkään joidenkin pelaajien kohdalla ollut se, että maksetaan osa itse. Esim Koivu ja Kiprusoff joutuvat tulemaan vastaan vakuutusmaksuissa mikäli TPS:ssä ensi kaudella meinaavat surffata.
Pelicansin kohdalla on puhuttu sponsoreista jotka maksavat ylimääräistä yksittäisten uusien pelaajien kohdalla. Nurminen joutuu kuitenkin jonkun osan itse maksamaan.

 

[Svante]

Ihmetyksen aiheena voi pitää myös sitä, että IFK:n (Oy HIFK-Hockey AB) toimintakertomuksessa kaudesta 2003-2004 ei puhuta sanallakaan Spanhelista. Ei kuulunut koko kauden aikana rosteriin!!!?? Onko lapsus vai jotakin muuta?
(Ethän JHag käy Penan kraivelista kiinni, ethän?)

 

[Isaksson]

Re: Muutama kysymys

Viestin lähetti Brewer
Onko kaikkien mahdollisesti SM liigaan tulevien NHL pelaajien vakuutussumma sama? Onko summa erisuuruinen, jos on pelannut Kanadan/ USAn puolella olevassa jengissä?

terveisin nimimerkki " Vakuutukset maksetaan, liksaa et saa, mutta peliaikaa kyllä "

Ei varmasti ole sama. Tuomon vakuutus on varmasti ylivoimaisesti suurin. Vakuutukseen kai vaikuttaa oletettu loukkaantumisalttius, tulevien pelivuosien oletettu määrä sekä tietysti palkka.

 

[Karamahti]

Lieneeköhän 2,5 miljoonassa mukana mystery man Santala? Ketäänhän ei ole korvaajaksi hommattu niin voisi kuvitella että sellaset 200k olisi vielä siimaa uusien pelaajien hankintaan.

 

[PeteX]

Viestin lähetti Svante
Oy HIFK-Hockey Ab:n tulos kaudelta 2003-2004 on n. 7.000 euroa voittoa.
Repikää siitä.

Tämänkö verran jäi voittoa, kun mestaruusjuhlien nakit ja bisset jäivät tällä kertaa ostamatta.

 

[lintu]

Viestin lähetti PeteX
Tämänkö verran jäi voittoa, kun mestaruusjuhlien nakit ja bisset jäivät tällä kertaa ostamatta.

Ja Kanada-malja hajoittamatta ;-).

Viestin lähetti Karamahti
Lieneeköhän 2,5 miljoonassa mukana mystery man Santala? Ketäänhän ei ole korvaajaksi hommattu niin voisi kuvitella että sellaset 200k olisi vielä siimaa uusien pelaajien hankintaan.

Pelaajabudjetissa on rahaa jäljellä hankintoihin. Isaksson sanoi että siihen on laskettu Ruutun vakuutus joka on 200K€, tällöin summa on 2,3M€. Totuus lienee jossain 2-2.1M€ välimaastossa joten rahaa on vielä.

 

[laituri]

Re: Re: Muutama kysymys

Viestin lähetti mixu
Se on ainakin varmaa että ei Pelicans pysty Nurmisesta tuon tasoisia vakuutussummia maksaa eli joko hänen vakuutuksensa on huomattavasti pienempi tai sitten Nurminen maksaa itse tms.

Miksi se on varmaa?

Mikäli vakuutukset menevät Aftonbladetin jutun mukaisesti on Nurmisen vakutuus noin 60000€ Eli ei mahdoton maksettava. Varsinkin kun Lahteen ei muita NHL miehiä työsulun aikana ilmaannu. Tosin kyllä näihin "ylimääräisiin" hankintoihin on aina käytetty yhteistyökumppaneiden lompakkoa.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti lintu
Isaksson sanoi että siihen on laskettu Ruutun vakuutus joka on 200K€, tällöin summa on 2,3M€. Totuus lienee jossain 2-2.1M€ välimaastossa joten rahaa on vielä.

No, ihan noin en kyllä sanonut tai en ainakaan tarkoittanut. Silloin kun palkkabudjetti on tehty ei Tuomon vakuutusmaksun suuruus varmaankaan ollut tiedossa, ylipäänsä tuskin nuo summat mitään vakuutusmaksuja pitää edes sisällään.
Kunhan vain totesin, että _mikäli vakuutus lasketaan palkkoihin_ niin silloin Tuomo nielaisee melkoisen osan tuosta budjetista.

 

[Gags]

Viestin lähetti Isaksson
Budjetoitu palkkasumma kertoo selvästi siitä, että käytettävää rahaa on vielä jäljellä ja ilmeisesti ihan kohtuullisestikin.

Miten niin? Ymmärrän hyvin että tällaiseen johtopäätökseen on helppo päätyä, mutta en ymmärrä miten voit sen näin yksiselitteisesti todeta. Tai oikeastaan ymmärrän miten voit sen tehdä, siinä tapauksessa voisit yksittäisiä pelaajapalkkoja mainitsematta kertoa, paljonko budjetissa on löysää käyttämättä?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Isaksson
Budjetti ja olemassa oleva rosteri ovat kaksi täysin eri asiaa. Budjetoitu palkkasumma kertoo selvästi siitä, että käytettävää rahaa on vielä jäljellä ja ilmeisesti ihan kohtuullisestikin. Tuomon vakuutus (jos lasketaan palkkoihin) nielaisee tuosta sellaisen 200.000 dollaria elikkäs noin 160.000 €.

Todellisuudessa molemmat helsinkiläisseurat ilmoittavat pelaajabudjetikseen vain osa todelllisista kuluista. HIFK on toiminut näin jo pitkään ja samaan on yhä enemmän mennyt myös Jokerit. Molemepien helsinkiläisseurojen pelaajabudjetit ovat joko laskeneet tai polkeneet suunnilleen paikallaan useita kausia reaalirahassa mitattuna. Uskokoon ken haluaa, mutta kun tietää pelaajien palkkojen kallistuneen joka vuosi, se jo kertoo paljon HIFK:n ja Jokereiden todellisista palkkakuluista.

 

[lintu]

Viestin lähetti Isaksson
No, ihan noin en kyllä sanonut tai en ainakaan tarkoittanut. Silloin kun palkkabudjetti on tehty ei Tuomon vakuutusmaksun suuruus varmaankaan ollut tiedossa, ylipäänsä tuskin nuo summat mitään vakuutusmaksuja pitää edes sisällään.
Kunhan vain totesin, että _mikäli vakuutus lasketaan palkkoihin_ niin silloin Tuomo nielaisee melkoisen osan tuosta budjetista.

OK, käsitin väärin.

On kuitenkin aika selvää että budjetissa on varaa näille NHL-miehille. Kun budjetti on lyöty lukkoon tiedettiin että NHL-työsulku toteutuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä, ei Pena ole voinut olla sitä huomioimatta. Voi myös olla, että joku sponsori astuu esiin jos tarvitaan rahaa johonkin nimekkääseen NHL-pelaajaan, eikä näitä rahoja olla budjetoitu. Jos tuossa 2,5M€:n budjetissa ei ole irtonaista fyffeä tulevia hankintoja varten niin Pena on maksanut liikaa nykyiselle Rosterille.