Pelaaja-arvostelut kaudella 07-08

  • 9 113
  • 34

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Noniin, kausi on nyt virallisesti paketoitu ja on aika suunnata katse tulevaisuuden lisäksi myös menneeseen kauteen. Hieno kausi JYP-fanille, taitavia pelaajia ja muutenkin hieno joukkue monella tapaa. Kaiken kaikkiaan saimme sitä, mitä ollaan monta vuotta odotettu.

Tähän ketjuun voidaan sitten laittaa pelaaja-arvostelut totuttuun tapaan kouluarvosanoin 4-10. Itse laitan arviot hieman myöhemmin kun pahin vitutus on häipynyt kuvioista.
 

El Guaje

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks, Spurs
Maalivahdit:

#18 Pekka Tuokkola: 8+
Hyvä runkosarjassa, romahtaminen poffeissa. Joka poffissa yksi helpohko(paitsi siinä missä pelasi nollan)
#31 Jaakko Suomalainen: 9
Tämä arvio siitä ainoasta pelistä. Päästi vain yhden maalin, mielestäni se on 9:n arvoinen suoritus

Puolustajat:

#3 Miska Kangasniemi: 8-
Tööttimestarin paluu. Alkukausi vähän haparoivaa mutta paranti huimasti loppuakohti.
#4 Esa Saksinen: 6-
Ei tehnyt pahoja virheitä mutta todella paha pettymys
#7 Jaako Niskavaara: 6+
Alkukausi hirveää katsottavaa. Loppua kohti ei parantanut hirveästi mutta vähän kuitenkin
#8 Ville Mäntymaa: 9+
Hurjat minuutit joka pelissä. Ei edes osoittanut hyytymisen merkkejä. Huikea kausi. Ykköspakkimme myös ensi kaudella. Pääsi myös Maajoukkueeseen
#20 Lars Helminen:
Hyvä runkosarjassa mutta taso lopahti playoffeihin mentäessä. JYP:n komein maali tällä kaudella hänelle
#29 Ilkka Vaarasuo: 7+
Alku haparoiva, petrasi loppua kohti
#33 Juha Salmu: 5
Mitä tähän voi sanoa. Huono kausi. Tappeli kerran. Muodosti erittäin vaarallisen pakkiparin #7 kanssa;)
#36 Henrik Forsberg: 8-
Pääsi loppukaudesta pelaamaan kolmosparissa. Peruspeliä, ei moittimista. Harmittava loukkaantuminen.
#56 Kalle Kaijomaa: 9
Loistava kausi myös häneltä. Kovia minuutteja illasta toiseen. Toiseksi tärkein pakki.

Hyökkääjät:

#11 Tomi Sykkö: 6+
Silloin kun pääsi kentälle, päätöntä koohottamista. Enemmän vauhtia kuin järkeä
#15 Juha-Pekka Hytönen:
Kapteenimme taisteli illasta toiseen. Loistava AV-Pelaaja. Pääsi kokeilemaan Maajoukkueessa
#17 Jari Jääskeläinen: 8
Panssarivaunu taklasi kaikkea mikä liikkuu. Syttyi hyvin Playoffeihin toisin kun muut
#23 Ossi Louhivaara: 8+
Rikkonainen kausi, jälleen. Tuntui siltä että aina kun pääsi vauhtiin niin joku paikka meni rikki. Silti hyvät pisteet ja muodosti hyvän kentän Jäsän ja JP:n kanssa
#24 Tuomas Mikkonen: 7-
Odotukset paljon korkeammalla. Kovat pisteet ECHL:ssä ei näköjään riitä liigassa. Ikävä sairastuminen syöpään loppukaudella
#26 Jarkko Immonen:
Kantoi tätä jengiä välillä lähestulkoon yksin. Hippoksen kuningas pääsi myös maajoukkueeseen. Kantoi kultakuuppaa melkein koko kauden.
#28 Miika Lahti: 7
Pääasiassa neloskentässä rikkovassa roolissa. Eipä muuta
#37 Mika Niemi: 6
Joskus väläytteli mutta pääasiassa surffailua eestaas... Kävi välillä HPK:ssa
#38 Samuli Piiroinen: 6+
Välillä väläytti mutta ei kummempaa. Neloskentässä ja Mestiksessä. Välillä jopa Jaken laidalla
#39 Olli Sipiläinen: 8+
Hoitaa hommansa illasta toiseen. Muodostaa Vänän kanssa meidän tärkeimmän AV-kaksikon.
#40 Dwight Helminen: 9-
Alku hakevaa. Lopussa VIP muuttui HIPiksi ja tehoja tuli. Istuu paremmin laitaan kun keskelle
#42 Antti Virtanen: 8
Fleguili välillä. Syttyy silloin kun pääsee pelaamaan penkinpäästä. Hyvät tehot. Lopussa ei meinannut Röökille löytää roolia.
#49 Tuomas Pihlman: 9
Vahva kun härkä. Suojeli Jakea koko ajan. Tehokas maalintekijä ja hyvä taklaamaan.
#70 Tommi Hannus:
Jälleen kerran rikkonainen kausi. Hyvä maalintekijä. Alku ei ollut onnituakseen mutta loppukaudesta muodosti tehokkaan kentän: Il-Vä-Bo
#81 Ilari Filppula: 8-
Taitava kun mikä. Rankkarispesialisti inoutui myös pisteiden valossa loppukaudella.
#91 Tuomas Vänttinen: 9+
Mitkään sanat eivät riitä kuvaamaan tätä pelaajaa. Loistava vetojen bloggaaja. Pääsi hyökkäävempään roolin loppukaudesta. Ja tehoja tuli
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Aika tyhjä olo on fanillakin tällä hetkellä, kun tuli vikat viikot JYPin kanssa peleissä kierrettyä. Vituttaa, mutta koitan laittaa äijät neljään ryhmään.

Kauden parhaat. Arvosanat 9½-10:

Jarkko Immonen# 26:
Jarkko oli koko runkosarjan paras JYPiläinen ja osoitti, että pää kestää myös pleijareissa. Pistepörssin 4, maajoukkueessa ja jatkosoppari. Marttinen on isäntä, JP ikoni ja Immonen kuningas!

Tuomas Pihlman# 49:
Joukkueen toiseksi paras pistemies ja todellinen Immosen suojelia. Loistava kausi kaiken kaikkiaan ja kutsu maajoukkueeseenkin tuli.

Ville Mäntymaa# 8:
Toiset sano, että oli surkea pleijareissa, mutta se ei pidä paikkaansa. Reilusti yli 25minuutin peliajalla mies urakoi illasta toiseen ja oli todella tärkeä lenkki JYPille. Myös Havu pääsi kokeilemaan siipiään maajoukkueessa.

Tuomas Vänttinen# 91:
Vänä sai kauden alussa uuden roolin ja sopeutukin siihen loistavasti. Luottoa tuli lopuksi myös ylivoimalla ja hyökkävämmässä roolissa. 5+8 näyttää varmasti monille pieniltä ja sitä se onkin, mutta luikuisat jäähyn hankkimiset ja alivoimatorjunnat nostavat Vänänkin tähän kategoriaan.

JP-Hytönen# 15:
JYP-ikoni. Loistavalla asenteella illasta toiseen ja piti vastustajan parhaita pilkkanaan. Myös JP oli maajoukkueessa ja hankki suurimmat kehut mr. Sheddeniltä. Mahdollinen MM-kisaaja? Tehot olivat myös 15+19 runkosarjassa ja pleijareissa 1+2 varsin mukavat.

5 Pelaajaa ylti tänne ja iloksi voi sanoa, että jokaisella jatkuu sopimus. Peräti 4 näistä jopa 2010 asti.

Loistava kausi, mutta pieni notkahus. Arvosanat 8-9:

Kalle Kaijomaa# 56:
Kalle oli todella hyvä, mutta lopussa ehkä pieni väsymys näkyi lepsuiluilla. Kaudesta jäi kumminkin todella positiivinen kuva ja Kalle teki ainoastaan 3 maalia vähemmän kuin Virtanen. Nousu liigapakkien eliittiin ja operoi toiseksi korkeimmilla peliajoilla JYPissä. Olisi voinut olla myös ylemmässä korissa.

Lars Helminen# 20:
Laipella loukkaantuminen sotki vähän kautta, mutta erittäin hyvä kuva jäi Helmisestäkin. Runkosarjassa esitteli paljon nopeita jalkojaan ja kiekollista taitoa. Laukaus ja pleijarit olivat asiat missä LHelmisellä oli parannettavaa.

Dwight Helminen# 40:
Oisi ollut lähellä ylempää koria, jos oisi koko kauden saanut pelata Pilen ja Jaken rinnalla. Alussa häntä pyöriteltiin ketjusta ketjuun ja varmasti sekoitti Dwaipen pelaamista. Erittäin loistava liike maukkaalla rannelaukauksella kantoi hedelmää ja oli runkosarjassa kolmanneksi tehoikkain JYP ja ulkomaalainen. Pleijareissa mies oli toiseksi tehoikkan JYPin mies.

Antti Virtanen# 42:
Kyllä, Antti sen 40+ pistettä, mutta suurin syy on tähän Jarkko Immonen. Jake saa jopa Samulin näyttämään maalintekijältä. Virtasella on huikea pelisilmä ja hyvät syötöt, mutta pehmeys syö kyllä paljon miehen pelistä. Pleijareissa Dufva nöyrtyi yleisölle ja medialle ja väkisin änki Anttia joka ketjuun. Kiikun kaakun tämän kategorian mies.

Miska Kangasniemi# 3:
Mise oli JYPin yksi neljästä pakeista joille voidaan sanoa, että oli onnistunut kausi. Mise ajeli kyllä todella upeasti muutamaan otteeseen vastustajia, hienoimpana Capon nouto. Kokemuksen lisäksi Mise toi äijämäisyyttä omalle maalille. Misen plus-miinus saldo oli +12.

Pekka Tuokkola# 18:
Todella huikea loppu runkosarjassa oli kyllä paljolti Pekin ansiosta. Pekin mailapelaaminen on todella ihaltavaa ja paljon edellä sen toisen äijän vastaavaa. Pleijareissa Peki ei kumminkaan pystynyt niillä tärkeillä hetkillä ottamaan kaikkia helppoja kiinni. Hyvä kausi kaiken kaikkiaan.

Ossi Louhivaara# 23:
Teki jällein hurjasti töitä ja oli todella tärkeä palanen JYPille. Ossi kärsi jonkun verran loukkaantumisista ja tästä syystä ei lopullista läpimurtoa pystynyt tekemään. Loistavat pleijarit tekivät ison vaikutuksen.

Väliryhmä. Arvosana 7-8:

Jari Jääskeläinen# 17:
Niin loistava on ketju Louhivaara-JP-Jäsä, etten tajua sitten alkuunkaan miksi tämä pitää aina rikkoa. Jääskeläisellä oli aika vaisu runkosarja, mutta hyvät POffit nostaa kyllä miehen arvoa. Äijämäisiä taklauksia ja oli yksi niistä jotka vielä nostivat tasoaan pleijareihin.

Olli Sipiläinen# 39:
Loppua kohden myös Sipin pelit paranivat ja muodosti huikean av-parin Vänän kanssa. Hieman takkuinen runkosarja tiputtaa Sipiläisen tähän koriin, mutta ehdottomasti paras Jukureista. Sipiläinen paini voiton peliajoista DJ:ltä ja Syköltä.

Tommi Hannus# 70:
Boris on kyllä tunteita jakava mies. Itseluottamuksen ja peliajan ollessa kunnossa hän on fantastinen maalitykki, mutta viltityksen jälkeen sieltä löytyy myös kiukkuilua ja diivailua. Valitettavasti selkä on Hannuksella haittana. 9+8 runkosarjassa ongelmista huolimatta on hyvä suoritus ja itse olen valmis kirjoittamaan Hannukselle jatkoa!

Ilari Filppula# 81:
Henkilökohtainen suosikki. Filppula on syöttökone jonka pelistä näkee heti, että on jotain vialla jos vierellä ei ole synnynnäinen maalintekijä. Omaa huikean pelisilmän ja syöttövalikoima on monipuolinen, mutta Dufvan koirankopissa mennyt alkukausi oli pettymys varmasti miehelle itsellekki. Hannuksen hajottua pleijareissa Ilu katosi kuvasta.

Henrik Forsberg# 36:
Fobba on tulevaisuuden Marttinen. Kaudesta karhun osa kului joko Jukureissa tai sairastuvalla, mutta loistavat pleijarit ja runkkiksen loppu nostavat miehen tähän kategoriaan. Tulevaisuudessa (ehkä jo ens vuonna) top6 pakistoon.

Ilkka Vaarasuo# 29:
Mies jakaa tunteet, mutta mielestäni pelasi ihan ok. Ilkka on perusvarma puolustaja ja pelaa omilla vahvuuksillaan. Jos Mise ja LHelminen jatkaa niin ei jatkoa, mutta jos toinen lähtee ni Vaarasuon voisi 7-8 pakiksi sainata. Ei kallis ja hoitaa oman ruutunsa.

Miika Lahti# 28:
Vaarasuon kanssa nipin napin tänne. Suurinpiirtein puoliksi peliaika Niemen kanssa ja mielestäni Lahti onnistui runkosarjassa paremmin. Näkyvää työtä myös alivoimalla.

Pettymykset ja flopit. Arvosanat 4-6:

Jaako Niskavaara# 7:
Liian suuret olivat saappaat Jaakolle. Dufva ei pakosta ole Jaakon näköinen valmentaja ja tästä johtuen voisi pelata jossakin muualla isoimmilla vapauksilla paljon paremmin. Potentiaalia on, mutta ei käyttänyt.

Samuli Piiroinen# 38:
4 maalia on liian vähän hyökkäävään rooliin. 2 Alempaan ketjuun mies ei passaa millään ja rahkeet ei riitä ylempiin.

Mika Niemi# 37:
Mies näytti syttyvän näihin peleihin ja pelasi hyvät pleijarit. Ainoa mies tästä ryhmästä jolla olisi ollut jonkinlaiset mahikset ylempään.

Tuomas Mikkonen# 24:
Valitettava sairastuminen kesken kauden. Vaikka kuinka moni on DJ:n tyrmännyt, mutta omissa papereissa tässä on 5-7 maalin mies nelosen laitaan. Toivottavasti rymistelee ja taklaa enemmän jatkossa.

Sykön, Salmun ja Leppäsen roolit olivat niin pieniä, että turhaan niitä arvioimaan.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
#26 Jarkko Immonen: 9+
Dominoiva pelaaja.

#49 Tuomas Pihlman: 9
Pile teki sen mitä odotettiin ja enemmänkin. Pieni loukkaantuminen vaivasi pleijareissa ja vei taklauksia ym pois, muuten loistava kausi.

#91 Tuomas Vänttinen: 9
Kauden ykkösyllättäjä meikäläiselle. Näytti millaista on pelata joukkueen eteen.

#8 Ville Mäntymaa: 9
Pelasi paljon, ehkä liikaakin. Alkukaudesta tuli tehoja mutta sitten hyytyi. Jokatapauksessa puolustuksen liideri.

#56 Kalle Kaijomaa: 8½
Ykköspakki yhdessä Havun kanssa.

#15 Juha-Pekka Hytönen: 8
Hieno kausi, välillä kuitenkin hieman vaisumpaa. Esimerkillinen kapteeni.

#40 Dwight Helminen: 8
Lapanen, kuten veljensäkin. Luistimet teroitukseen tai johonkin tasapainoaistia parantavalle kurssille. Muuten hyvä, erinomainen laukaus.

#3 Miska Kangasniemi: 7½
Paransi viime kaudesta selvästi. Kuitenkin puolustuspäässä ajoittain vaikeuksissa.

#20 Lars Helminen: 7½
Omassa päässä lapanen, hyvä kiekontuoja ja kohtuullisen hyvä runkosarja. Kehityskelpoinen.

#23 Ossi Louhivaara: 7½
Valitettavan epäonninen.. Kuitenkin hyvä kausi takana.

#39 Olli Sipiläinen: 7
Yllättävän kova av:ssa ja rikkovassa roolissa.

#17 Jari Jääskeläinen: 7
Taattua tavaraa Jäsältä.

#42 Antti Virtanen: 7-
Surkea omassa päässä, YV:llä hyvä. Fleguilee käsittämättömästi välillä.

#28 Miika Lahti: 7-
Ajoittain erinomainen rikkovassa roolissa

#81 Ilari Filppula: 6½
Paremminkin olisi voinut mennä.

#18 Pekka Tuokkola: 6½
Ei kantanut joukkuetta tärkeimmällä hetkellä.

#29 Ilkka Vaarasuo: 6½
Yksi kauden yllättäjistä. Yllättävänkin hyvää peliä.

#70 Tommi Hannus: 6+
Paremminkin olisi voinut mennä. Maaleja odotin huomattavasti enemmän.

#38 Samuli Piiroinen: 6

Paskaa:
#24 Tuomas Mikkonen: 5½
#4 Esa Saksinen: 5
#7 Jaako Niskavaara: 5
#33 Juha Salmu: 5
#11 Tomi Sykkö: 4
#37 Mika Niemi: 4
 
Viimeksi muokattu:

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Immosen ja Virtasen arviot ovat kyllä alakanttiin tuossa muuten onnistuneessa toimituskunnan tekemässä pelaaja-arviossa.

Miten voi olla antamatta Immoselle viittä "tähteä"? Yli piste/peli tahti sekä runkosarjassa että pleijareissa. Jatkuvaa raatamista myös fyysisellä puolella. Dominointia aloitusympyrässä. "Puolustuspelin ailahtelevuus estää viidennen tähden antamisen" - se on kuulkaa aivan sama jos kaveri tekee 63 pistettä runkosarjassa ja selässä lukee Immonen 26. Mitä Immosen pitäisi tehdä että ansaitsisi viisi tähteä? Lopettaa nälänhätä? Pysäyttää sodat? Palauttaa Karjala?

Ja toinen pointti: Virtasella ja esim. Miika Lahdella molemmilla kolme tähteä? Virtasen tehot RS: 53. 13+29=42 ja Konneveden Kurrilla RS: 43. 3+1=4. Jos hyökkääjä tekee ykkös/kakkkoskentässä 42 pinnaa ja velmuilee niin kyllä siitä pitää 4 tähteä saada.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siinähän luki että ne ei ole suoraan verrattavissa, koska ne on odotuksiin verraten annettu. Ja ei Virtanen mun mielestä enempää ansaitse, oli niin löysä ja turha varsinkin loppukaudesta.
 

Handyy

Jäsen
Mitä Immosen pitäisi tehdä että ansaitsisi viisi tähteä? Lopettaa nälänhätä? Pysäyttää sodat? Palauttaa Karjala?.
Pelata puolustusalueella niin ettei omissa soi? Playoffs -6. Kaikki kauden pelit yhteensä -2. Kaikki kunnia Jarkon tekemiselle tällä kaudella, mutta kyllä nimenomaan puolustuspäässä miehellä on vielä parantamisen varaa, jotta voi antaa viisi tähteä. Etenkin palkkatasoon ja odotuksiin nähden.
 

McGregor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SaiPa
Siinähän luki että ne ei ole suoraan verrattavissa, koska ne on odotuksiin verraten annettu. Ja ei Virtanen mun mielestä enempää ansaitse, oli niin löysä ja turha varsinkin loppukaudesta.

Tällä perusteellahan Sykölle ja Mikkoselle kuuluisi 5 tähteä. Ei näiltä kavereilta kukaan voinut odottaa enempää kuin saatiin. Ja voisipa ne 5 tähteä antaa jo nyt ensi kauttakin varten. Ei noita olemattomia odotuksia juuri voi alittaakkaan.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tiukka oli kyllä tuo toimittajien tekemä pisteytys ja niin se on monella muullakin täällä. Yleensä ottaen skaala 1-5 on suomeksi 1 = huono, 2 = välttävä, 3 = keskinkertainen, 4 = hyvä ja 5 = erinomainen. Joukkueena JYP pelasi loistavan kauden, mutta pelaajat olivat keskinkertaisia, niinkö? Ottaakapa nyt tässä huomioon esim. se, että jos kouluarvosanat käännetään suoraan asteikolle 1-5, niin 9- riittää vitoseen. Ilmeisesti jääkiekkofanit ja toimittajat ovat itse pärjänneet koulussa kuitenkin siihen malliin, että arvosana 8 on ollut jotakin taivaallisen tavoittamatonta. Niin tai näin, jos Immosen pelisuoritukset suhteessa muuhun joukkueseen ja ennen kaikkea suhteessa tämän vuoden sarjaan käännettäisiin ala-asteen liikuntatunnin arvosteluksi, niin en kyllä kehtaisi opettajana kasia antaa. Täyden kympin saisi ja papukaijamerkin. Koko JYPin menestys kristalloitui Immoseen.Täydet pisteet ei vaadi täydellisyyttä ja täydellistä virheettömyyttä, ei ainakaan jos skaalana on 1-5.
 

Läski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tiukka oli kyllä tuo toimittajien tekemä pisteytys ja niin se on monella muullakin täällä. Yleensä ottaen skaala 1-5 on suomeksi 1 = huono, 2 = välttävä, 3 = keskinkertainen, 4 = hyvä ja 5 = erinomainen. Joukkueena JYP pelasi loistavan kauden, mutta pelaajat olivat keskinkertaisia, niinkö? Ottaakapa nyt tässä huomioon esim. se, että jos kouluarvosanat käännetään suoraan asteikolle 1-5, niin 9- riittää vitoseen. Ilmeisesti jääkiekkofanit ja toimittajat ovat itse pärjänneet koulussa kuitenkin siihen malliin, että arvosana 8 on ollut jotakin taivaallisen tavoittamatonta. Niin tai näin, jos Immosen pelisuoritukset suhteessa muuhun joukkueseen ja ennen kaikkea suhteessa tämän vuoden sarjaan käännettäisiin ala-asteen liikuntatunnin arvosteluksi, niin en kyllä kehtaisi opettajana kasia antaa. Täyden kympin saisi ja papukaijamerkin. Koko JYPin menestys kristalloitui Immoseen.Täydet pisteet ei vaadi täydellisyyttä ja täydellistä virheettömyyttä, ei ainakaan jos skaalana on 1-5.

Onko se niin vaikea hahmottaa, että nuo arvosanat olivat suhteessa kohdistuneisiin odotuksiin? Eli kouluarvosanoihin niitä on turha verrata. Jos Tyhmä-Kari onnistuu vastoin odotuksia laskemaan oikein 3+2, niin se ei koulutodistuksessa oikeuta parempaan arvosanaan kuin Välkky-Pertillä, vaikka tämä vastoin odotuksia epäonnistuisikin kertaalleen logaritmin derivoinnissa. Koulussa kun ne annetaan (ainakin periaatteessa) ihan absoluuttisen onnistumisen mukaan.

Noiden jatkoajan todistusten keskiarvo on 3,14. Kun kolmonen lasketaan odotetuksi tasoksi, niin minusta tuo on erittäin hyvin linjassa joukkueen suorituksen kanssa. Eli meni vähän odotettua paremmin.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Yleensä ottaen skaala 1-5 on suomeksi 1 = huono, 2 = välttävä, 3 = keskinkertainen, 4 = hyvä ja 5 = erinomainen.

Oliko se skaala sitten oikeasti tuo? Arvosanat 1-5 ei kerro vielä arvosteluperusteista ja numeroiden merkityksestä mitään. Joskus, ei edes kovin harvoin, skaalaus on niin, että 3 = odotusten mukainen, 1-2 = meni huonosti ja 4-5 meni hyvin. Tuskin ihan tuollaistakaan arviointia on tehty, mutta 3 on varmasti ns. perustaso, josta lähdetään täysin subjektiivisesti arpomaan johonkin suuntaan tai jäädään siihen, kun kyse pelaaja-arvioista :-)
 

Ponto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllähän näissä Jatkoajan JYP-toimituksen antamissa arvosanoissa on todellakin viilaamista. Esim. eniten ihmetyttää tämä Immosen 4-hurrikaania - siis yli piste per keskiarvo runkosarjassa ja pleijareissa ei riitä erinomaiseen suoritukseen.. Just Just.

Ja sama myös Tuomas Pihlmaniin, JYP:n kautta aikojen paras voimahyökkääjä takoi omat ennätykset uusiksi ja jäähy määräkin pysyi odotettua pienempän. Tärkeä lenkki Immoselle ja koko JYP:lle. Mielestäni Pihlman myös 5-hurrikaanin arvoinen tällä kaudella.

Antti Virtanen, 3-hurrikaania vaikka pojoja yli 40. Tuskin kukaan odottikaan hänestä mitään Dufva-kiekon taistelun perikuvaa. Pisteet puhukoon puolestaan, 4-hurrikaanin arvoinen kausi ilman muuta.

Jari Jääskeläinen sai pelkästä hyvästä taistelu ilmeestä sitten 3 hurrikaania. Pisteet kumminkin putosi lähes puoleen edellisestä kaudesta ja herra hukkasi lukuisia maalipaikkoja läpi kauden. Jäsän hurrikaanit puottaisin kahteen.

Henrik Forsbergille myös 3-hurrikaania. Mutta mistä hyvästä? Väkevää taistelua ja näytti olevan liigatasolla hyvä fyysinen peruspakki. Mutta silti 12-ottelussa teholukema -5. Henkalle myös vain 2-hurrikaania.

Esa Saksinen, Jaako Niskavaara, Mika Niemi ja Tuomas Mikkonen sitten saivat 2-hurrikaania per naama. Saksinen ja Mikkonen pelasivat yhteensä 56 runkosarjan peliä, eikä kumpikaan erottonut kentällä juuri mitenkään. Mika Niemi taas ei pystynyt nousemaan esiin nelosketjusta.. Niskavaara taas pelasi tunnetusti erittäin paskan kauden verrattuna 06-07 kauteen. Itse rankkaisin nelikölle vain 1-hurrikaanin per lärvi.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ponton kanssa (kerrankin) täysin samaa mieltä.
 

Handyy

Jäsen
Kyllähän näissä Jatkoajan JYP-toimituksen antamissa arvosanoissa on todellakin viilaamista. Esim. eniten ihmetyttää tämä Immosen 4-hurrikaania - siis yli piste per keskiarvo runkosarjassa ja pleijareissa ei riitä erinomaiseen suoritukseen.. Just Just.
Täydet pisteet minun mielestäni tarkoittaisivat sitä, että Immonen pelasi täydellisesti eikä tuosta voi enää parantaa. Ja nimenomaan siinä puolustuspelaamisessa on sitä parannettavaa, teki Immonen sitten toisessa päässä kuinka paljon pisteitä tahansa. Ykkösketjun ja koko joukkueen johtohahmon täytyy onnistua molemmissa päissä, jotta minä antaisin viittä tähteä (tai hurrikaania).
 

Ändy78

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, keväisin ei sympatiaa muille
Itse olen hyvin samoilla linjoilla Jatkoajan toimituksen antamista pelaaja-arvioista. Ainoastaan Pikku-Analle olisi voinut antaa 4 tähteä. Ja tämäkin "ehkä".

Immoselle+Pilelle ei missään nimessä 5 tähteä. Tapparaa vastaan muistaakseni hävisivät tasakentällisin rumasti -8. Hiukan arveluttaa ensi kausi, jos tärkeimmät äijät kantaa joukkuetta samalla tavalla kuin tänäkin vuonna, niin kuin käy.

Ainahan voi vedota pakiston heikkouteen, huonoon maalivahtipeliin, suureen peliaikaan ja vääränvärisiin kalsareihin, mutta omissa kolisi Jypin ykkösen ollessa jäällä liian usein.
 

RuuhkaTukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, sympatiaa Jokereille
Itse olen hyvin samoilla linjoilla Jatkoajan toimituksen antamista pelaaja-arvioista. Ainoastaan Pikku-Analle olisi voinut antaa 4 tähteä. Ja tämäkin "ehkä".

Immoselle+Pilelle ei missään nimessä 5 tähteä. Tapparaa vastaan muistaakseni hävisivät tasakentällisin rumasti -8. Hiukan arveluttaa ensi kausi, jos tärkeimmät äijät kantaa joukkuetta samalla tavalla kuin tänäkin vuonna, niin kuin käy.

Ainahan voi vedota pakiston heikkouteen, huonoon maalivahtipeliin, suureen peliaikaan ja vääränvärisiin kalsareihin, mutta omissa kolisi Jypin ykkösen ollessa jäällä liian usein.

Joo eiköhän olisi parempi kun lähtisivät kiitämään. Meillä ei ole juuri nyt käyttöä heidänlaisilleen pelaajille. Tapparaa vastaan -8. Sehän tarkoittaa kokonaisella kaudella todella rumaa -77 lukemaa.

Aina voidaan viisastella pienellä otoksella tai voittamisen pakon aiheuttamalla riskien ottamisella, mutta Keke Rosbergin sanoin olet juuri niin hyvä kuin viimeiset kuusi otteluasi!
 

softdog

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo eiköhän olisi parempi kun lähtisivät kiitämään. Meillä ei ole juuri nyt käyttöä heidänlaisilleen pelaajille.
Tuskin kukaan heitä on pihalle laittamassa, mutta onhan se fakta että tehotilasto kielii ongelmasta. Itse koittaisin ratkaista tuon ongelman siirtämällä pois (tai pitämällä poissa) Virtasen Antin ykkösestä. Muutenkin Röökin hyötyä JYPille pitäisi miettiä. Mielestäni kauppatavaraa jos ei mahdu ykköseen.
 

Erik Loka

Jäsen
Tuskin kukaan heitä on pihalle laittamassa, mutta onhan se fakta että tehotilasto kielii ongelmasta. Itse koittaisin ratkaista tuon ongelman siirtämällä pois (tai pitämällä poissa) Virtasen Antin ykkösestä. Muutenkin Röökin hyötyä JYPille pitäisi miettiä. Mielestäni kauppatavaraa jos ei mahdu ykköseen.

Mielestäni Virtasta kannattaa peluuttaa ykkösessä niin kauan kuin peli kulkee ja pisteitä syntyy. Muissa kentissä mies ei välttämättä toimisi kovinkaan hyvin, mutta muut pelaajat voivat onnistua niissäkin. Joten kun Virtanen on ykkösessä, saadaan luultavasti materiaalista enemmän irti. Tyhmää olisi tuhlata näin hyvä pelaaja.

Ja mitä tuohon tehotilastoon tulee, niin kyllä se oli Immonen jonka mies jäi useasti vapaaksi. Ei sillä, että Virtanen nyt mikään hyvä puolustuspäässä olisi, mutta ei tuo ongelma korjaantunut Dwightinkaan kanssa.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuskin kukaan heitä on pihalle laittamassa, mutta onhan se fakta että tehotilasto kielii ongelmasta.

Juu totta joka sana - ihan sama ongelma Vänttisellä. Tehot miinuksella = paska mikä paska, vai? (ja turha änkyttää mistään roolituksista...)
 

Torspo82

Jäsen
Juu totta joka sana - ihan sama ongelma Vänttisellä. Tehot miinuksella = paska mikä paska, vai? (ja turha änkyttää mistään roolituksista...)
Jos nyt katsotaan muiden pistepörssin kärkipään pelaajien plus-miinus -lukuja hetki. Molempien tilastojen kärjestä löytyvät samat kolme nimeä: Pesonen, Leino ja Hyvönen. Jopa samassa järjestyksessä. Arvaatko kuka yli 50 pisteen pelaajista sijoittui huonoimmin plus-miinus -tilastossa? Aivan oikein, Jake Immonen. Ei tarvitse paljoa seurata jääkiekkoa, jotta huomaa yhteyden plus-miinus -tilaston ja pistepörssin välillä. Oma lukunsa ovat tietysti huonosti menestyvien joukkueiden tähtipelaajat, jotka paljon pelaavina väkisinkin ovat usein jäällä oman pään soidessa.

Johtopäätös: Jos pelaat menestyvässä joukkueessa lähes 20 min/ottelu latoen pisteitä hyvään tahtiin, pitäisi sen näkyä plus-miinus -tilastossakin positiivisella tavalla. Jos ei näy, on mielestäni syytä miettiä miksei.
 

RuuhkaTukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, sympatiaa Jokereille
Johtopäätös: Jos pelaat menestyvässä joukkueessa lähes 20 min/ottelu latoen pisteitä hyvään tahtiin, pitäisi sen näkyä plus-miinus -tilastossakin positiivisella tavalla. Jos ei näy, on mielestäni syytä miettiä miksei.

Mikä se sitten on se johtopäätös? Tuo ei ole johtopäätös koskien Immosta, se on sinun määritelmäsi menestyvän joukkueen, ensimmäisen ketjun pelaajan, sallittavasta +/- lukemasta. Lisäksi määritelmäsi on varsin hämärä, olisi mukava tietää onko esimerkiksi tyydyttävä taso +/-=0, hyvä taso +/-=+10, ja erinomainen taso +/-=+20?

Immonen on ollut kentällä 34 vastustajan maalin aikan. Santala on ollut kentällä 35 vastustajan maalin aikana. Loppi 25 vastustajan maalin aikana. Bros 23 vastustajan maalin aikana. Ojanen 28 vastustajan maalin aikana. Lehterä 27 maalin aikana. Tässä taitavat olla 20 parhaan pistemiehen joukkoon kuuluvat keskushyökkääjät.

Immonen eniten pisteitä, toiseksi eniten omiin menneitä maaleja. Santala eniten omiin menneitä maaleja, toiseksi eniten pisteitä. Kaikilla muilla noin 10 maalia vähemmän omiin, mutta 10-20 pistettä vähemmän kuin Immosella. Mitä me voimme tästä päätellä? Ainakin sen, että Immosen todellinen hyödyllisyys joukkueelleen on vähintäänkin vertailukelpoista muihin liigan huippuluokan keskushyökkääjiin.

Lisäksi toteaisin seuraavaa:
1. eri joukkueiden pelaajien vertaaminen keskenään +/- tilaston perusteella on täysin turhaa, koska pelaajat eivät pelaa samojen ketjukavereiden kanssa
2. joukkueen sisällä samassa roolissa pelaavien pelaajien, esimerkiksi keskushyökkääjien, vertaaminen keskenään +/- tilaston perusteella on turhaa, koska he pelaavat eri ketjuissa
3. yksittäisen pelaajan tuottavuuden arviointi käyttäen hyväksi tilastoa, joka kuvaa ketjun puolustamisen ja hyökkäämisen tasapainoa, ei ole mahdollista
4. +/- tilasto ei kerro edes ketjun hyödyllisyydestä joukkueelle, koska se ei ota huomioon menestymisen kannalta erittäin tärkeitä erikoistilanteita. Esimerkiksi 4 ketju, joka tekee 10 maalia kaudessa, päästää 20 maalia tasaviisikoin, mutta pitää sisällään liigan parhaan alivoimanelikon, olisi +/- tilaston mukaan joukkueelleen rasite. Vastaavasti +/- tilastossa lukemassa -10 oleva liigan paras ylivoimaviisikko olisi joukkeelleen rasite, vaikka se tekisi kaudessa 40 ylivoimamaalia.
5. +/- tilaston käyttäminen mihinkään muuhun kuin yksittäisen ketjun hyökkäämisen ja puolustamisen tasapainon arviointiin on varsin arvelluttavaa
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Johtopäätös: Jos pelaat menestyvässä joukkueessa lähes 20 min/ottelu latoen pisteitä hyvään tahtiin, pitäisi sen näkyä plus-miinus -tilastossakin positiivisella tavalla. Jos ei näy, on mielestäni syytä miettiä miksei.

En nyt ala kehumaan Immosta miksikään oman pään spesialistiksi, en todellakaan, mutta sitä vaan että noita plusmiinus-tilastoja ei kannata tuijottaa suoraan. Kai sen voisi tässä tapauksessa sanoa niin, että Immosen heikko +- johtuu siitä, että se on niin perkeleen hyvä ylivoimalla. JYPPIhän voitti monta monta peliä muutaman hyvän ylivoimamaalin kautta. Niiden maalien tärkeys ei vaan näy näissä tilastoissa. Voihan sen ajatella, että ei se nosta miehen arvoa jos osaa tehdä maaleja ainoastaan yyveellä, mutta mielestäni tärkeintä on se että osaa tehdä niitä maaleja. Ja Jakke osaa. Täydet pisteet, niin kuin Vänttisellekin (-1).
 

Torspo82

Jäsen
Mikä se sitten on se johtopäätös?

Jos et ymmärrä, niin en voi mitään.

5. +/- tilaston käyttäminen mihinkään muuhun kuin yksittäisen ketjun hyökkäämisen ja puolustamisen tasapainon arviointiin on varsin arvelluttavaa

Kerrotko esimerkin tästä? Jos JYPin ykkösketjun plus-miinus -lukemat ovat lähellä nollaa, tarkoittaa se siis sitä, että miehet hyökkäävät yhtä paljon kuin puolustavat? Ja jos nelosketjun miehet ovat miinuksella, he puolustavat enemmän kuin hyökkäävät? Tässä tapauksessahan kannattaisi hankkia joukkue täyteen hyökkääviä pelaajia -> kaikilla plus-miinus -tilasto reippaasti plussan puolella -> joukkue tekee selvästi enemmän maaleja kuin mitä menee omiin. Tämäkö oli ainoa plus-miinus -tilastolle näkemäsi käyttö?

En väitä, että plus-miinus -tilasto olisi missään määrin tärkeimmästä päästä tilastoja. Väitän vain sen, että katsottaessa minkä tahansa liigan menestyvässä joukkueessa pelaavien huippuhyökkääjien plus-miinus -saldoa, näyttävät ne lähes poikkeuksetta suuria plus-merkkisiä lukuja, siinä kaikki. Nämä määrittelyt täyttää myös Immonen.
 

RuuhkaTukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, sympatiaa Jokereille
Kerrotko esimerkin tästä? Jos JYPin ykkösketjun plus-miinus -lukemat ovat lähellä nollaa, tarkoittaa se siis sitä, että miehet hyökkäävät yhtä paljon kuin puolustavat? Ja jos nelosketjun miehet ovat miinuksella, he puolustavat enemmän kuin hyökkäävät? Tässä tapauksessahan kannattaisi hankkia joukkue täyteen hyökkääviä pelaajia -> kaikilla plus-miinus -tilasto reippaasti plussan puolella -> joukkue tekee selvästi enemmän maaleja kuin mitä menee omiin. Tämäkö oli ainoa plus-miinus -tilastolle näkemäsi käyttö?

Varsinaista hyödyllistä käyttöä en osaa keksiä.

Se onko joku ketju miinuksella voi tarkoittaa, joko liiallista puolustamista tai hyökkäämistä. Liian passiivinen ketju pyörii vain omassa päässään, jolloin omiin menneiden maalien määrä kasvaa ja vastaavasti tehtyjen maalien määrä vähenee. Aivan yhtälailla kyse voi olla liiallisesta hyökkäämisestä, jolloin vastustaja saa suuren määrän ylivoimahyökkäyksiä. Toisaalta kyse voi olla ihan puhtaasti taidoista, eli ketju ei vain kykene parempaan.

Yhteenvetona, +/- tilasto ei kykene edes vastaamaan siihen mihin väittää vastaavansa. Täysin turha tilasto.

Mainittakoon vielä, että en pidä Immosta kovin kummoisena puolustavana pelaajana. Ei Immonen aivan toivoton ole, mutta joukkueessa on kolme parempaa tai yhtä hyvää keskushyökkääjää nimen omaan puolustamisessa.
 

FiveHole

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kraken, Giants
RuuhkaTukan kanssa aikalailla samaa mieltä. Melko erikoisella tavalla ihmiset täällä +/- saldoja lukevat, mites sen sananparsi menikään...kuin piru raamattua...

Jarkolla (ja koko ykköskentällä) on tosiaan paljon parannettavaa omanpään pelaamisessa, mutta melkoisen erinäköinen kausi olisi ollut ilman Immosta, jos meillä olisi ollut ykkössentterinä joku joka olisi pelannut nollanollaa koko kauden.

Tällä perusteellahan Sykölle ja Mikkoselle kuuluisi 5 tähteä. Ei näiltä kavereilta kukaan voinut odottaa enempää kuin saatiin. Ja voisipa ne 5 tähteä antaa jo nyt ensi kauttakin varten. Ei noita olemattomia odotuksia juuri voi alittaakkaan.
Tämä kommentti taas osui ja upotti ne, jotka sanoivat että noita hurrikaaneja jaeltiin odotuksiin nähden. Ja joku argumentoi että viisi hurrikaania tarkoittaisi ettei parannettavaa enää olisi. Hmm, Mäntymaa sai 5 hurrikaania, miksei mies ole jo NHL:ssä jos parannettavaa ei enää ole? Eli se siitä argumentista.

Itse olisin antanut Immoselle sen 5 hurrikaania, ja "vapaaseen kommenttikenttään" sitten muistutuksen Jakelle että treenaa sitä puolustuspäätä. Pikku-Antille taas en olisi antanut kolmea enempää, kyllä Jääskeläinen oli viime kaudella tärkeämpi joukkueelle kuin Antti. Vaikkakin se maalinteko oli täyttä tuskaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös