Jos Jukureiden viisikkopuolustus (mikä?) on yhtä surkeissa kantimissa kuin aiemmin ja jos Pennanen vielä yrittää jälleen tehostaa puolustusta kieltämällä pelaajilta hurmiohyökkäykset (kuten Hermestä vastaan 2 ja 3 erissä, mikä kostautui pahemman kerran) niin RoKi tulee tämän pelin viemään. Paikkoja syntyy varmasti muutamaa useampia ja jos Jukurit siis pidättäytyvät kuitenkin maalintekokisasta, niin kotijoukkueen hyökkäyspelaaminenkin taantuu ylivarovaiseksi näpertelyksi.
Olin ollut Wiljami kanssasi samaa mieltä jo pari viikkoa. Olin menettänyt täysin uskoni siihen, että Antti Pennasen peli, jossa rytmitetään peliä puolustuksen kautta, voisi tuolla joukkueella toimia. Ajattelin, ettei puolustuksen yksilötaito ja hyökkääjien reagointinopeus riitä tuottamaan jatkumoa puolustuspelin jälkeen.
Siinä kävi nyt kuitenkin niin, että olimme väärässä. Kentällä pelattiin tänään Antti Pennasen meidän peliä, vaikka kerkesin vaikealla hetkellä uskoa, ettei sitä enää koskaan tulla pelaamaan. Niin siinä vain kävi. Jukurit pystyi ensimmäistä kertaa tällä kaudella luomaan pelillisen jatkumon puolustuspelin avulla. Vastustajana oli toki Roki, mutta toisella puolella erinomaisesti parantanut Jukuri-lauma.
Ajatuksia:
-Siinä on ero, onko ohjauspeli yliaktiivista koohotusta vai muuten vaan aktiivista. Tänään maltettiin koohottaa siinä oikeassa paikassa ja antaa paine oikeassa. Todella kaunista katsottavaa, ensimmäistä kertaa. Ykkösen ja kakkosen punaviiva sekä pakkien siniviiva piti lähes oppikirjamaisesti, ja kolmonen malttoi vetäytyä tarpeeksi syvään pitämään sitä oikeaa laituria, jonka toimesta on alkukaudella tultu sisään alueelle todella vapaasti. Voisi sanoa, että ohjauspeli toimi niin täydellisesti, kuin sen nyt Rokia vastaan tarvitsi. Ei nyt ole (ainakaan vielä) tilastoa asiasta, mutta mututuntumalla 75% Rokin hyökkäyksiinlähdöistä päättyi vasemman laidan ristikulmaheittoon. Siis siihen, mitä Jukurit haluaa.
-Kun Roki oli ristikulmaan heittänyt ja mahdollisesti saanut kiekon haltuunsa, jaksettiin hyvin puolustaa sisältä sitä hommaa eikä lähdetty tuplaamaan, kuten alkukaudella. Tietty hätä oli tästäkin saatu häipymään.
-Jokainen kalevankankaan katsoja näki nyt, mitä se tarkoittaa pelin hallinnalle, kun joukkue puolustaa tiiviisti. Se mahdollistaa jatkumon luomisen päätypeleillä. Tuota Jukurien HAHPia oli ollut jo niin kovin ikävä... Otettakoon vertailuun vaikkapa Hermes-ottelu. Siinä Jukureilla oli koko ottelussa yhteensä
kaksi yli 30 sekunnin päätypeliä. Tänään niitä oli varmaankin 10-15. Oppikirjamaisten päätypelien jälkeen pystyttiin useimmiten tekemään myös oppikirjamainen hidas pelinkääntö, josta tuli maalipaikka lähes joka kerta.
-Muitakin "Pennasen pelin" elementtejä oli jo saatu kunnolla näkyviin. Etäisyydet pysyi hyvänä, lyhytsyöttöpeli onnistui ja peli kiihtyi hyökkäysalueelle mennessä. Pennasmaisia kiekottoman tuplauksia keskialueella (3vs2 -> 2vs1) onnistuttiin tekemään hienosti. 5vs5-pelin venyttäjä (paitsion kautta kierto) oli käytössä ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin, ja sen pitäisin ehdottomasti työkalupakissa jatkossakin. Repii hyvin tilaa laitaan.
-Koko joukkue saa olla ylpeä suorituksestaan tänään. Synnit on toistaiseksi anteeksi annettu, ei muuta kuin välittämistä ja yhteenkuuluvuutta niin joukkueen sisällä kuin katsomossakin, siitä se alkaa pikkuhiljaa aueta! Jokaisesta kentästä löytyi iloisia yllätyksiä, vanhoista hyvistä äijistäkin. Niin, ja kun Pennanen on sanonut olevansa "yhden maalivahdin mies". Niin toivottavasti hän ymmärtää että se "yksi maalivahti" on Juhana Aho. Mika Norja hankittiin siihen hommaan, mutta kyllä hän on toistaiseksi se "toinen maalivahti".
Kyllä tästä vielä tarina saadaan. Oisko ihan satukirja!