Ja vielä luistimet jalassa :DPaljon on Liivikiä haukuttu, mutta mielestäni veti hienosti tuon haastiksen Palveen kanssa.
Jännä että vasta tässä kohtaa kautta kitketään. Ois ehkä voinut jo kauden alusta?Vähän eri mieltä studion kanssa, Halloran ei yrittänyt pelata ollenkaan kiekkoa, vaikka kiekko oli siinä lähellä. Mielestäni nuo pitäisi kitkeä todella kovalla kädellä pois.
Joo, ehkä nuo isot viikatteet ovat saaneet heräämään (Clendening x2, Liedes, Blood, Tepsin pakki, olikohan muita), että noita isoja huitomisia tulee ihan liikaa.Jännä että vasta tässä kohtaa kautta kitketään. Ois ehkä voinut jo kauden alusta?
Ei suoraan kiekkoa koittanut pelata, koitti pelata Frimanin mailaa estäen tätä pelaamasta kiekkoa pois. Oli vain myöhässä ja lyönti osui Frimanin liikkeen jälkeen ja siten ranteelle. Selkeä jäähy, ulosajo oli kova tuomio. Tai kova ja kova, en minä oikein mitään linjaa tälle kaudelle ole saanut oikeastaan mihinkään. Kyllä se videoille meno on aikamoista arvontalauluaVähän eri mieltä studion kanssa, Halloran ei yrittänyt pelata ollenkaan kiekkoa, vaikka kiekko oli siinä lähellä. Mielestäni nuo pitäisi kitkeä todella kovalla kädellä pois.
Gregoire saanee tuosta pelin jälkikäteen. Mutta mielestäni Halloranin tuomio oli oikein, kiekko pelattavissa, mutta lyö kunnon voimalla Frimania (ihan täysin idioottimainen teko, koska olisi ollut kakkonen jos ei olisi osunut käsille), eikä yritä pelata kiekkoa.Käsittämätöntä tuomarointia. Jatkossa saa sitten käsille lyönnistä joka ikinen kerta lentää pelaaja suihkuun. Tällainen iso peli kun videoilta ratkaistaan kelailemalla tilanne noin, niin saa sitten jatkossakin linja pysyä vastaavana. Keihästää saa sitten ilmeisesti munille jatkossa, siitä tulee vaan kakkonen.
Mitä mieltä ne oli tosta lopun tuomiosta?Vähän eri mieltä studion kanssa, Halloran ei yrittänyt pelata ollenkaan kiekkoa, vaikka kiekko oli siinä lähellä. Mielestäni nuo pitäisi kitkeä todella kovalla kädellä pois.
Kakkonen tai vitonen tuomarin harkinnan mukaan. Jos kärjellä osuu, automaattinen vitonen.Miten tuo sääntökirjan mukaan menee, jos koukkaan vihua haaroista, niin onko se kakkonen, jos ei mailan lavalla lyö? Ei ole niin tuttu tuo sääntö.
Rike tapahtui aloituksen jälkeen, sehän tarkistettiin ihan videolta.Mihin tuossa lopussa hukattiin sekunti? Rike tapahtui ennen aloitusta ja kellossa oli 59.57 maalin jälkeen. Seuraavan aloitus Ilveksen päädystä 59.58.
Ulosajon puolella olivat, mikä ei olisi ollut vääryys. Ehkä tuossa huitomisessa tasoiteltiin sitä, kun Liedekselle jäi aiemmassa paikallismatsissa ulosajo viheltämättä, kun iski kiekotonta Gregoirea käsille…Mitä mieltä ne oli tosta lopun tuomiosta?
Meinaatko oikeasti, että siellä on jokin aiempien matsien kuittivihko? Vai onko tämä sitä pitkää juoksua?Ulosajon puolella olivat, mikä ei olisi ollut vääryys. Ehkä tuossa huitomisessa tasoiteltiin sitä, kun Liedekselle jäi aiemmassa paikallismatsissa ulosajo viheltämättä, kun iski kiekotonta Gregoirea käsille…
Gregoire saanee tuosta pelin jälkikäteen. Mutta mielestäni Halloranin tuomio oli oikein, kiekko pelattavissa, mutta lyö kunnon voimalla Frimania (ihan täysin idioottimainen teko, koska olisi ollut kakkonen jos ei olisi osunut käsille), eikä yritä pelata kiekkoa.
Huumorilla heitin tuon, mutta taisi olla vähän kehno heitto.Meinaatko oikeasti, että siellä on jokin aiempien matsien kuittivihko? Vai onko tämä sitä pitkää juoksua?
Eikös se Clendeningin huitaisu ollut yhdellä kädellä, vai muistanko ihan väärin. Ja sivuttaissuunnassa, versus tuo joka tuli yläviistosta.Aiemmassa paikallispelissä Clendening huitoi mm. Puhakkaa paljon kovemmin käsille ja täysin tarkoituksella turhautuneena. Ei edes jäähyä. Keltavihreät on olleet tuomarien lasien värit tänä vuonna paikallispeleissä, sitä ei kukaan voi kiistää.
Eikös se Clendeningin huitaisu ollut yhdellä kädellä, vai muistanko ihan väärin. Ja sivuttaissuunnassa, versus tuo joka tuli yläviistosta.
Muistaakseni ohjeistuksena on ollut antaa vitonen jos huidotaan mailan varrella kasseille.Kakkonen tai vitonen tuomarin harkinnan mukaan. Jos kärjellä osuu, automaattinen vitonen.
Rike tapahtui aloituksen jälkeen, sehän tarkistettiin ihan videolta.
Ei? Mutta mielestäni Halloranin isku oli paljon paljon kovempi. Lisäksi sivulta päin lyödessä isku osuu paljon epätodennäköisemmin suojaamattomalle alueelle (joskin sillä ei pitäisi olla rangaistukseen vaikutusta), joten loukkaantumisriskikin pienempi.Ja tällainenkö on mielestäsi puhdasta pelaamista?
Tässä pelissä se nyt oli ihan sama että saako ajassa 59:58 2min vai 5min jäähyn. Ja tottapuhuen Ilvekselle ihan sama vaikka Gregoire oikeutetusti saisi yhden ottelun pelikiellon tuosta. Ja sen se voi sielä saadakin.Käsittämätöntä tuomarointia. Jatkossa saa sitten käsille lyönnistä joka ikinen kerta lentää pelaaja suihkuun. Tällainen iso peli kun videoilta ratkaistaan kelailemalla tilanne noin, niin saa sitten jatkossakin linja pysyä vastaavana. Keihästää saa sitten ilmeisesti munille jatkossa, siitä tulee vaan kakkonen.
Ei? Mutta mielestäni Halloranin isku oli paljon paljon kovempi. Lisäksi sivulta päin lyödessä isku osuu paljon epätodennäköisemmin suojaamattomalle alueelle (joskin sillä ei pitäisi olla rangaistukseen vaikutusta), joten loukkaantumisriskikin pienempi.
Tässä pelissä se nyt oli ihan sama että saako ajassa 59:58 2min vai 5min jäähyn. Ja tottapuhuen Ilvekselle ihan sama vaikka Gregoire oikeutetusti saisi yhden ottelun pelikiellon tuosta. Ja sen se voi sielä saadakin.
Sama. Alkoi kihistä omassa päässä jo se hyökkäyspään typerä kakkonen...jos kerran oma viime aikojen saamattomuus vituttaa noin paljon, niin pitääkö kusta joukkueen muroihin? Vilttiin saatana, et sä vielä niin iso stara ole!Tuomareista ei jaksa kitistä, mutta toi Puhakan tahallinen paitsio tulee mulla vielä uniin. Mitä helvettiä sen päässä liikku...