Pe 28.9.2012 Tappara-Ilves

[Mr. Smith]

Sulle kenties pelle, mulle hero.

Uskomatonta, että joku oikeasti toivoo filmaamisia jääkiekkoon. Mutta eipä yllätä mistä leiristä tulee tämä kommentti. Ei pelkkä kahvakiekko riitä niin aletaan heitellä jurkkaa kehiin. Itse en maksais tuollaisen pelin maksamisesta sitten yhtään mitään, enkä myöskään maksa.

 

[ilveksenmiäs]

Juurikin samainen tilanne. Nelonenpro.fi kyseisen pelin (14.9.12) ottelukoosteesta noin 2.29 kohdalla Tuokkolan kaataminen

Itsehän jo vastasit ensimmäisessä itsellesi. Kärpäsansa toimitti kiekon maalille, toisin kuin tämä toinen Mestis-Ville. Joten jospa se tuuri oli ansaittu?

Katsoppa se maali tuosta linkistä, mikä tuossa ylempänäkin on. kärpäsansa koitti nostaa kiekon pattarin puolelle, mutta se karkasi ja valui wiikmanin längeistä. Vipu haki syöttöö soinnulle, osu kankaanperän jalkaan ja meni maaliin.

Toisaalta jos mielestäsi läpiajossa kuuluu toimittaa kiekko maalille niin se on sinun asiasi :D

 

[ilveksenmiäs]

Sinulta jäi taas kerran peli näkemättä. Niin se tuntuu olevan, että Ipalta nämä pisteet pitää hoitaa, kun ei muualta tule. Voja voja, kyllä maistuu!

Se on hienoa, että liigan suurimmaksi tituleeratulta heittopussilta edes ne pisteet maistuu. Tosin edelleen, jos ilveksellä olisi edes lähelle tuollainen rosteri, kuin tappralla, olisin todella pettynyt siihen, että yli puolet pisteistä on tullut juuri tältä heittopussilta. Tosi hienoa, että ilves voi antaa teille iloa edes vähän. Hienointa tässä on vielä se, että teidän kolmonen olisi heittämällä meidän ykkönen ja silti pelit ovat näin tiukkoja.

 

[Sabaton]

Onpa taas yllättävät nimimerkit täällä valittamassa...

Peli ei ollut Tapparalta yhtään parempi kuin viime kotipelit, mutta vastustaja oli tänään huonompi. Viime kohtaamisesta enemmän oppia oli ottanut Tappara. Ilveksen hyökkääjät jatkoivat päätöntöä ryntäilyä ja Tappara pääosin pääsi hienosti omista pois. Vaikeudet alkoivat kuitenkin heti hyökkäyssinisen jälkeen. Kulmapeli ei meinaa pyöriä millään ja pitkiä hyökkäyksiä nähtiin tänäänkin todella vähän.

Ei anna kumpikaan Ilvesvahti juuri apuja kenttäpelaajille, tänäänkin Kolppanen hävisi virkaveljelleen. Tuokkola otti muutaman tärkeän kopin ja sai Ilves-pelaajien keskittymisen sekaisin. En ymmärrä tuota itkua hänen kaatuiluistaan, kun jokaisessa niissä oli selvä osuma. Värikynää tietysti oli myös mukana, mutta Marjamäen törmäys ainakin oli selvä jäähyn paikka. Hienosti pääsi Pekka vastustajan ja sen kannattajien ihon alle.

Peli oli yllättävän tasainen. Tappara vei ensimmäistä, Ilves selvästi toista ja Tappara jälleen kolmatta. Ilvekselle ei annettu mahdollisuuksia tasoitukseen lopussa, vaan neloskentän johdolla Tapparan pelaajat tukkivat keskialueen mallikkaasti. Kolme pistettä on tietysti pääasia, mutta paljon on parannettava jos ensi viikolla meinataan saada helsinkiläisiltä pisteitä.

Kenttäpelaajista positiivisesti erottui jälleen Barkov ja koko hänen kenttänsä. Myös neloselta vahva peli ja Kaksonen saa toivottavasti jo kohta näytönpaika ylemmissä kentissä. Ykkönen väläytteli jo hieman parempaa, mutta Koskirantaa lukuunottamatta en ole vielä vakuuttanut, että Erkinjuntista tai Connollysta olisi ykkösen ratkaisijaksi. Ipasta pisti silmään Koistisen heikot otteet kiekon ylöstuonnissa. Niin hidasta niin hidasta. Tukiostakin näyttää aika ajaneen jo ohi. Keränen ei tainnut paljoa pelata, mitä ihmettelen. Ehdottomasti Ilveksen potentiaalisin hyökkääjä.

 

[Juteeni]

Voi räkä, täytyy varmaan mennä kertomaan Raipelle että he eivät saa tehdä ylivoimalla miehiä ja kiekkoo maalille ja sitä kautta maalit -maaleja. Ei vaikka se on tehokasta ja ei vaikka Ilveksen ylivoima ei ole toiminut vuosiin.

Edit. Kylläpä muuten ketjussa esiintyy jälleen loistavasti perus tapparalainen asenne voiton jälkeen. Heti ollaan huutamassa "te olitte paskoja". Yllättyneet:

Ihan ansaittuja maaleja nuo Ilveksen maalit olivat. Sitä vain halusin sanoa, että tuohon sinun itkuvirteesi olisi voinut lisätä tuon Ilveksen maalien onnekkuuden tasapainoksi, kun mielestäsi Ilves muka hölmöili ottelun Tapparalle. Tappara oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Kaikki kunnia Ilvekselle hyvästä yrityksestä, mutta tällä kertaa ei vain riittänyt.

Suosittelen sinua katsomaan ensimmäisen ottelun jälkeen kirjoitetun viestin. Tuon viestin jälkeen oli turha luulla, että täällä kovin analyyttistä pohdintaa ottelusta tultaisiin käymään.

 

[TBK]

Sen enempää puuttumatta tuohon filmaamiseen, niin kyllähän Marjamäki osui aikaisemmassa pelissä selvästi Tuokkolaan maalin takana, eikä siinä sen suurempaa filmaamista edes ollut. Samoin tänään Marjamäki kävi osumassa Tuokkolaan maalivahdin alueella. Tehkääpä se kuinka kevyesti tahansa ja kenelle veskarille tahansa, niin takaan että maalivahti lentää kuin junan alle jäänyt.

 

[ftr]

Tapparan lopun peruuttelun perusteella en ihmettele yhtään myöskään sitä ettei yleisöä käy vaikka kyseessä on kuulemma Tapparan kovimmat satsaukset sitten ties minkä.

Tapparahan on tällä hetkellä ihan hyvässä tikissä katsojakeskiarvossa alkukaudesta. Tämän kauden Ilveksestä ei vaan pitäisi pyytää enempää rahaa kuin muistakaan joukkueista.

Loistava maali tuo Tapparan neljäs, jolla pelattiin Barkov maalipörssin kärkeen.

 

[NorthenAxe]

Nyt kyllä käy Ilvestä tosissaan sääliksi. Tämän päiväinen peli oli oikeasti ihan helvetin ikävää katsottavaa.

Ilves taisteli hienosti, mutta eihän mitenkään tuolla rosterilla voi ottaa muuta kuin jämä pisteitä.

Tappara veteli puolivaloilla liian helpon voiton.

IkiTapparana en voi muuta sanoa kuin: Tsemppiä Tampereen Ilves!

NA

 

[Setämies]

Hyvää anayysiä. Korkkia näköjään auennut hyvän aikaa sitten?

Jos katsoit pelin niin Ilves hölmöili itse pelin Tapparalle. Tappara oli surkea, mutta Koistisen ja Tukion tyhmä tuplajäähy (poikkari ja kiekko katsomoon) sekä Tuokkolan kaksi filmiä ja sitämyöden kaksi tuomarivirhettä ratkaisivat voiton Tapparalle. Tuohon kun lisätään tuuri Tapparan puolelle: Marjamäen tolppa ja kenttämestarin erikoisesta tolppa, niin ei tarvitse ihmetellä Tapparan voittoa.

Tapparan lopun peruuttelun perusteella en ihmettele yhtään myöskään sitä ettei yleisöä käy vaikka kyseessä on kuulemma Tapparan kovimmat satsaukset sitten ties minkä.

Tapparan tuuria, että uskomaton kenttämestarin erikoinen ei mene maaliin? Jos ois menny, niin mitäs se sitten ois ipalle ollu, muuta kun tuuria? Tuliko muuten itku pelin jälkeen, vai ennen?

 

[Kerouac]

Olipa järkyttävää peliä Ilvekseltä: mailalla hakattiin surutta joka suuntaan, Tapparan pelaajien mailoista pidettiin kiinni ympäri kenttää jatkuvasti, kaksin käsin vyötäröstä kiinni kunnon syliotteella... ja tuomarit sallivat kaiken.

Meinasin jo kysyä, että tiedätkö kuka on Ksenofanes, mutta sitten älysin, että täällä on ihan
liikaa tapparalaisia ja muita kulttuurielämää vierastavia. Noh, tämä Ksenofanes aikoinaan
mietti, että josko hevosilla olisi hevosen näköisiä jumalia. Joten, uskoisin että kahvaajilla
on kahvaavia jumalia? Koska, samaan aikaan toisaalla, puoleettomin silmin sama peli:

"Ilveksessä on hienoa, että he pyrkivät pelaamaan jääkiekkoa, joka perustuu kiekolliseen osaamiseen (lue Kalpa, Jokerit), eikä estämiseen (lue Tappara, Jyp).

Tässä, kun URHO:lta katson Ilves-Tappara peliä niin on hienoa nähdä kuinka Ilves taistelee jäällä, vaikka turpaan olisikin tulossa, ja vaikka kulisseissa tapahtuukin ihmeellisiä asioita joukkueen sisällä.

Tuli muuten äsken aivan järkyttävä tuomarivirhe. Leppäalho näytti jälleen suuruutensa! 2 Tappara pelaajaa estää (kuten aina) kiekotonta Ilves pelaajaa, ja tämä osuu siitä syystä hiljaa veskariin. Ilves jäähylle, eikä munaton tuomari uskalla mennä edes Helmisen juttusille."

Jaa niin, toivottavasti Pekka Tuokkola menee ylpeänä nukkumaan. Toivottavasti Pekka Tuokkola
osaa aikanaan kertoa, siinä samalla kun lapsenlapsi on siinä polvella myös lapsenlapsilleen että "vaari oli aikoinaan television suurin pelle, heti kun
Pelle Hermanni ja Sinuhe Wallinheimo lopetti, niin silloin vaari aloitti sen homman"

 

[peksa]

Leimu antaa muuten erinomaisen syötön siinä 3-1 maalissa Erkinjuntille joka jäi huomioimatta monessakin paikassa. Koko ktejun työskentely siinä vaihdossa ansaitsee täyden kympin.

 

[Algo]

Hauskin tapaus tässä pelissä:
Kenttämestarin erikoinen - Tappara-Ilves 28.09.2012 - YouTube

 

[polvipetteri]

Meinasin jo kysyä, että tiedätkö kuka on Ksenofanes, mutta sitten älysin, että täällä on ihan
liikaa tapparalaisia ja muita kulttuurielämää vierastavia. Noh, tämä Ksenofanes aikoinaan
mietti, että josko hevosilla olisi hevosen näköisiä jumalia. Joten, uskoisin että kahvaajilla
on kahvaavia jumalia? Koska, samaan aikaan toisaalla, puoleettomin silmin sama peli:

Ei se, että haet runoudesta näkemyksiä jääkiekkoon vähennä sitä tosiasiaa, että Ilveksen peli perustuu jalkojen ja taidon puutteessa hakkaamiseen, estämiseen ja koukkimiseen. Eikä sekään, että lainaat jotakin toista jääkiekosta yhtä vähän ymmärtävää kommentoimaan sitä, miköä joukkue pelaa taitopeliä ja mikä estopeliä. Mutta rattoisia lukuhetkiä vaan, muitakin teikäläisiä lajin parista löytyy. Esimerkiksi Alpo Suhonen saattaisi oll kiinnostunut jakamaan ajatuksiaan kanssasi.

 

[Niilo]

Tapparan lopun peruuttelun perusteella en ihmettele yhtään myöskään sitä ettei yleisöä käy vaikka kyseessä on kuulemma Tapparan kovimmat satsaukset sitten ties minkä.

No niin no. Hämäläiset on hitaita kuten tiedät. Mutta ollaan me silti keskiarvossa teitä edellä n. 400 katsojaa, vaikka meidän paikallispelissä oli tuhat katsojaa vähemmän kuin teillä. (Tosiasiassa hallissa oli kyllä eilen se n. 7000 ?)
Josko toi tuhannen katsojaa vähemmän kuin teillä johtui siitä että kansa ei halunnut tulla katsomaan kituvaa Ilvestä ?

Itse pelistä, se oli aika paskaa ja yllättävän hyvin Ilves pystyi roikkumaan muutenkin kuin pelillisesti mukana, ja aika ajoin jopa hallitsi. Se taasen johtui Tapparan perisynnistä, munattomuudesta ja haluttomuudesta.

No oikea joukkue kuitenkin voitti ja "mansen valtikka" on ainakin toistaiseksi Tapparalla....

Jaa niin, toivottavasti Pekka Tuokkola menee ylpeänä nukkumaan. Toivottavasti Pekka Tuokkola
osaa aikanaan kertoa, siinä samalla kun lapsenlapsi on siinä polvella myös lapsenlapsilleen että "vaari oli aikoinaan television suurin pelle, heti kun
Pelle Hermanni ja Sinuhe Wallinheimo lopetti, niin silloin vaari aloitti sen homman"

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. No kai se tappio kirveltää noin pahasti....

 

[J.Grönvall]

Se on hienoa, että liigan suurimmaksi tituleeratulta heittopussilta edes ne pisteet maistuu. Tosin edelleen, jos ilveksellä olisi edes lähelle tuollainen rosteri, kuin tappralla, olisin todella pettynyt siihen, että yli puolet pisteistä on tullut juuri tältä heittopussilta. Tosi hienoa, että ilves voi antaa teille iloa edes vähän. Hienointa tässä on vielä se, että teidän kolmonen olisi heittämällä meidän ykkönen ja silti pelit ovat näin tiukkoja.

Totta, hyvin maistuu. Kannattaa huomioida, että Tappara kuitenkin pelasi aika vaisun pelin eilenkin... hyökkäyspäässä.

 

[SiniOranssi]

Aijai kun on hyvä mieli! Oikein iloinen olo. Töihin voi mennä Tappara-kamat päällä ja kävellä leuka pystyssä kaikkien niiden vääräuskoisten keskellä, ja kukaan ei tällä kertaa auo päätään, nyt on meikäläisen vuoro!

Tuokkola on kuningas. Sai ipan pelaajat ja valmentajan aivan sekaisin. Show-mies, ja liigan paras maalivahti mailapelissä. Ja kyllä varmasti saa nukuttua yönsä. Lapsenlapsillekin riittää kerrottavaa. Suomenmestari ja fanien suuri suosikki. Siihen ei taida kovin moni ilveksen maalivahti kyetä? No Rask poikkeuksena.. Mitäs kerrottavaa Wiikmanilla on lapsenlapsilleen? :D

Tappara piti ilvestä pilkkanaan tuossa siirretyn rangaistuksen aikana, josta lopulta superjunnu iski upean maalin. Saatte ipalaiset nauttia tän pojan suorituksista jokasessa paikallisessa. Upeaa, eikö.

Kolmas erä oli pelinjäädyttämisen taidetta. Kuin Ruotsi konsanaan.

Kiitos Tappara!

 

[axe]

Illalla ei huomannut puuttua asiaan kun nauratti naapurivalitukset niin kovin, mutta nyt rupesin oikein miettimään. Mistä tää Tuokkola-viha nyt sikäläisessä mielikollektiivissa lähti?

Kaatui pelissä kaksi kertaa Ilves-osumasta. Ekassa ei ollut mitään epäselvää, sormet voi osoittaa korkeintaan tuomarin suuntaan että auttoiko pakki niin paljon ettei osumista voinut välttää jolloin jäähykin olisi pitänyt jättää antamatta, mutta Tuokkolahan tuossa nyt oli aivan syytön jäähyyn. Toisessa oli Masi Marjamäki, joka omaan järjestelmälliseen tapaansa kävi taas siellä vahingossa kolauttamassa osuman luistimilla, vaikka olisi voinut olla menemättä sinne lähelle. En ole edes nähnyt siitä kaatumista kuin sivusilmällä etten ota niin kantaa sen teatraalisuuteen, mutta tosiasiahan on että Marjamäki suorastaan kerjää noita jäähyjä siinä missä joku Kankaanperä väkivaltaisuusjäähyjään, niin jos siihen tarvitaan kaatuminen että tuomarit ottavat sen hölmöilyn pois, niin silloin on hyvä kaatua. Ehkä joskus ne putket saakin kääntymään metrin tai pari aiemmin ennen kuin vahinko taas tapahtuu.

Jos Marjamäen peruste näille jatkuville "vahingoille" on vastustajan molarin ja ehkä muunkin joukkueen sekoittaminen, niin ei näköjään taaskaan onnistunut sekoittamaan kuin omat faninsa. Okei, edelliskerralla sekosi kyllä vastustajan valmentaja, mutta peliin tai sen tulokseen ei ollut pienintäkään vaikutusta. Annetaan Masille kuitenkin siitä puolikas piste tehotilastoihin. Eilen jäi kyllä häviölle koko pisteen edestä.

 

[kritiikki]

Peliä käydään monilla areenoilla.

Pelaajat kentällä, ja fanit internetissä ainakin.

Tappara voitti eilen kentällä, mutta myöskin Jatkoajan jäällä..

Tässä näkyy selvästi, että Ilveksen retoriset osaajat ovat hyväksyneet, että tappio, mikä tappio.

Eivät ole pukeneet tähän retoriikka-otteluun.

En usko, että Tappara vie kaikki paikalliskohtaamiset, vaikka se veikkaamisessa kiehtoisikin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Ilveksen olisi eilen pitänyt mielestäni yrittää kääntää peliä nopeammin. Paljon parjattu nopea pystysuunnan kiekko toimii toisinaan yllättävänkin hyvin ja uskon sen purevan juuri Tapparaan. Nyt kun kiekko jäätyi liian usein Ilves-pakkien lapaan, niin Tappara pelasi keskialueen pirun hyvin tukkoon. Tappara on kamppailuvoimainen joukkue, mutta en pidä sitä mitenkään erikoisen luisteluvoimaisena saati sitten nopeana. Rautakorpi on siis tuonut omat uskomuksensa hallin siihen päätyyn.

Vastaavasti Tappara lähti useita kertoja superhitaasti oman maalin takaa, niin että koko peli pysähtyi. Jostain syystä peli saatiin yllättävänkin usein Ilveksen alueelle johtuen meidän karvaajien epäonnistumisesta. Askelmerkit lienee sovittu reeneissä, millä luistimen sijoilla kuuluu tällaista hyökkäystä vastaan ottaa, mutta silti hommaa ei saatu tapettua keskialueelle. Ilves onkin kusessa, jos eivät pääse vastustajaan ns. lennosta kiinni hyökkäyspäässä.

Nuo nykykiekon hittituotteet, todelliset viivelähdöt, ovat kyllä jääkiekon raiskaamista lajina. Peli pysähtyy 5-6 sekunniksi niin, että kaikki seisovat paikallaan. Nukuttavaa. Ja tämä kommentti ei ole mitään ivaa Tapparaa kohtaan van lajin kehityssuuntaa yleensä, joten ei tarvitse yhdenkään porkkanapöksyn provosoitua.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Nuo nykykiekon hittituotteet, todelliset viivelähdöt, ovat kyllä jääkiekon raiskaamista lajina. Peli pysähtyy 5-6 sekunniksi niin, että kaikki seisovat paikallaan. Nukuttavaa. ...

Kyse lienee vain siitä, että nykyään joukkueet puolustavat niin hyvin keskialuetta, että ei yksinkertaisesti kannata lähteä nopeasti siihen puskemaan, jos viisikko ei ole kasassa. Tuloksena on todennäköisimmin kiekonmenetys ja mahdollisesti vaarallinen vastahyökkäys - jolloin se omakaan puolustusvalmius ei ole paras mahdollinen. Siksipä varmaan annetaan kaverin ottaa ne asetelmansa ja pistetään omakin paletti kasaan.

Siinä näkisin, että Ilveksen sauma on, että pääsee paineella häiritsemään Tapparan oman pään syöttöpeliä. Eilen tuli muutamia hasseja ja Ipalle paikat niistä, mutta nopeammin pitäsi olla iholla. Kontrolloituja hyökkäyksiähän Ilves ei juurikaan saanut, siinä näkyy ehkä se pelisapluunan heikkous. Ilveksen peli näyttäisi kolmen näkemäni pelin perusteella pohjautuvan vastahyökkäyspeliin ja riistoihin hyökkäyspäässä.

 

[Nwoke]

Nuo nykykiekon hittituotteet, todelliset viivelähdöt, ovat kyllä jääkiekon raiskaamista lajina. Peli pysähtyy 5-6 sekunniksi niin, että kaikki seisovat paikallaan. Nukuttavaa. Ja tämä kommentti ei ole mitään ivaa Tapparaa kohtaan van lajin kehityssuuntaa yleensä, joten ei tarvitse yhdenkään porkkanapöksyn provosoitua.

Ehdottomasti samaa mieltä. Onneksi Pekka Virran TPS ei pelaa yhtä paljon hitaita lähtöjä kuin KalPa harrasti Virran aikakaudella. Sinäänsä hauskaa, että moni lajin ammattilainen näitä kovasti ihannoi, mutta mikäli hitaat lähdöt yleistyvät merkittävästi, niin kyllä pelistä katoaa juuri niitä osa-alueita, jonka takia laji on niin suosittu Suomessakin. Peruspena ei todellakaan jaksa katsella viivelähtöjä viivelähtöjen perään, kun halliin on saavuttu perjantai-iltana rankan työviikon jälkeen muutaman oluen voimalla.

 

[Apheu]

Maalintakaa lähteviä viivelähtöjä en nähnyt Tapparalla mitenkään sen enempää kuin Ilvekselläkään. Ainakaan huomattavasti.

Tuntuu että kyse on nyt siitä, että ilvesläiset ei vaan kestä tätä että oma peli ei toimi vaan paikallisvastustajan taktiikka toimii paremmin. Voitosta pelataan, siihen tähdätään.

Ja omasta mielestäni siirretyn rangaistuksen aikana tullut maali oli loistava. Taktisesti hyvää pelaamista ja maali kruunasi kaiken. Upeaa :)

Tässä on sen verran monta vuotta tahkottu ilman varsinaista pelitapaa jo vuosia ja playoffkeväitä ei ole pahemmin ollut tai ovat jääneet sen verran lyhyeksi, että minua ei ainakaan ollenkaan ole väliä millä tavalla ne voitot saadaan. Mieluummin sitten niin että vastustaja ei arvosta pelitapaasi ja voitat pelin kuin niin, että jatketaan tappiosta tappioon.

 

[J.Grönvall]

Kyse lienee vain siitä, että nykyään joukkueet puolustavat niin hyvin keskialuetta, että ei yksinkertaisesti kannata lähteä nopeasti siihen puskemaan, jos viisikko ei ole kasassa. Tuloksena on todennäköisimmin kiekonmenetys ja mahdollisesti vaarallinen vastahyökkäys - jolloin se omakaan puolustusvalmius ei ole paras mahdollinen. Siksipä varmaan annetaan kaverin ottaa ne asetelmansa ja pistetään omakin paletti kasaan.

Tämä on yksi syy ja Toni Häppölä kertoi torstain Pelicans-ottelun yhteydessä, että Rautakorpi haluaa yleensä tuoreen viisikon hyökkäämään, joten senkin takia Tappara pelaa paljon viivelähtöjä etenkin oman alueen kiekonriistojen jälkeen.

Tapparahan ei suinkaan pelaa pääsääntöisesti viivelähtöjä, vaan kääntää peliä parhaimmillaan erittäin nopeasti, paljon riippuu siitä missä riisto tulee. Tuo siirretyn rangaistuksen aikana tehty maalia oli todellakin aivan fantastinen ja taktisesti hieno. Juha Leimu totesi Aamulehdessä, että tarkoitus oli nimenomaan provosoida Ilvestä ja kun kaksi kärkeä saatiin iskemään, niin aukesi se tila siihen omalle siniselle ja loppu on historiaa. Jos siitä joku yrittää nillittää niin oma on häpeänsä, voitostahan näissä pelataan.

Ilvestä vastaan pelisuunnitelma näytti olevan täysin selvä, eli nopeat hyökkäykset pois ja pakotetaan Ipa hitaisiin, joissa se ei näytä kovin hyvä olevan. Ilves on parhaimmillaan hyökkäysalueen kulmissa ja juurikin noissa tilanteissa kun se pääsee antamaan paineen "lennosta". Eilen muistan hyvin ainakin yhden tällaisen vaihdon, kun Kantolan ketju pyöritti pitkät pätkät.

Jääkiekkoa ei kuitenkaan ole raiskattu, sitä on vain alettu pelaamaan useilla eri tavoilla. Minusta se on hienoa.

 

[Tarinankertoja]

Tämä on yksi syy ja Toni Häppölä kertoi torstain Pelicans-ottelun yhteydessä, että Rautakorpi haluaa yleensä tuoreen viisikon hyökkäämään

Jep.. Rautakorpi on ytimessä.. Maalit syntyvät hetikohta hyökkäyksen ylitettyä siniviivan (selvästi eniten), joten jos sulla on fressi kentällinen kentällä sen päästessä vastustajan siniviivan yli, on maalinsyntymahdollisuus parempi, kuin sillon kun sitä maalia yrittää väsynyt viisikko.

.. ois ehkä tonne pelitapaketjuun jatkettava. Viimeauden maalinsyntytapatilastoista puhuttaessa tästä viimekaudella huomioin fressi vs. väsynyt maalintekotilanteessa.

 

[Baloun]

Tappara voitti vain siksi, koska Ilvekselle sattui kauden huonoin peli tähän saumaan.

Tapparan maalit tulivat Ilveksen tyhmist virheistä ja siitähän he rokottivat. mm: tuo Tukion ja Koistisen jäähy, sitten tuo alivoimamaali sekä sitten 3-1 maalia edelsi Ilveksen vaihtovirhe, 4-2 maalissa sitten taas kaikki vain seisoi kun Tappara pyöritti. Ilves teki sen itse.

Mut joo, tuolla pelillä Ilves ei pitkälle pötki, mutta tuolla pelillä Tapparakaan ei pitkälle pötki. Saravo menneen talven lumia, Leimu omassa päässä täysi sukka ja Aallon ehkä joka sadas veto löytää tiensä maalia kohti ja toiset sata menee niin tulee maali.