Pe 26.4.2024 Pelicans - Tappara

[Meidänpeli]

Aika mielenkiintoinen tilanne. Heljanko kaatui selkeästi mailaan, mutta maila osuu jalkaan ainoastaan Tappara-pelaajan liikkeen vuoksi. Näytettiin maaliksi suoraan niin ratkesiko hyväksyntä siihen?

Tältä se minusta vaikutti, koska muuten hylky olisi ollut selviö.

 

[stiffler]

Selkeä linja näissä tuomioissa.

Kasper Simontaival tykkäsi viestistäsi.

 

[Samppakalja69]

Oman pelaajan kamppailulla ehkä osaa asiaan, mutta pelaaja on vastuussa silti omasta mailastaan.

Että jos kaveri nappaa vastustajan mailan (millä.vaan riumiinosallaam) ja kampittaa sillä oman maalivahtinsa, niin se on sen pelaajan vika jonka mailalla teko tehtiin?

Tuolla logiikalla olisi kovin helppoa hankkia vastustajalle jäähyjä korkeasta mailasta, sen kun otat vastustajan mailasta kiinni ja lyöt sen kärjellä omaan naamaasi.

No tuomarit tuota hyvin pitkään kelasi ja tulivat siihen lopputulokseen, että Tapparan pelaaja sen Pelsu-pelaajan mailan potki Heljankon alle.

 

[Vanhapuuma]

Siinä tapauksessa ne tekee sen kyllä tosi huonosti.

Mun mielestä tuomaritoiminta oli pelin viimeisen minuutin aikana sentään kohtuullista.

 

[Ränse]

Huikee matsi kyllä. Toivottavasti Pelicans nyt jotenkin hoitaisi matsin että saatas pitempää sarjaa.

 

[Teme91]

En mene sanomaan 100% varmaksi kun lähetystä ei voi kelata taaksepäin.. Mutta minusta kuulutettiin, että Tappara haastaa maalin.

 

[Rommeli]

Onpas taas viihdettä koko rahan edestä. Pelsu pääsi kahden maalin johtoon ja lähti käsittämättömästi puolustamaan kahden maalin johtoa kahden erän ajaksi. Tästä Tappara sitten kiitti ja karkasi lopussa jo johtoon. No mitäpä Pelsu muuta kuin tasoittaa vielä ilman maalivahtia.

No oli miten oli, niin kyllähän tuo passivoituminen oli melkoisen heikko valinta.

Tilannehuoneen ratkaisut tänään mielestäni hyvinkin oikeat.

 

[Laiska pakki]

Siis missä vitussa on 2min jäähy Tapparalle?

Ei ollu haasto.

 

[Ziege]

Siis ihan oikeasti tuo käytiin katsomassa videolta ilman haastoa? Vain Tapparan kohdalla toimitaan näin.

Ei vaan ihan Liigan sääntöjen mukaan.

 

[madeOFspade]

Milläs perusteella? Vittasmäki kompuroi Bryggmanin mailaan ja tuosta kompuroinnista kaatuu myös Heljanko.

Tais Bryggmannin maila olla siellä Vittasmäen jalkojen välissä. Jos Vittasmäki olisi kaatunut, olisiko kyseessä ollut kamppi?

 

[LUHGUNITED]

Tuo olisi hylätty sata kertaa sadasta, mikäli avauserässä ei olisi Pelicansilta maalia viety.

Vituttaa, että näihin tuomioihin vaikuttaa aina se, mitä pelissä on aiemmin tapahtunut.

 

[Borre]

Siis ihan oikeasti tuo käytiin katsomassa videolta ilman haastoa? Vain Tapparan kohdalla toimitaan näin.

Kun on noin kujalla säännöistä, kannattaisi olla hiljaa eikä jatkuvasti nolata itseään enempää.

 

[mesag]

Siis missä vitussa on 2min jäähy Tapparalle?

Viimeisen minuutin (vai kahden) aikana ei ole haastoja, vaan tuomarit katsovat maalitarkastukset aina tarvittaessa suoraan.

e. Ei kannata möyhöttää noin paljoa, jos sääntökirja ei ole tuttu, ihan oikein meni. Sekä maalituomio että tuo tarkistus.

 

[WilliamWallace]

Vittasmäki ohjaa Bryggmanin mailan Heljangon alle.

Minun mielestäni good goal.

Kyllähän Byggmaxin jalka on jo maalialuueella ja maila Heljangon jaloissa. Kun Vittasmäki lähtee paineistaan, maila liikkuu ja kamppaa Heljangon. Kyllä toi seksilasse mailan sinne maalivahdin jalkoihin itse vie.

 

[Kuokkalan Kone]

Pilli meni taskuun. Jatkoaika kutsuu.

Itse olisin maalin hylännyt, mutta nyt ei ja Pelsun unelma elää.

Näytti maila olevan Heljangon luistimen alla josta kaatui, eli aiheutti itse kaatumisen.

 

[IJR79]

En mene sanomaan 100% varmaksi kun lähetystä ei voi kelata taaksepäin.. Mutta minusta kuulutettiin, että Tappara haastaa maalin.

Ei varmaan Ili Varmavuokaan tunne sääntöjä

 

[peruspata]

Ei vaan ihan Liigan sääntöjen mukaan.

Juuri näin. Säännöt ovat vuosien aikana muuttuneet, ja nykyversion mukaan toimittiin. Siinä ei kummempaa.

 

[Don Sputnik]

26.00 kertoimen live meni itellä mutta nythän tämä sarja alkaa syttyä. Kaks ekaa peliä oli kullin hajusta kiekottelua.

Just...no joo, pari viime peliä kunnon vääntöä tosiaan. En ole sen enempää kummankaan puolella, että sen puoleen ei ole väliä, mut toi näytti hylyltä ja ois muutama euro tullut, mut ei...

 

[mesag]

Minulle on vaan tullut sellainen käsitys, että omasta mailasta vastuu on aina pelaajalla itsellään.

No ei ole. Jos vaikka vastustaja nostaa mailaasi niin, että osuu tätä itseään kasvoihin, niin ei silloin tule jäähyä.

 

[Fläppis]

Mitäs se Heljankko makailee siellä? Mitä porukka näkee? Ok liigatason vahti, ei muuta.

 

[Vaughan]

Pasi Nurminen kirjoittanut Liigalle isomman shekin kuin Tappara.

Selvä hylky. Se maila oli Heljangon patjojen alla jo ennen kuin Vittasmäki osuikaan siihen - osui kyllä, mutta vasta sen jälkeen kuin se oli työnnetty sinne...

No, eipähän tarvitse puhua Tapparan suosimisesta tämän "tulkinnan" jälkeen...

 

[HokiHero]

Maila oli jo valmiiksi Heljangon jaloissa, joten kyllä Bryggmanin vastuu minusta korostuu. Muutenhan maila kannattaisi aina laittaa veskan lähettyville ja ekasta pikkukontaktista (joita maalin edessä tulee aina) vetää veskan jalat alta.

 

[eemuman]

Mää luulin, että pelaajat on vastuussa omista mailoistaan, mutta mennään eteenpäin. Turhaan annettiin kyllä muutenkin Pelsuille tilaisuus tulla peliin mukaan. Homma oli ihan hallussa lähes koko erän..

 

[Robin Big Snake]

Voisi joku tulla huutelemaan kuinka tuomarit on Tapparan taskussa?

Tästä on kyllä käsketty olemaan hiljaa ylemmältä taholta.

 

[Beukeboom]

Kyllähän Byggmaxin jalka on jo maalialuueella ja maila Heljangon jaloissa. Kun Vittasmäki lähtee paineistaan, maila liikkuu ja kamppaa Heljangon. Kyllä toi seksilasse mailan sinne maalivahdin jalkoihin itse vie.

Minun mielestäni tuossa kohtaa tilanne ei vielä ollut sellainen, että se olisi vaikuttanut varmuudella mihinkään.

Todella vaikea tilanne, mutta kuten sanoin mielestäni oikein päin näin.