Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Finaalin voittaja saa 300 000 ja häviäjä 200 000, joten ottelun rahallinen panos on 100 000.
Finaalin voittaja saa 300 000 ja häviäjä 200 000, joten ottelun rahallinen panos on 100 000.Käsittääkseni CHL:n finaalin voitosta tulee se jotain 300 000 eukkoa. Runkosarjaottelu vieraissa ei taida ihan samaa tuottaa.
Finaalin voittaja saa 300 000 ja häviäjä 200 000, joten ottelun rahallinen panos on 100 000.
Liiga ei systemaattisesti estä seuroja sopimaan keskenään vaihtoehtoisesta pelipäivästä. Liigan suostumuksella seurat voi vaihtaa peliohjelmaa. Harvoin intressit menevät yksi yhteen vaan yleensä toinen joutuu maksamaan euroja toiselle. Nyt voi vaan arvailla, paljonko kilpailevat seurat HIFK:n pyyntö olisi ollut? Tuskin ihan edullisesti olisi vaihto onnistunut perjantai-illan vuoksi. Helsingissä muutenkin ei hetkessä löydy korvaavaa vaihtoehtoa pelipäivälle. Tämäkin CHL -finaali on ollut tiedossa pidemmän aikaa. Jyväskylän näkökulmasta todennäköisesti nyt kävi vaan niin, että oli edullisempaa pelata junnuilla ja olla riskeeraamatta mahdollista mestaruuspottia kuin ostaa helsinkiläisiltä toinen päivä. Liigan runkosarjaa kun katsoo, niin tätä tukee sekin teoreema, että HIFK ja JYP taistelevat keskenään runkosarjan sijoituksista. Epäreilun pelin hengessä, rahan hengessä se hintalappu oli korkea.Finaalin voittaja saa 300 000 ja häviäjä 200 000, joten ottelun rahallinen panos on 100 000.
JYPin fanidösällä matkustaneet kommentoivat tämän JYPin perseennäytön olleen suunnattu sekä Liigaa että sen Helsinki-keskeisyyttä vastaan. Ilmeisesti elän jossakin rinnnakkaistodellisuudessa, kun en nyt ollenkaan pysty ymmärtämään mitä pahaa Helsinki tai Helsingin IFK on tehnyt ansaitakseen ottelutunnelman pilaamisen 7700 maksaneelta katsojalta.
Aivan törkeää toimintaa, täysi rimanalitus. Totaalista kusettamisen kulttuuria. Asiakkaan eli katsojan pitäisi aina olla keskiössä. Olin Turussa katsomassa TPS HIFK pelin ysärin lopussa ja pidin sitäkin rimanalituksena.
Olisiko tuossa (linkki vie iltalehdessä olevaan kuvaan)? Aika pahasti sai nenäänsä, onneksi pystyi jatkamaan peliä.
Viidellä viittä vastaan peli päättyi 0-0. Ei kai tuo nyt lopulta niin kovin erikoinen lätkämatsi ollut.
Saattoi JYP jopa antaa eilen IFK:lle kovemman vastuksen kuin TPS taannoin JYPille Turussa.
Yhtä hyvin olisi voinut tulla ohipeli jos olisi ollut ykköset. "Miljoona miehet" on tällä kaudella ottaneet esim KalPalta takkiin kaksi kertaa 5-0. Nyt tosiaan nuoret pelasivat miehekkäästi ja 5vs5 peli oli 0-0.Joo, tätä 7700 katsojaa halusi nähdä. Tuote kunnossa. Osa lipun maksaneista jätti tulematta paikalle. Optimoidaan kaikki himamatseja.
Tätä juuri itsekin ajattelin. Onneksi ei tarvinnut laittaa ristikkoa suojaamaan ompeleita tai muita paikka-aineita. Ulosajo täysin oikeudenmukainen tuomio, koska Tyrväinen on aiemminkin saanut naamaan osumaa.
On vähän paksua väittää JYP:n tarjonneen vastusta ja viihdettä, vaikka tasakentällisin ei maaleja tullutkaan. Montakos täysin ohipeliä JYP:llä on tullut tällä kaudella? Veikkaan että todennäköisyydet sellaiselle olisivat lähtökohtaisesti olleet samaa luokkaa kuin eilisen kokoonpanon antama varteenotettava vastus, eli todella pienet. Paskaahan JYP eilen tarjosi täysin tarkoituksella protestimielessä ja kärsijänä oli myös katsojat Helsingissä, jotka eivät ole tehneet mitään ansaitakseen sitä. Ratkaisu oli ymmärrettävä, mutta minusta on turhaa yrittää pyöritellä jotain ohipelin mahdollisuutta tai väittää JYP:n olleen jotenkin pelissä hyvin mukana.
Niin, helsinkiläiset eivät ansainneet tuota "paskaa", toisaalta hyvityksenä saivat maalijuhlan ja 3 pistettä, mikä varmasti tuntuu hyvälle ns. satunnaisista katsojista. Ansaitsiko JYP tuota paskaa? No sellaista se menestyminen on.
Tietysti ohipeli olisi voinut tulla ykkösmiehityksellä, mutta erittäin epätodennäköistä.
Voitto junnuista puolivaloilla on varmasti hienoa pöndellä, hienot maalijuhlat! Mahtava tunnelma!
Jos tarkoitat tuota Tappara - JYP ottelun siirtämistä tälle viikolle, niin ei tietenkään. Siksi protesti onkin minusta ymmärrettävä ja hyväksyttävä. On kuitenkin turha väittää etteikö JYP tarjonnut omalta osaltaan heikkoa viihdettä tällä protestillaan ja etteikö JYP:n paras kokoonpano olisi tarjonnut erittäin suurella todennäköisyydellä eilistä parempaa viihdettä.Ansaitsiko JYP tuota paskaa?
No toisaalta, niinkuin on sanottu, JYPin tehtävä ei ole viihdyttää helsinkiläisiä. Pönde, ei stna.
Jotkut varmasti, mutta ainakin itse ja moni muu JYPin kannattaja oli nimenomaan tyytyväinen tähän ratkaisuun ja seurasi mielellään mahdollisia tulevia JYPin liigapelaajia. Itse ainakin seurasin ottelua suuremmalla mielenkiinnolla mitä monia muita runkosarjan läpsyttelyjä, toki ymmärrän ettei IFK henkisiä junnu-JYP napannut. Mutta ehkä sitten nautitte murskavoitosta?kun protestissa kärsivät vierasjoukkueenkin katsojat.
Hups, kävi ajatusvirhe ja tarkoitus oli kirjoittaa lainaamaasi kohtaan kotijoukkueen katsojat. Olihan tuo erikoinen peli ja siinä mielessä kiinnostava, mutta ei tuollaisen sarjaan tasoltaan kuulumattoman joukkueen voittaminen murskalukemin ole minusta ainakaan erityisen viihdyttävää. Itse kuitenkin kirjoitin JYP:n viihdyttävyydestä enkä ottelun. Ja kuten olen moneen otteeseen kirjoittanut, minulla ei ole ongelmaa JYP:n toiminnan kanssa, sillä ymmärrän syyt siihen, eikä seura ole tehnyt näitä kierteleviä väitöksiä.Jotkut varmasti, mutta ainakin itse ja moni muu JYPin kannattaja oli nimenomaan tyytyväinen tähän ratkaisuun ja seurasi mielellään mahdollisia tulevia JYPin liigapelaajia. Itse ainakin seurasin ottelua suuremmalla mielenkiinnolla mitä monia muita runkosarjan läpsyttelyjä, toki ymmärrän ettei IFK henkisiä junnu-JYP napannut. Mutta ehkä sitten nautitte murskavoitosta?
Aijaa. Luulin että kaikki joukkueet, JYP mukaanlukien, kilpailee ihmisten vapaa-ajasta. Erityisesti vapaa-aikaan käytetystä rahasta. Viihteestä.
Jos tarkoitat tuota Tappara - JYP ottelun siirtämistä tälle viikolle, niin ei tietenkään. Siksi protesti onkin minusta ymmärrettävä ja hyväksyttävä. On kuitenkin turha väittää etteikö JYP tarjonnut omalta osaltaan heikkoa viihdettä tällä protestillaan ja etteikö JYP:n paras kokoonpano olisi tarjonnut erittäin suurella todennäköisyydellä eilistä parempaa viihdettä.
Ihme kiertelyä täällä porukalla. JYP tarjosi muka tasakentällisin vastusta, olisi voinut olla ohipeli ja ei ole JYP:n tehtävä olla viihdyttävä vieraissa. Ei ehkä tosiaan ole JYP:n tehtävä viihdyttää juuri helsinkiläisiä, mutta pointti onkin asian tyylittömyydessä. Miksette tekin voi vain todeta, että kurja kun protestissa kärsivät kotijoukkueenkin katsojat, mutta saatiinpa kanta selväksi, ja mennä sitten eteenpäin. Omituista kiertelyä väittää etteikö muka JYP:n toiminta välttämättä vaikuttanut ottelun viihdyttävyyteen ja todeta ettei ole JYP:n tehtäväkään viihdyttää.
E: vierasjoukkueen -> kotijoukkueen