Pe 2.2.2007 HIFK-Ässät

[douppi]

No, yhden kerran Nielikäinen taklas aika nätisti...

Sehän on hienoa... aika kallis taklaus, jos jaetaan palkka niillä hyvillä teoilla, mitä tämäkin kaveri on saanut aikaiseksi.

No, Pasille voi kuitenkin olla käyttöä, joten ehkä ihan hyvä että meillä jatkaa.

 

[Rebel]

Perusväännöllä kolme pinnaa. Eihän tuosta matsista kauheasti jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Hyvää oli se, että Nielikäinen sai vihdoin peliaikaa, vaikkei tosiaan mitään ihmeempää esittänytkään. Taisi hieman filmata kertaalleen laidan vieressä ja hommasi siten Ässille jäähyn, mistä Ässät Häppölän johdolla kovasti protestoikin.

Ei siinä mitään filmiä tarvittu, kun naama kolahti laidanreunaan. Häppölä+Peltonen protestoi sitä, että jotain Ässä-pelaajaa osui hanskat ja ehkä samalla mailanpää naamaan ja heitti siinä ensin kypäränsä ja yritti saada jäähyä aikaan, mutta eihän Rantalan poika sitä nähnyt.

 

[Töölö]

Niinpä. On se kumma juttu, mutta jo 1900- luvun loppupuolella Nielikäisen pelatessa HIFK:n paidassa tuli sellanen fiilis että ton jätkän paitaa ei tulla ripustamaan nordiksen kattoon. Ehkä Pasi on hieman aikuistunut, mutta se mitä lisäarvoa se tuo joukkueeseen on hyvin kyseenalaista..

No jottei mene aivan ohi aiheen komppaan edellisiä siitä että Kovanen oli todella mies paikallaan tänään. Siis hyvä hankinta.

Tuo 3. kenttä, jossa Laakkonen&Keränen yhteispaino lähentelee sataa kiloa on kyllä Pikun fyysisyyden varassa. Kulmaväännöt hävitään muuten satanolla. Salonen, Tibbets, Murray vaikutti ihan toimivalta, mutta veikkaan että Murray=Jere lehtinen eli jos kenttä ei toimi, laitetaan Remmi kehiin niin toimii taas!

 

[Gellner]

Sellaista paskaa tänään. Eipä tuostakaan voitosta jaksa innostua. Hiukan huvitti Stadin Kingien kehotukset matsin aikana, "nouskaa ylös, se on IFK". Ei se ole. Tuo kaukalossa vätystellyt paskalauma ei todellakaan ole se oikea IFK. Kyllä hävetti, kun ässä-pelaajat saivat takoa mailalla naamaan minkä kerkesivät, ja ketään ei kiinnostanut pudottaa hanskoja, ei vaikka mailalla vedetiin namaa niin Kuhtaa kuin Tibbettsiäkin. Taklauksia oli HIFK:n puolelta ehkä neljä, värilasein katsottuna jopa viisi. Vau.

 

[nikozwan]

Joopa joo. En ota kommenttia itse matsiin koska en paikalla ollut, mutta täytyyhän sen olla TÄYTTÄ paskaa kun ei taklattu koko ajan itseämme pihalle tilanteista, tapeltu vähintään kerran erässä ja jäähyjäkin tuli VAIN 6 kpl! Ja mikä pahinta, voitettiin ja otettiin 3 pistettä. Ei perkele taidan mennä ensi kerralla Ilmalaan katsomaan kun Sheddenin porukka pelaa tosilätkää...

 

[The Rock]

Illan ottelusta ei paljon sanottavaa näin ässälasien takaa ole. Kamppailu oli kahden väsyneen jengin kohtaaminen, joka kuitenkin oli tapahtumiltaan syksyistä IFK-Ässät -nyhjäystä hieman parempi.

Varsinkin ottelun alussa patapaidat saivat pari hyvää mylläkkää aikaiseksi IFK-päätyyn, mutta liian korkealla heiluneet mailat sekoittivat tämän vireen melkeimpä kokonaan. Seuranneista alivoimista sitten IFK:lle avausmaali ja hallinta täydellisesti kotijoukkueelle. IFK:n toisen erän vaisu ote päästi Ässät kuin hieman varkain vielä peliin mukaan, mutta kolmas maali ratkaisi kamppailun lopullisesti isännille. Lopun ässäkavennus oli vain kosmetiikkaa.

Illan parhaita/näkyvimpiä pelaajia olivat mielestäni Guolla ja Murphy IFK:sta sekä Kilpeläinen ja Salmelainen Ässistä. Toki joku kiinnitti huomiotaan myös kultakypärä Häppöläänkin. Muut pelaajat olivat sitä harmaata massaa tasapuolisesti.

Ei muuta kuin tauolle lompsis ja tsemppiä IFK:lle jatkopeleihin.

Laaksolle kymppi vaarallisesta varusteesta. Mikä varuste siellä vaaraa aiheutti, onko jollain peliä katsomassa olleella tietoa?

Laakso sai tuon käytöskympin liian korkealla olleesta visiiristä, eli miehellä oli pelikatkolla ennen aloitusta kypärä liiaksi takaraivolla. Naurettava jäähy sekä vihellys Rantalalta, mutta sääntöjen mukaan tuosta tulee ensiksi huomauttaa pelaajaa ja jollei reagointia tapahdu, antaa 10min jäähy vaarallisesta varusteesta.

 

[Gellner]

Laakso sai tuon käytöskympin liian korkealla olleesta visiiristä, eli miehellä oli pelikatkolla ennen aloitusta kypärä liiaksi takaraivolla. Naurettava jäähy sekä vihellys Rantalalta, mutta sääntöjen mukaan tuosta tulee ensiksi huomauttaa pelaajaa ja jollei reagointia tapahdu, antaa 10min jäähy vaarallisesta varusteesta.

Meniköhän Rantalalla Pikkarainen ja Laakso sekaisin? Rantala nimittäin huomautti paria vaihtoa aikaisemmin Pikkaraista tuosta visiiristä.

 

[scholl]

Sehän on hienoa... aika kallis taklaus, jos jaetaan palkka niillä hyvillä teoilla, mitä tämäkin kaveri on saanut aikaiseksi.

Taklaus, josta jäähy ja jäähyn aikana Ässät kavensi. No pitäähän sitä peli laittaa jännäksi kuten Jeren pitkäkiekko vielä ihan lopussa.

 

[mtuq]

Laakso sai tuon käytöskympin liian korkealla olleesta visiiristä, eli miehellä oli pelikatkolla ennen aloitusta kypärä liiaksi takaraivolla. Naurettava jäähy sekä vihellys Rantalalta, mutta sääntöjen mukaan tuosta tulee ensiksi huomauttaa pelaajaa ja jollei reagointia tapahdu, antaa 10min jäähy vaarallisesta varusteesta.

Sellainen ns. Rantala-special. En kyllä tajua miten kaveri edes viheltelee sm-liiga tasolla. Jos liiga on olevinaan ammattiliiga, niin voisi kuvitella tuomareidenkin olevan edes jollain tavoin ammattilaisia.

Kahden väsyneen jengin väsynyt kohtaaminen, josta parempia yksilöitä omannut väänsi "pakkovoiton".

 

[Cemetery Gates]

Sellainen ns. Rantala-special. En kyllä tajua miten kaveri edes viheltelee sm-liiga tasolla. Jos liiga on olevinaan ammattiliiga, niin voisi kuvitella tuomareidenkin olevan edes jollain tavoin ammattilaisia.

Jos palattaisiin kahden päätuomarin systeemiin ja samassa pelissä vislaisivat A. Rantala sekä T. Laaksonen, mitähän siitä seuraisi?

 

[Viuhahtaja]

Laakso sai tuon käytöskympin liian korkealla olleesta visiiristä, eli miehellä oli pelikatkolla ennen aloitusta kypärä liiaksi takaraivolla. Naurettava jäähy sekä vihellys Rantalalta, mutta sääntöjen mukaan tuosta tulee ensiksi huomauttaa pelaajaa ja jollei reagointia tapahdu, antaa 10min jäähy vaarallisesta varusteesta.

Kyllähän tuo jäähy tuli ihan aiheesta.. Rantala mainitsi siitä ensin Laaksolle ja sit vielä Baxterille.. Eli omaa tyhmyyttään otti Laakso ton kympin

 

[douppi]

Taklaus, josta jäähy ja jäähyn aikana Ässät kavensi. No pitäähän sitä peli laittaa jännäksi...

Näin on Mr.Germany :)

On se vaan kumma, että näitäkin nielikäisiä joku jaksaa hehkuttaa täällä päivästä toiseen. Milloin sympatian kohteena on joku prkl:een puupää/puukäsi/puujalka Snappi, ja milloin täysin kiekkoon kykenemätön Lostedt.

Yksi poliisi on vissiin pakko pitää, ja se olkoon nyt sitten Pasi.N.

 

[Ferris]

Salonen, Tibbets, Murray vaikutti ihan toimivalta, mutta veikkaan että Murray=Jere lehtinen eli jos kenttä ei toimi, laitetaan Remmi kehiin niin toimii taas!

Pitikin kysymäni tuosta Salosen pelaamisesta. Kattelin, että hänet oli merkattu Murrayn ja Tibbettsin kanssa kakkoseen ja syöttöpistekin tuli kyseisten herrojen kera. Silti peliajallisesti Salonen pelasi huomattavasti vähemmän (vajaat 10 minuuttia) kuin nuo ketjun kaksi muuta (yli 15 min kumpikin). Pelasi Salonen vain vakiovaihdot eikä erikoistilanteissa ollenkaan vai mistä näin suuret minuuttierot?

 

[-BR-]

Pelasi Salonen vain vakiovaihdot eikä erikoistilanteissa ollenkaan vai mistä näin suuret minuuttierot?

Jep, juuri näin.

Jäällä ollessaan pelasi kyllä ihan pirteästi ja maalisyöttö oli suorastaan loistava! Ihan toimivalta ketjulta näin ekan matsin perusteella vaikutti.

 

[Cemetery Gates]

Pelasi Salonen vain vakiovaihdot eikä erikoistilanteissa ollenkaan vai mistä näin suuret minuuttierot?

Juurikin näin, eli Murray ja Tibbetts saivat paljon vastuuta sekä yli- että alivoimalla, kun taas Salonen pääsi kentälle tasakentällisin pelatessa.

Nielikäisen jäähystä vielä sen verran, että se Ässien maali kylläkin tuli viidellä kolmea vastaan, eli Pasin kaverina jäähypenkkiä kulutti Murphy. Mielestäni Nielikäinen täyttää paikkansa joukkueessa nimenomaan poliisina ja taklaajana, toki ne tyhmät jäähyt pitäisi saada pois, mutta sehän pätee koko joukkueeseen.

 

[mtuq]

Jos palattaisiin kahden päätuomarin systeemiin ja samassa pelissä vislaisivat A. Rantala sekä T. Laaksonen, mitähän siitä seuraisi?

Tuplamäärä jäähyjä?

 

[Padis]

Joopa joo. En ota kommenttia itse matsiin koska en paikalla ollut, mutta täytyyhän sen olla TÄYTTÄ paskaa kun ei taklattu koko ajan itseämme pihalle tilanteista, tapeltu vähintään kerran erässä ja jäähyjäkin tuli VAIN 6 kpl! Ja mikä pahinta, voitettiin ja otettiin 3 pistettä. Ei perkele taidan mennä ensi kerralla Ilmalaan katsomaan kun Sheddenin porukka pelaa tosilätkää...

Vaikka sarkasmilla pisteletkin, niin heihei vaan sinne Ilmalaan.

Pelin 60 min nähneenä oli ehkä aika kökköä/väsynyttä molemmilta joukkueilta.

Edit: Tibbetsistä vielä. Välillä äijä surffailee kuin kiira k +ad/hd. Sitten kun tilaisuus tulee, niin äijä painaa 100 lasissa ja tekee maalin.

Nordiksella on aina kivs käydä.. kiitosta vaan

 

[Gellner]

Taklaus, josta jäähy ja jäähyn aikana Ässät kavensi. No pitäähän sitä peli laittaa jännäksi kuten Jeren pitkäkiekko vielä ihan lopussa.

Nielikäinen sai kyllä jäähynsä koukkaamisesta, taklauksesta ei tullut jäähyä.

 

[Jyty]

Meniköhän Rantalalla Pikkarainen ja Laakso sekaisin? Rantala nimittäin huomautti paria vaihtoa aikaisemmin Pikkaraista tuosta visiiristä.

Tällä asialla ei ole merkitystä, eli joukkuetta varoitetaan ensimmäisellä kerralla ja toisella kerralla tulee 10 minuutin rangaistus, vaikka kysymyksessä on eri pelaaja kuin ensimmäisellä kerralla.

 

[OJ#12]

Jos palattaisiin kahden päätuomarin systeemiin ja samassa pelissä vislaisivat A. Rantala sekä T. Laaksonen, mitähän siitä seuraisi?

Ihme juttu, itseltä tuntuu aina jäävän noi Rantalan paskat pelit väliin. Eilenkin vihelteli aivan mainiosti, ainoastaan yksi korkea maila jäi huomaamatta mistä Ässä -pelaajat aiheesta hermostuivatkin.

Huomasiko kukaan muuten ottelun lopussa Jeren jäätävää ratkaisua? Jerellä kiekko keskialueella, kaksi hifkin jätkää kirmaamassa yksin maalille, ainoastaan syöttö lapaan ja tyhjiin. Mitä tekee Jere? Lyö pitkän, 10 sekkaa ennen loppua. Way to go!

 

[kaizu]

Huomasiko kukaan muuten ottelun lopussa Jeren jäätävää ratkaisua? Jerellä kiekko keskialueella, kaksi hifkin jätkää kirmaamassa yksin maalille, ainoastaan syöttö lapaan ja tyhjiin. Mitä tekee Jere? Lyö pitkän, 10 sekkaa ennen loppua. Way to go!

Olli, silmät pois pepusta. Jere yritti syöttää Kuhdalle, mutta syöttö epäonnistui, eikä Kille saanut vaikeaa kiekkoa kiinni ja näin se meni pitkäksi.

 

[OJ#12]

Olli, silmät pois pepusta. Jere yritti syöttää Kuhdalle, mutta syöttö epäonnistui, eikä Kille saanut vaikeaa kiekkoa kiinni ja näin se meni pitkäksi.

Yritti tosiaan, mutta syötön lapaan olisi antanut vaikka Nielikäinen mutta ei Jere nykykondiksessa. Maaliinkin se kiekon olisi pystynyt siitä melko helposti vippaamaan. Tai olisi heittänyt sitten vaikka katsomoon kiekon kun ei tollasta syöttöä pysty antamaan. Pepusta Jere oli eilenkin, ehkei kauden huonoin peli mutta heikkoa edelleen, ja siniviivallahan mies on edelleenkin todellinen pelote. Valitettavasti omalle joukkueelleen ja meille katsojille.

 

[Gellner]

Tällä asialla ei ole merkitystä, eli joukkuetta varoitetaan ensimmäisellä kerralla ja toisella kerralla tulee 10 minuutin rangaistus, vaikka kysymyksessä on eri pelaaja kuin ensimmäisellä kerralla.

Tämä oli minulle oikeasti uusi asia. Kiitoksia tästä, aina oppii uutta!

 

[Cemetery Gates]

Ihme juttu, itseltä tuntuu aina jäävän noi Rantalan paskat pelit väliin. Eilenkin vihelteli aivan mainiosti, ainoastaan yksi korkea maila jäi huomaamatta mistä Ässä -pelaajat aiheesta hermostuivatkin.

Rantalalla on mielestäni uskottavuus- ja/tai auktoriteettiongelma, eli hän on leimautunut paskaksi dumariksi ja sellaisena hän myös pysyy sekä pelaajien että valmentajien (+monien katsojien) mielissä. Itse olen sitä mieltä, että eilen Rantala hoiti hommansa kohtalaisesti. Hieman liikaa pelissä oli torikokouksia ja protestointia milloin mistäkin. Rantala antoi molempien vaihtopenkkien häärätä vaihtojen kanssa, kävi kyllä puhuttelemassa molempien joukkueiden valmentajia, mutta meikäläiselle jää kyllä Rantalan otteista joka kerta hieman vässykkämäinen kuva. Kiekottoman miehen estämisiä Rantala olisi voinut viheltää hiukan enemmän, mutta mitä ilmeisimmin vähän joka raitapaidalla linja on löystynyt alkukauden linjasta.

IFK:ltahan hylättiin yksi maalikin, Guolla taisi olla siirtämässä kiekkoa tyhjiin ylivoimalla, kun Ässien maali siirtyi pois paikaltaan. IFK:n jätkät protestoivat tilannetta voimakkaasti Kiben johdolla, mutta tuomio ei muuttunut. Näkikö joku tarkemmin tuon tilanteen, siirsikö Ässien pelaaja maalin tahallaan?

 

[Ioota Rhoo]

Hieman liikaa pelissä oli torikokouksia ja protestointia milloin mistäkin. Rantala antoi molempien vaihtopenkkien häärätä vaihtojen kanssa, kävi kyllä puhuttelemassa molempien joukkueiden valmentajia, mutta meikäläiselle jää kyllä Rantalan otteista joka kerta hieman vässykkämäinen kuva.

Minulla on sellainen kuva, että Rantala jakaisi muita enemän käytöskymppejä, joka viittaa siihen, ettei tuomarin ja pelaajien välinen kunnioitus ole kunnossa. Muistan useammankin ottelun viime kaudelta, jolloin Rantala jakoi kolme kymppiä suun soitosta ottelun aikana.

Myös tuon vaarallisen varusteen perusteella annettuja rangaistuksia on Rantala jakanut eniten. Näin siis näppi tuntumalla.

Olisi mielenkiintoista päästä lukemaan myös tuomareilta hieman tilastoja siitä minkä tyyppisiä rangaistuksia "suosivat".