Ja sitten jos joku kuittaa takaisin, niin munakennoasentoon jään pintaan.
Ja sitten jos joku kuittaa takaisin, niin munakennoasentoon jään pintaan.Töpselit tykkää tökkiä
On kyllä kovat yv-joukkueet kehissä. :DEi nytkään yhtään laukausta ylivoimalla.
Oulussa olla vieläkään päästy sen yhden sekoilusta yli?Ja sitten jos joku kuittaa takaisin, niin munakennoasentoon jään pintaan.
No, toisesta tuomittiin Lugun eduksi kakkosen sijaan viisi, ja toinen oli aivan kuvitteellinen. Sinikeltaiset lasit värittää kummasti.Entäs nuo kaksi muuta?
Me voitais kyllä vapautta teidät ahdistuksesta, katsomaan kuinka koiranpaskat tulee esiin hangesta.Aina nää pleijarit on yhtä ahdistavia.
Eikä se lämäri paljoa ohi mennyt. Pysyi jopa kaukalossa.On kyllä kovat yv-joukkueet kehissä. :D
Nätti lämy Kainulaiselta.
No hyvähän se on jos joukkueeseen hnakitaan pelaaja ketä ei mahdu DELn jumbojoukkueeseen pelaamaan.Ja sitten jos joku kuittaa takaisin, niin munakennoasentoon jään pintaan.
Harvinaista herkkua näin vaasalaisille.Aina nää pleijarit on yhtä ahdistavia.
En muuten ihmettelisi vaikka Brookin poikittaisiakin vielä videolta katseltaisiin.Case Dudas, luin kaikki viestit aiheesta. Ja näin kaikki hidastuksetkin . Summa summarum, muutamat ansioituneet palstaveljet toivat esiin oikeita asioita: Dudas teki tyhmän tempun, veskaria ei edes vahingossa lyödä mailalla pään tai kaulan alueelle. Lukon oli pakko muistuttaa asiasta, teki sen ihan oikein vahingoittamatta vastustajaa. Koska 2 +2 ei ollut mahdollinen, teki tuomaristo aivan oikeita päätöksiä, ja 3 min alivoima. Sen se ansaitsikin. Mitään pelikieltoa ei tietenkään, vahinkohan se.
Juu en minäkään. Ihmettelisin kyllä jos tulisi seuraamuksia.En muuten ihmettelisi vaikka Brookin poikittaisiakin vielä videolta katseltaisiin.
Tää on muuten jännä asia. Kenttäpelaajaa naamaan, se on "vahinko, mutta pidä huoli mailasta" 2min tai 2+2. Sitten kun osut veskaria, ainoo jonka naama on suojattu, niin sinne ei saa sitten missään nimessä osua. Ei tunnu vaan loogiselta.Case Dudas, luin kaikki viestit aiheesta. Ja näin kaikki hidastuksetkin . Summa summarum, muutamat ansioituneet palstaveljet toivat esiin oikeita asioita: Dudas teki tyhmän tempun, veskaria ei edes vahingossa lyödä mailalla pään tai kaulan alueelle. Lukon oli pakko muistuttaa asiasta, teki sen ihan oikein vahingoittamatta vastustajaa. Koska 2 +2 ei ollut mahdollinen, teki tuomaristo aivan oikeita päätöksiä, ja 3 min alivoima. Sen se ansaitsikin. Mitään pelikieltoa ei tietenkään, vahinkohan se.
Jep, kentän parhaiten topattua ukkoa kun vähän hipaisee, on ihan ok vedellä useamman ukon voimin poikkarilla. Miehinen laji.ainoo jonka naama on suojattu, niin sinne ei saa sitten missään nimessä osua.
Joo ei kummastakaan isompia sanktioita kuulu tulla. Mutta se on tietysti vaan sinun ja minun mielipide.Juu en minäkään. Ihmettelisin kyllä jos tulisi seuraamuksia.
Joo ei tää mene sääntökirjan mukaan, menee sen veskarin koskemattomuuden mukaan.Tää on muuten jännä asia. Kenttäpelaajaa naamaan, se on "vahinko, mutta pidä huoli mailasta" 2min tai 2+2. Sitten kun osut veskaria, ainoo jonka naama on suojattu, niin sinne ei saa sitten missään nimessä osua. Ei tunnu vaan loogiselta.