Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

Kiitos @Mängimies hyvästä listasta. Sellainen pieni huomio tuli tuosta listasta, että kolmen kärki on sellainen, joka on pystynyt tekemään maaleja myös ilman merkittävää taustatukea. Ovechkin tietysti ihan omilla lukemillaan ensimmäisillä kausillaan, Tavares teki 37 maalia ja jätti muut kauas taakseen joukkueen pistepörssissä ja Skinner veti aika lailla soolona Carolinan alemmissa kentissä. No joo, ei merkittävää isossa kuvassa tällainen sattuma.

Pelinrakentaja - tuo katoava luonnonvara NHL:ssä. Ihan mutulla väitän, että keskikaista täyttyy koko ajan enemmän ja enemmän yleismiehistä. Varsinkin tasakentin pelinopeus on niin kova, että juuri kukaan ei pysty pitämään kiekkoa pitkiä aikoja lavassaan, vaan entistä enemmän korostuu se, että miten kentällisen yhteispeli toimii ilman selkeitä erillisiä rooleja. Esimerkiksi kentällisessä saattaa olla kolme pelaajaa, jotka ovat kaikki hyviä kulmapelissä, tai kentällisen peli voi perustua suoraviivaiseen kiekon toimittamiseen maalille. Ylivoimalla on edelleen tilaa ja aikaa, joten perinteinen pelinrakentaja on tarpeen erikoistilanteissa.

 

[PPK]

Jotkut Atkinsonit ja Landeskogit vetää samassa maalitahdissa, niin kyllähän se vähän vie Paten suorituksilta hienoutta pois. Parempaan olis rahkeet.

Ihan eri tason pelaajia ovat nuo kuin one trick pony pate. Ponilla oli suonenveto marraskuu ja nyt on taas palannut normitasolleen. Ei riitä liike, ei riitä voima, ei riitä puolustuspelaaminen. Surffailee useimmiten pelin ulkopuolella ja keräilee miinuksia +/- sarakkeeseen. Hyvä laukaus ja sen nyötä hyvä maalintekijä, muuten aika turhake, jopa haitaksi omalle ketjulleen kaikessa muussa pelaamisessa.

 

[Rambokala]

Ihan eri tason pelaajia ovat nuo kuin one trick pony pate. Ponilla oli suonenveto marraskuu ja nyt on taad palannut normitasolleen. Ei riitä liike, ei riitä voima, ei riitä puolutsupelaaminen. Surffailee useimmiten pelin ulokpuolella ja keräilee miinuksia +/- sarakkeeseen. Hyvä laukaus ja sen nyötä hyvä maalintekijä, muuten aika turhake, jopa haitaksi omalle ketjulleen kaikessa muussa pelaamisessa.

Aah, no se selittääkin. Kiitos hei valistavasta informaatiosta.

 

[Mängimies]

Ihan eri tason pelaajia ovat nuo kuin one trick pony pate. Ponilla oli suonenveto marraskuu ja nyt on taad palannut normitasolleen. Ei riitä liike, ei riitä voima, ei riitä puolutsupelaaminen. Surffailee useimmiten pelin ulokpuolella ja keräilee miinuksia +/- sarakkeeseen. Hyvä laukaus ja sen nyötä hyvä maalintekijä, muuten aika turhake, jopa haitaksi omalle ketjulleen kaikessa muussa pelaamisessa.

Laitetaan talteen, niin löytyy helpommin nostettavaksi esiin kun Laineella on taas ns. kuuma putki päällä. Sanomattakin selvää, että trollaat, mutta se sinulle suotakoon.

 

[PPK]

Laitetaan talteen, niin löytyy helpommin nostettavaksi esiin kun Laineella on taas ns. kuuma putki päällä. Sanomattakin selvää, että trollaat, mutta se sinulle suotakoon.

Onko niin ettei Lainetta saa kritisoida? Ehkä sanoin asiani vähän kärjistetysti ylempänä, mutta onhan asiaa niin, että Laine on joukkueelleen aika hyödytön ellei maaleja tule. Mielestäni NHL:ssä pelaa monta suomalaista, jotka ovat kokonaisvaltaisesti parempia pelaajia kuin Laine. Omassa roolissaan siis arvokkaampia joukkueelleen kuin Pate, mutta silti Laine saa valtaosan huomiosta. No, maalintekjät saavat eniten huomiota, niinhän se menee muissakin lajeissa.

 

[Turha Kaukalo]

Onko niin ettei Lainetta saa kritisoida? Ehkä sanoin asiani vähän kärjistetysti ylempänä, mutta onhan asiaa niin että Laine on joukkueelleen aika hyödytön ellei maaleja tule. Mielestäni NHL:ssä pelaa monta suomalaista, jotka ovat kokonaisvaltisesti parempia pelaajia kuin Laine. Omassa roolissaan siis arvokkaampia joukkueelleen kuin Pate, mutta silti Laine saa valtaosan huomiosta. No, maalintekjät saavat eniten huomiota, niinhän se menee muissakin lajeissa.

Ei saa, tietenkään. Ja metia on puolueellinen.

Kokonaisvaltaisuus: check.

 

[Torsti]

On muuten jännä, että tässä ketjussa nousee yksi sana voimakkaasti esille Laineen kuivien putkien aikana. Kokonaisvaltaisuus. Laine ei ole kokonaisvaltainen pelaaja tai ei ole hyvä pelaaja kokonaisvaltaisesti. Sehän nyt vielä puuttuisi, että Pate olisi Barkov tuolla laukauksella ja maalintekotaidolla...

Toki sittenkin vielä jotain negaa kaivettaisiin. Ei ole kaikissa kokonaisvaltaisuuden osa-alueissa täysin suvereeni.

 

[Mängimies]

Onko niin ettei Lainetta saa kritisoida? Ehkä sanoin asiani vähän kärjistetysti ylempänä, mutta onhan asiaa niin että Laine on joukkueelleen aika hyödytön ellei maaleja tule. Mielestäni NHL:ssä pelaa monta suomalaista, jotka ovat kokonaisvaltisesti parempia pelaajia kuin Laine. Omassa roolissaan siis arvokkaampia joukkueelleen kuin Pate, mutta silti Laine saa valtaosan huomiosta. No, maalintekjät saavat eniten huomiota, niinhän se menee muissakin lajeissa.

Tietenkin saat. Minähän nimenomaan kirjoitin, että suon trollaamisen sinulle.

Ja kyllä, olet oikeassa, että Laine on aika hyödytön mikäli maaleja ei tule. Tämä pätee luonnollisesti valtaosaan kaikista hyökkääjistä sarjatasosta riippumatta. Jos et tee tai järjestä joukkueellesi maaleja, niin panoksesi jää melko hyödyttömäksi useimmiten. Ei Laine tee poikkeusta tähän. Käyt varmaan kertomassa tätä samaa kaikkien suomalaishyökkääjien ketjuissa tällä foorumille.

 

[Lecavalier]

Harva loistava maalintekijä loistaa kahdensuunnan hyökkääjänä tai hirveän monipuolisesta työkalupakista.

Jos muistaa Selänteen ajat, kun kisasi maalipörssin voitosta, niin harvoin Teemua näki kulmissa rouhimassa, vaan yleensä oli se joka haki vapaata paikkaa. Tässä mielessä Paul Kariya oli kokonaisvaltaisempi pelaaja, kun hoiti monesti likaiset työt yhdessä sentterin kanssa.

Kehittymisen varaa Laineella on monella osa-alueella, mutta jos odottaa tunnollista pelaajaa, joka on kentällisen aktiivisin kaveri joka tilanteessa, niin saanee pettyä. Olen tyytyväinen niin kauan, kun löytää vapaat paikat, on pelin sisällä tietyllä intesiteetillä ja hyödyntää aika ajoin maalipaikat. Tällä tavoin voinee nakuttaa sen 40-60 maalia kaudesta toiseen.

Jos nyt jostain pitää kritisoida, niin räjähtyvyyttä liikkeeseen napsu lisää ja puhumme askeleen vaarallisemmasta pelaajasta.

 

[palle fontän]

Jos nyt jostain pitää kritisoida, niin räjähtyvyyttä liikkeeseen napsu lisää ja puhumme askeleen vaarallisemmasta pelaajasta.

Jos jostain pitää kritisoida, niin ohipelien määrästä. Ohipelillä tarkoitan niitä iltoja, kun jalka ei liiku ja kiekkoja hukkuu tavaton määrä. Melkoisen suuri ero on ollut hyvän ja huonon illan välillä tällä kaudella. Osa kypsymistä tämäkin.

 

[Leon]

No kyllä aika moni muu maalintekijä tekee paljon sellaisia asioita, mitkä hankaloittavat vastustajan elämää, vaikkeivät maaleja syljekään. Kun Patella on ohipeli, hän ei ole minkäänlainen uhka vastustajalle. Ok, vartiointia vaatii, mutta hiukan on kuin vajaalla pelaisi Jets ne vaihdot. Tämä on se pointti, kun puhutaan kokonaisvaltaisesta pelistä. Ohipelissä Pate on kokonaisvaltaisesti täysin hyödytön pelaaja. Hiukan jos saa siis kärjistää. Onhan Patella niitäkin kiikaripelejä, missä kiikarit ovat huonoa tuuria, mutta ihan liikaa myös niitä, missä hän on facepalm-osastoa.

 

[PPK]

Jos muistaa Selänteen ajat, kun kisasi maalipörssin voitosta, niin harvoin Teemua näki kulmissa rouhimassa, vaan yleensä oli se joka haki vapaata paikkaa. Tässä mielessä Paul Kariya oli kokonaisvaltaisempi pelaaja, kun hoiti monesti likaiset työt yhdessä sentterin kanssa.

Vaikka Laineella on ehkä parempi laukaus kuin Selänteellä, niin olihan Teemu ihan eri tason pelaaja muilta ominaisuuksiltaan. Hänhän oli loistava luistelija ja loi itselleen ja joukkueelleen paljon maalipaikkoja nopealla luistelullaan. Laine ehtii hädin tuskin mukaan hyökkäykseen kun omista lähdetään nopeaan vastavyökkäykseen. Lisäksi Teemu pelasi paljon enemmän kiekollisena ja osallistui sitä kautta myös pelirakenteluun ihan eri tavalla. Selänne pelasi usein myös alivoimaa, ja oli silloinkin vaarallinen hyökkäyssuuntaan. Laine on pelkkä laukoja, hyvä sellainen toki. Enkä todellakaan ole mikään Teemu fani, mutta joku raja sentään näihi juttuihin.

 

[aceman81]

Lainehan on ovela ja ajoitellen laadukas syöttäjä. Iso mies, ulottuva keppi, pää ylhäälllä ja kiekko liikahtaa kentän yli lavasta lapaan.

Mutta sanosin, että Teemun peliäly nopeudella höystettynä + syöttötaito on vielä hieman eri tasolla.

Noh, Laine operoi vielä kapealla sektorilla ja ykkösketjun ulkopuolella. Ens kausi voi vastuun suhteen olla erilainen.

 

[bebeto]

Vem är din finländske favoritspelare?

Pate sai muutaman maininnan mutta "De finns ingen?" Pakkohan siellä on olla koska kyse on finneistä.

Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[El Gordo]

Kyllähän nämä one trick pony ja kokonaisvaltaisuus-läpät on kuultu jo. Toki myös Little-valitus samaa loppuun kulutettua sarjaa. Uusi vuosi ja uudet kujeet, eli keksikää jotain uutta.

Ainahan sitä voi pelaajia lähteä arvioimaan negaation kautta ja huonoimpien hetkien perusteella. Selänteelläkin oli se nopeus ja mitä olisi ollut ilman sitä?

Laineella on laukaus, sen lisäksi syötöt & veivit. Eli ei ole one trick pony. Tietysti ei pääse niitä aina käyttämään tai aina onnistu, niin kuin ei laukaustakaan. Mutta eväitä on. Kai se on normaalia, että pelaajat on hieman yksiulotteisia nuorina ja monipuolistuu vanhetessaan, niin Selännekin teki.

 

[Henkka]

Vaikka Laineella on ehkä parempi laukaus kuin Selänteellä, niin olihan Teemu ihan eri tason pelaaja muilta ominaisuuksiltaan. Hänhän oli loistava luistelija ja loi itselleen ja joukkueelleen paljon maalipaikkoja nopealla luistelullaan. Laine ehtii hädin tuskin mukaan hyökkäykseen kun omista lähdetään nopeaan vastavyökkäykseen. Lisäksi Teemu pelasi paljon enemmän kiekollisena ja osallistui sitä kautta myös pelirakenteluun ihan eri tavalla. Selänne pelasi usein myös alivoimaa, ja oli silloinkin vaarallinen hyökkäyssuuntaan. Laine on pelkkä laukoja, hyvä sellainen toki. Enkä todellakaan ole mikään Teemu fani, mutta joku raja sentään näihi juttuihin.

Pitää myös muistaa se, että ehkä jopa Patrik Laineellakin on aikaa kehittää tuota luisteluaan 22-vuotiaaksi asti, kuten Teukkakin teki. Kumma olettamus tämä, että Laine kuvitellaan samana pelaaja, mitä hän on nyt. Paska on eikä kerkiä jalalla mihinkään. Siinä se ja siihen jää.

Sitten voidaan alkaa vertailemaan Selänteeseen. Teemulla kun oli 0 NHL-tehopistettä 22-vuotiaana. Laineella lienee siinä vaiheessa 270 tehopistettä ja 170 maalia tehtynä ja alkaa vasta päästä vauhtiin. Varovaisesti arvioituna.

 

[bftw]

Näistä tulevista RFA-pelaajista mielestäni vaikeimmat neuvottelut on edessä Jetsin GM:llä. Esimerkiksi Matthews, Marner ja Rantanen ovat illasta toiseen joukkueen parhaimmistoa ja taso oikeasti heittelee todella vähän. He ovat myös joukkueensa tärkeimpiä pelaajia ja useimmiten joukkueen menestys on näistä pelaajista kiinni. Kun taas Laineen tilanteessa Winnipeg voittaa otteluita vaikka laine vetelee kiikaireilla. Jets ei siis tarvitse Laineen maaleja tai pisteitä voittaakseen otteluita ja se on nähty tällä kaudella hyvin. Uskon, että Laineen ja Cheveldayoffin näkemys tulevasta palkasta on aika erillään toisista. Juuri tuo epätasaisuus otteissa on se mihin Jets varmasti vetoaa ja toivoo pienempää palkkaa. Vaikea arvioida tulevaa Cap hittiä, itse veikkaan sen olevan alle 8.25 miljoonaa, kun taas Marnerilla ja Rantasella menee varmasti yli 8.25m.

 

[aessi]

Näistä tulevista RFA-pelaajista mielestäni vaikeimmat neuvottelut on edessä Jetsin GM:llä. Esimerkiksi Matthews, Marner ja Rantanen ovat illasta toiseen joukkueen parhaimmistoa ja taso oikeasti heittelee todella vähän. He ovat myös joukkueensa tärkeimpiä pelaajia ja useimmiten joukkueen menestys on näistä pelaajista kiinni. Kun taas Laineen tilanteessa Winnipeg voittaa otteluita vaikka laine vetelee kiikaireilla. Jets ei siis tarvitse Laineen maaleja tai pisteitä voittaakseen otteluita ja se on nähty tällä kaudella hyvin. Uskon, että Laineen ja Cheveldayoffin näkemys tulevasta palkasta on aika erillään toisista. Juuri tuo epätasaisuus otteissa on se mihin Jets varmasti vetoaa ja toivoo pienempää palkkaa. Vaikea arvioida tulevaa Cap hittiä, itse veikkaan sen olevan alle 8.25 miljoonaa, kun taas Marnerilla ja Rantasella menee varmasti yli 8.25m.

Toronto tosin pärjäsi aika pirun hyvin ilman Matthewsia ja on myös voittanut pelejä missä herra on vetänyt kiikareilla. About kaikissa hyvissä jengeissä voit tehdä saman argumentin, mutta jos katsotaan edellistä kautta niin Jetsin maalisuhde olisi jotain Minnesotan tasoa jos sieltä farmista olisi otettu korvaaja Laineen tilalle.

Alle 8.25m caphit olisi kyllä aika iso yllätys. Varmasti toki joukkueen ja pelaajan näkemykset eroavat, kuten aina neuvotteluissa.

E: Ihan konteksin vuoksi, edellisellä kaudella McDavid joka ois varmaan se korkein mahollinen standardi, 26 peliä ilman pisteitä ja 54 peliä ilman maalia jos en aivan väärin katsonut.

 

[Alamummo]

Sitten voidaan alkaa vertailemaan Selänteeseen. Teemulla kun oli 0 NHL-tehopistettä 22-vuotiaana. Laineella lienee siinä vaiheessa 270 tehopistettä ja 170 maalia tehtynä ja alkaa vasta päästä vauhtiin. Varovaisesti arvioituna.

Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?

 

[Rambokala]

Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?

Laine täyttää 22 vuonna 2020 huhtikuussa.

Meinaatko sinä että Laine tekee loppukaudella 0 maalia?

 

[Jesus Shaves]

Sitten voidaan alkaa vertailemaan Selänteeseen. Teemulla kun oli 0 NHL-tehopistettä 22-vuotiaana. Laineella lienee siinä vaiheessa 270 tehopistettä ja 170 maalia tehtynä ja alkaa vasta päästä vauhtiin. Varovaisesti arvioituna.

Voidaanhan yhtä hyvin katsoa miltä Laineen statsit näyttävät 1451 pelin jälkeen? Onko tahti ollut tuossa vaiheessa yli piste per peli.

 

[Henkka]

Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?

Meinasin että tekisi sen, mitä nytkin on tehnyt jäljelläolevissa noin 126 ottelussa ennenkuin "Selänne siirtyy NHL:ään" ja nipistin vähän pois loukkaantumisten varalta.

 

[Alamummo]

Laine täyttää 22 vuonna 2020 huhtikuussa.

Meinaatko sinä että Laine tekee loppukaudella 0 maalia?

Voihan niinkin käydä, joskaan se ei ole todennäköistä.
Selänteen ja Laineen vertailu tuossa lainaamassani kommentissa oli vaan niin älytön.

 

[HekeK]

Laineen kuiva kausi ohi epätyypilliseen tapaan maalin edestä ohjaamalla. Josko se tästä lähtisi taas aukeamaan.

 

[teppana]

Laineen kuiva kausi ohi epätyypilliseen tapaan maalin edestä ohjaamalla. Josko se tästä lähtisi taas aukeamaan.

Googlen score palvelu väittää Lowrya maalintekijäksi.