Ilmoitukset

Nimimerkki Sako on asetettu viikon pelikieltoon sääntöjen 7§:n perusteella, sillä hän kirjoitti todella mauttoman viestin Ville Peltosta koskevaan ketjuun.

Nimimerkki Vellihousu kirjoitti aamulla Ässien osioon sen verran monta henkilökohtaista hyökkäystä ja räikeästi hyvän maun vastaista viestiä, että annamme hänelle näistä rikkeistä suoraan kahden kuukauden pelikiellon.

Nimimerkki FASlapsi kirjoitti täysin turhan ja luokattoman viestin Jesse Puljujärven ketjuun ja hän kuittasi tästä kuukauden pelikiellon. Tässä tapauksessa aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen.

Nimimerkki Blacktowhite on asetettu viikon pelikieltoon Liigan kurinpitoa käsittelevän ketjun sisällöttömästä onelineristaan.

Nimimerkki Mike kuittaa itselleen viikon pelikiellon netiketin vastaisesta viestistään Jokerit-osiossa.

Nimimerkki Fernando huilaa seuraavan viikon sääntöjen 4§:n perusteella hänen kirjoitettuaan kiekkokeskusteluun viestin, jonka sisältönä on pelkästään "*hymiö*".

TPS-osiossa nimimerkki puukädet provoili ja meni henkilökohtaisuuksiin toista kirjoittaa kohtaan ja saa kuukauden pelikiellon sääntöjen 6§:n ja 9§:n perusteella. Kyseisen nimimerkin pelikieltoa pidentää se, että hän on vähän aikaa sitten kärsinyt pelikiellon vastaavanlaisesta rikkeestä.

Nimimerkki PPK kävi jälleen kerran Jokeriden osiossa provosoimassa. Koska edellisestä pelikiellosta on vain vähän aikaa, annamme tällä kertaa kyseiselle nimimerkille kaksi viikkoa kakkua.

Nimimerkki keskipohjan viestit Sportin joukkueenrakentamiseen keskittyvässä ketjussa eivät liittyneet millään tavalla aiheeseen. Aiemman kurinpitohistorian vuoksi annamme hänelle kahden viikon pelikiellon sääntöjen 2§:n perusteella.

Nimimerkki abianos teki lukuisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä useampaa nimimerkkiä kohti. Sääntöjen 6§:n perusteella abianos ei kirjoita palstalle seuravaan kuukauden aikana.

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

Viestiketju osiossa 'NHL' , aloittajana Niksi, 20.10.2016 klo 09.29.

  1. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    @VilleLeino ei ole osallistunut tähän keskusteluun.
     
  2. Ollakseni Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Detroit Red Wings
    Lainaus:
    Kucherovin sopimus on aivan järjetön ryöstö tällä hetkellä. Oli sitä jo ennen viime kauttakin.

    Jos Laineen tulevaa sopparia miettii niin Tarasenko voisi olla hyvä vertailukohta. Palkkaa voisi ruuvata vähän ylöspäin olettaen että rikkoo ensi kaudella 70 pistettä.
     
  3. steierwrass Jäsen

    Lainaus:
    En tarkoituksella ottanut noita pidempiä tuohon, kun puhe oli siltasopimuksesta.
     
  4. Lico Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Chicago Blackhawks
    Alkaa uusi kausi tosissaan lähestyä, kun tämä ketju on jälleen herätetty henkiin. Suomalaista ei saa kritisoida, Laine on parempi kuin Matthews jne. Tästä puuttuu enää WTC-ketjun ylläpitäjän viestit.

    Jos Laineen jatkosopimus tehtäisiin nyt, niin Tarasenkon ja Stamkosin diilit ovat parhaat verrokit. Jos kehitys jatkuu, niin tuleva Eichelin sopimus antaa hyvän vertailupohjan, jos ja kun Eichel jatkaa myös kehitystään ja pelaa terveenä sen odotetun huippukauden.

    Haluan kuitenkin sanoa, että saa Laine aika hyvin pelata, jotta voi näin ulkopuolisin lasein vetää reilusti yli joukkuekaveri Scheifelen vuosittaisen liksan. Toki veti tulokaskaudella jo hiukkasen paremmin kuin Scheifele ELC:n viimisenä vuotena ja jos jatkaa vähintään samaa tahtia, niin kyllä se seiskalla eli Tarasenkon lukemilla alkaa.
     
  5. adolf Jäsen

    Jos kestää terveenä niin ei tulisi 50 maaliakaan minkäänlaisena shokkina. Toivottavasti saa pelata Scheifelen kanssa samassa ketjussa mahdollisimman paljon.
     
  6. Largo Jäsen

    Varmaan pitäis jättää lukematta koko ketju, mutta silti. Aivan päättömiä ajatuksia tosta sopimuksesta. Ensinnäkin on liian aikaista edes kuvitella sen arvoa. Jos Laine paukuttaa ensi kaudella 60+40 tauluun ja seuraavalla 65+45, niin tietenkin aletaan puhumaan jostain kympin paikkeilla pyörivistä summista. Mutta silti. Kaikell kunnioituksella @Ralph kohtaan, niin tuo 4M on aika alimitoitettu hinta. Eikä sitä siltaa edes tule, jos pelaaja on jo kyntensä paljastanut. @Lico hahmotus oli aika samoilla viivoilla omien kanssa.
     
  7. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    No joo, myönnän sen itsekin. Mietin Nikita Kucherovia ja muistin väärin hänen sopparinsa arvon, häneen siis vertasin. Nostan rimaa vajaalla miljoonalla eli 4,5-5 miljoonan välimaastoon. Jos siis saa siltasopimuksen. Jos tekee suoran ison sopimuksen, niin sitten tietenkin tulee miljoonia lisää.

    Mutta jos jotkut pitävät Lainetta monipuolisena pelaajana, niin mikä sitten vaikkapa Patrice Bergeron on? Monipuolinen potenssiin kymmenen? Ja kuka pelaaja on yksipuolinen hyökkäävä pelaaja, jos Lainekin on monipuolinen?
     
  8. Steeger#23 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kovalchuk #71, Semin #28 Zherdev #13,
    Lainaus:
    Ovechkin tietysti, kuka muu muka?
     
  9. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    Ei nyky NHLssä pelaa yhtään yksipuolista pelaajaa. Dany Heatley menisi tähän, mutta eipä pelaa NHLssä. Teemu Pulkkinen myös, mutta eipä riittänyt pelkkä laukaus.

    Voit muuten mennä vielä ylemmäksi tuon siltasopparin kanssa. Ehkä sä olet jo parin viestin päästä oikeissa lukemissa!
     
  10. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    En mene, enkä voi olla. Kukaan NHL-kiekkoilija ei tule olemaan koskaan niissä sinun lukemissa eli kahdeksan miljoonan siltasopimuksissa.

    Mikä muuten määrittää "oikean lukeman"?
     
  11. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    Se heitto oli lähinnä siksi, että en usko Laineen tekevän siltasopparia, mikäli tekee se tulee todellakin olemaan noissa lukemissa. Mitä Laine hyötyy siitä, että hän ottaisi 4milj/vuodelta 3 vuoden ajan, kun hän voisi laittaa nimensä pitkään paperiin jossa tienaa monta kertaa enemmän.

    Siltasopparilla Laine vaan tuhlaisi hänen tulevia kalliita vuosiaan. Kun tekee 21-vuotiaana 8 vuoden sopparin, niin Laineen parhailla kausilla 29-vuotiaana voi tehdä vielä pitkän sopparin parhaalla liksalla, eikä kyseenalaisteta ikää.

    Joku David Perron tienaa 3.75 kaudessa, tekee 46 pistettä.
    Laine taas tekee melkein saman verran maaleja, ja sä tarjoat sille 4 miljoonan lappua.

    Mä lyön vaikka vetoa, että Laineen tuleva soppari on lähempänä minun ennustamia lukuja kun sinun 4-5 miljoonaa.
     
  12. Ralph Jäsen

    Lainaus:
    En tiedä kuinka paljon NHL:ää seuraat, mutta sopimukset joissa on vain RFA-vuosia (siltasopimukset) ovat aina selvästi halvempia kuin puhtaat UFA-sopimukset. Vertaa vaikkapa Kucherovin ja Marleaun sopimuksia. Ihmettele lisää, miten Marleau saa puolitoista miljoonaa enemmän kuin Kucherov.

    Lainaus:
    Voin lyödä vetoa minäkin. Jos Laine tekee siltasopimuksen, se on vuosiarvoltaan lähempänä viittä kuin kahdeksaa.
     
  13. Goner Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Oulun Kärpät, NHL
    Oli kyseessä Laine tai Pulju, niin keskustelun taso se on varma :D

    Päätöntä miettiä sopimusta, kun ei ole pelattu tulokassopimustakaan kuin kausi. Jos jos ja jos, hirveän hedelmällistä.

    Silti, äärimmäisen mielenkiintoinen kausi Laineen osalta tulossa. Kauteen valmistautuminen pitäisi olla helpompaa, toisaalta Laine nyt tunnetaan myös vastustajan piirissä. Kesä on voinut tuoda taas ison kehitysaskeleen, toisen kauden kirous ja plaah plaah plaah.

    Alkais jo :D Ois herkullista nähdä kunnon tykkikausi.
     
  14. Knap Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    IPK, KalPa, Bruins, Brad Marchand
    Lainaus:
    Tiedän, että RFA-vuodet ovat halvempia, ja niinhän ne tulisi Laineenkin tapauksessa olemaan.

    Pattyn ja Kucherovin tilanteessa ei sinänsä ole ihmeteltävää. Kucherovin tilanne oli kimurantti, jos hän nyt olisi tehnyt pitkän sopimuksen, niin luultavasti olisi monet dollarit jäänyt pöydälle. Taas, kun hän teki sillan niin tulevassa sopparissa onkin niitä markkoja pöydässä näyttöjen takia varmaan yli 2 miljoonaa enemmä, kun jos olisi tehnyt ensimmäisellä mahdollisuudellaan.
    Taas uskon, että Laineen setelikasa ei kasvaisi niin paljon sen "halvan" RFA sopparin aikana, jonka takia se ei ole hyödyllinen hänelle, eikä Jetsinkään välttämättä kannata ottaa sitä riskiä, että mikäli Laine vaan nostaa joka kausi maalimääräänsä.

    Pattyn tilannetta en jaksa avata, uskon sinun tietävän miksi hänelle maksettiin noin paljon.

    Minähän puhuin 6-8 miljoonaa, silti olet jokaisessa kirjoituksessasi viitannut minun puhuvan kahdeksasta.
     
  15. Malmi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lexaa
    Lainaus:
    No niinhän sä puhutkin. Puhut 6-8 miljoonasta.
     
  16. Rat Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    -
    Laineesta odotetaan joka suunnalla uutta nahilan ykköspyssyä, palkkakatto nousee vuodesta toiseen, ja täällä ehdotellaan 4 millin siltoja tai pidempiä 7 millisiä... hohhoijaa...
    Laineella ensimmäinen terve kesä kahteen vuoteen, mitä luulette, meneekö tämä talentti eteenpäin, hmm... No se nähdään kun kiekko tippuu jäähän.
    Mutta ehdotetaan nyt kuitenkin tällaista sopparia että 8x9 on seuraava.
    E: Scheifelen soppari voi kyllä hieman tuoda alennuspainetta, mutta mietin Laineen luonnetta ja persoonaa. Uskon että tämä kaveri osaa ottaa kyllä rahat pois kuljeksimasta ilman mitään sashamaisia seura alennuksia
     
  17. Viipastu Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ducks
    Lainaus:
    Jos mennään tuolle linjalle, niin tarkistetaan ketkä ovat saaneet 6-8M RFA-sopimuksen viimeisen viiden vuoden aikana

    Barkov 6Mx6 (jatkosolmittu 2,5 ammattilaiskauden jälkeen)
    PB : 71 16+20 , ei PPG kautta tai ei +30 maalin kautta ennen sopimuksen syntymistä.

    MacKinnon
    6,3Mx7 (solmittu 3. kauden jälkeen)
    PB: 82 24+39, ei PPG ei 30G

    Monahan
    6,3Mx7 (3. kj)
    PB 82 31+31, ei PPG ja +1 30-maalin kausi


    Forsberg 6Mx6 (3. kj)
    PB 82 33+31, ei ppg ja +1 30

    *Gaudreau 6,75Mx6 (2. kj)
    PB 79 30+48 , ~ppg ja +1 30

    Nugent-Hopkins 6Mx7 (2.kj)
    PB 62 18+34, ei PPG ei 30

    Scheifele 6,1Mx8 (3. kj)
    PB 71 29+32, ei PPG, ~30

    *Saad 6Mx6 (3. kj)
    PB 82 23+29, ei PPG ei 30

    Tarasenko 7,5Mx8 (3.kj)
    PB 77 37+36, ei ppg ja +1 30

    Hall 6Mx6 (2. kj)
    PB 61 27+26, ei ppg ja ~30

    *Ei ykköskierroksen varaus
    PB = paras kausi pisteiden valossa ennen sopimuksen syntymistä
    ~ =lähes ppg tahtia tai täydellä kaudella yli 30 maalia.


    Laine --- (3.kj?)
    PB 73 36+28, ei ppg ja +1 30

    Näihin verrattuna ei tehollisesti hirveästi hävitä. On epätodennäköistä, että Laine saisi uuden sopimuksen jo ensi vuoden kesällä. Näillä näkymin oma arvio ensimmäisen kauden jälkeen on, että seuraava sopimus on kuusivuotinen cap 6,x.
     
  18. Flametower Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, NHL
    Vaikeahan se on uskoa Laineen tasoisen kaverin kohdalla mihinkään siltasoppariin. Uskoisin, että kehityksen jatkuessa semmoinen 8-9Mx8 lappu sieltä tulee. Eichelin tuleva sopimus antanee vertailupohjaa Lainetta varten.
     
  19. Bosco Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK, Pittsburgh
    Lainaus:
    Sanoisin McDavidin jatkosopimuksen heittäneen osittain nuo vanhat vertailukohdat roskakoriin. Nuo luettelemasi pelaajat eikä Laine myöskään eivät ole McDavidin vertaisia pelimiehiä, mutta sillä on kuitenkin varmasti jossain määrin muidenkin parhaiden nuorten sopimuksiin vaikuttava tekijä. Sanoisin että kahdeksan on hyvin pian uusi kuutonen, eli siinä missä Barkovit, Scheifelet, Monahanit ja MacKinnonit ottivat kuuden miljoonan sopimuksia, menee se Eichelin, Matthewsin ja Laineen kohdalla kahdeksan miljoonan luokkaan. Rocket Richard ensi kaudella palkintokaappiin ja milli-kaksi lisää vielä sitten tuohon summaan.

    Eichel on tosiaan se suunnannäyttäjä Laineen osalta, kuten yllä todettiin. Kuten myös Draisaitl. En näe heidän tyytyvän kuutosella alkavaan summaan, ja tosiaan tuskinpa Lainekaan sitten sille tasolla jää.
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2017 klo 16.00
  20. teppana Jäsen

    Siltasoppari on kait mahdollista jos tulee ns. seinä vastaan kehityksessä yhden vuoden ajaksi. Jos toinen kausi menee heikommin kuin odotuksen antaa odottaa niin voi kai sitä Laineen leiri lähteä siltasopparia hakemaan. Mutta en oikein näe realistisena vaihtoehtona jos tosiaan ei sen kummempia yllätyksiä toisella kaudella tule.

    Ovechkinin sopimuksen tasoiseen % cap hitistä ei ole saumoja. Ne paperit on varattu MvDavideille, Crosbyille ja Ovechkineille. Hankala tosiaan sanoa mikä se arvo tulee olemaan kun tuo kattokin elää koko ajan. Ilmeisesti on painetta palkkakaton nostamista hillitä. Eichel ja Matthews tuntuu näin äkkiseltään ajateltuna saman tason pelaajilta, mutta voihan siinä jotain pelipaikkaeroakin tulla. Jos ensi kaudella tahti paranee tai edes pysyy samana (maalipörssin top-10 ja maali per peli keskiarvokin oli neljäs) niin ei sieltä mitään siltasopparia lähdetä kaivamaan. Varmaankin siellä 8 vuottta ja 7-8 milliä hujakoilla halutaan mennä. Mutta tuollaiseen paperiin pitää tosiaan olla jo tasaista näyttöä toiseltakin kaudelta.

    Onko täällä tietäjiä sen suhteen, että mitä no trade tai no move pykäliä noihin RFA sopimuksiin voi tehdä ja minkä verran ne vaikuttaa siihen sopimuksen rahalliseen arvoon? Muistaakseni on mahdollista lisätä molempiin pykäliin tiettyjä joukkeita joihin ei voi myydä tai sitten ensisijaiseet joukkueet joihin pitää myydä.
     
  21. Bosco Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK, Pittsburgh
    Lainaus:
    RFA-vuosille ei ole mahdollista lisätä minkäänlaisia NTC tai NMC ehtoja. Sellaiset on mahdollisia vasta UFA-vuosien alkaessa. Esimerkiksi McDavidilla NMC tulee voimaan vasta kesällä 2022 tästä syystä.
     
  22. teppana Jäsen

    Lainaus:
    Thanks. Muistin että siinä jotain rajoituksia oli mutta näköjään ei siis mitään NTC tai NMC ehtoja. Tämäpä selvä.
     
  23. Ippenator Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomi, Ilves, Winnipeg, Minnesota ja Carolina
    Lainaus:
    Jaa. Minun mielestäni Bergeron ei kyllä ole juuri sen monipuolisempi pelaaja, kuin Laine. Erittäin hyvähän hän on puolustuspäässä, mutta ei kyllä ole suinkaan mikään huippu hyökkäyspäässä. Ainakaan nykyään. Mikä tekee puolustuspäässä huippukovasta, mutta hyökkäyspäässä keskinkertaisesta hyökkääjästä siis monipuolisemman, kuin hyökkäyspäässä huippukovasta pelaajasta, joka on vastaavasti puolustuspelissään keskinkertainen?

    Laine on huomattavasti parempi pelaaja hyökkäyspäässä, kuin Bergeron, mutta vastaavasti huomattavasti Bergeronia heikompi puolustuspelissä. Silti on väärin sanoa, että Laine olisi ollut aivan heikko puolustuspelissäänkään. Hän pelasi sinänsä erittäin tunnollisesti sijoittumisensa osalta puolustuspeliä jo viime kaudella. Lähinnä hänen pitää vielä merkittävästi kehittää peliään laitakahinoissa sekä saada nopeutta ja tarkkuutta omista pois lähtöihinsä.

    Laine on erinomainen maalintekijä, mutta myös todella taitava rakentamaan peliäkin tarvittaessa, ja Laine pystyi jo viime kaudella hyvään fyysiseen taklauspeliin NHL:ssä. Ei tuollaisesta pelaajasta minun mielestäni täysin yksipuolista saa kyllä mitenkään.

    Erittäin yksipuolinen pelaaja nykyajan jääkiekossa tosiaankin on ainakin Ovechkin, joka ei kyllä edelleenkään osaa/viitsi kunnolla ja tunnollisesti puolustaa, vaikka hänen faninsa yrittävät muuta väittää. Lisäksi Ovechkin on aivan onneton pelinrakentamisessa esim. Laineeseen verrattuna.

    Laine on itse asiassa vasta 19 vuotiaaksi laituriksi mielestäni varsin monipuolinen pelaaja. Joka Lainetta moittii erityisen yksipuoliseksi ei kyllä halua tunnustaa hänen muita hienoja ominaisuuksiaan, kuin maailmanluokan laukauksen.
     
  24. Henkka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
    Lainaus:
    Scoring chances per 60min viime kaudella:

    Bergeron 36,7
    Laine 31,1


    Ja Bergeron laski keskiarvoaan vielä pyörimässä siellä alivoimassa, jossa ei maalipaikoille ehkä ihan niin hyvin pääse.
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2017 klo 23.06
  25. Ippenator Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomi, Ilves, Winnipeg, Minnesota ja Carolina
    Lainaus:
    Viimeksi kun katsoin jääkiekkoa, niin pelissä oli kyse siitä kumpi joukkue tekee enemmän maaleja. Maalinteko ratkaisee kaukalossa paremmuuden, ei sinänsä pelkkä maalipaikkojen rakentaminen. Maalipaikkojakin pitää rakentaa toki, mutta kyllä se paikoista maalien tekeminen on lopulta ainoa asia, joka pelit ratkaisee. Sen lisäksi, että tietysti pidetään vastustaja mahdollisimman vähissä maaleissa.