Paras SM-liigan ennakko

[Master Chief]

Mikä painetuista medioista on tänä vuonna tehnyt mielestänne parhaan kausiennakon? Kun selasin kirjastossa Urheilulehteä, niin näytti kyllä vievän voiton aika selvästi.

 

[Bauer]

Urheilulehteä en ole lukenut, mutta ainakin IS Veikkaajan ennakossa oli ihan asiantuntevia pelaaja-analyysejä ja pari hyvää juttua (esim. Immonen, Lumme). Tietysti tuttuun tapaan paljon surkuttelua ja se "Seuraava lähtijä" oli jotenkin paska nimi muuten hyville haastatteluille.

Jääkiekkolehden ennakko vaikuttaa olevan aika tuttua kauraa. Ei mitään ihmeempiä, eikä suuremmin innosta. Se kyllä pisti silmään että SaiPaa ei tänä vuonna mollattu ihan pystyyn viime vuoden tapaan. Liekö Leppäsellä sattunut hyvä päivä tai ehkä joku muu on kirjoittanut arvion.

Urheilulehti sitten ensi viikolla.

Vastataan tähän kyselyyn kuitenkin jotain elikäs IS Veikkaaja.

 

[Kaivanto]

Jatkoaika.com.

 

[scholl]

Olen lukenut vain IS-SM liiga lehden. Se oli ihan ok. Muista ei kokemuksia.

 

[Bandana]

Blaah.

Urheilulehteä en ole lukenut koska se on paska lehti, mutta totta tosiaan kylillä on puhuttu, että siellä olisi mielenkiintoista ja hyvää juttua tällä kertaa, mm. Bluesista.

IS Veikkaaja oli ihan hyvä, vaikkei pk-seudun ulkopuolisista joukkueista hirveästi ollutkaan juttua. Kirjoitus IFK:sta oli ihan mielenkiintoinen, ja Wadenkin haastattelu pitäisi jossain vaiheessa lukaista.

Jääkiekkolehti oli oikeastaan aika tylsä. Ei tarjonnut oikeastaan mitään uutta, kun ei kiinnosta uudestaan lukea jostain ikäloppu Lumpeesta, josta oli tehty Veikkaajaankin juttu. Marko Lempinen siellä, Marko Lempinen täällä.

Jatkoajasta näyttää taas löytyvän mukavasti näitä haastatteluja ja ennakkokirjoituksia, ja Blues-kirjoituksista ainakin Kariyan haastattelu pitää lukea jossain vaiheessa.

Sanotaan noista annetuista vaihtoehdoista nyt IS Veikkaaja.

 

[RtSn]

Mitään näistä en ole lukenut - nähnyt osittain. Mikä on paras? Mikä kannattaa ostaa?

 

[Metalwarrior]

IS-veikkaaja oli tällä kertaa ihan hyvä, pointsit sille.

 

[Master Chief]

Jatkoaika.com.

Painetuista medioista.

 

[peikko#13]

Jääkiekkolehti, koska siinä kovasti kehuttiin Kärppiä.

 

[Uleåborgir]

Blaah.

Urheilulehteä en ole lukenut koska se on paska lehti, mutta totta tosiaan kylillä on puhuttu, että siellä olisi mielenkiintoista ja hyvää juttua tällä kertaa, mm. Bluesista.

Olipa viiltävä analyysi Urheilulehdestä: paska lehti.

Voitko perustella, miksi Urheilulehti on mielestäsi niin paska? Omasta mielestäni Urheilulehti on syvällisesti asioita luotaava asiantuntijalehti, jossa ei jauheta itsestäänselvyyksiä, vaan tehdään uusia johtopäätöksiä perusteluineen. Lehti käsittelee monia eri lajeja eikä lehdessä ole heikkoja kohtia (minun mielestäni) paitsi joskus tajunnanvirtaan perustuvat kolumnit. Lehdessä on paljon artikkeleja ja mielenkiintoista triviaalitietoa.

Johtuuko mielipiteesi kenties lehden arrogantista suhtautumisesta muuhun maailmaan? Tiedoksi: lehden itsetietoisuuskin on vähentynyt nyt muutaman viime vuoden aikana. Se sai ilmeisesti niin tarpeekseen asiaa koskevasta palautteesta, että joutuivat muuttamaan katsantokantaansa.

Vastasin Urheilulehti.

 

[Bandana]

Voitko perustella, miksi Urheilulehti on mielestäsi niin paska?

En ole vähään aikaan lukenut Urheilulehteä, mutta ainakin vielä vähän aikaa sitten UL:llä oli aika ärsyttävä "Me tiedämme kaiken" -asenne. Ylimielisyyden lisäksi jutut ovat olleet aika sensaationhakuisia. Journalismin tasokaan ei mitenkään päätä huimannut. Se futiskolumnisti Peltonen(tms) on aika surkea kirjoittaja. Myös se "Mursulle" vittuilu viime UL:n kannessa oli aika säälittävää. Muurisen päävalmentajakauden aikana ei uskallettu vittuilla, mutta nyt jälkeenpäin on sitten helppo tehdä niin.

Mutta mutta, oli niitä hyviäkin puolia. Kuten itse mainitsit, syvällisyydessä ja suoraviivaisuudessa UL pesee muut, ja Petteri Sihvosella on mielenkiintoisia juttuja. Silti saa parannusta tulla vielä paljon, jotta itse alkaisin ko. lehteä tilaamaan.

Myönnän, "paska lehti" ei ollut mikään fiksu kommentti.

 

[Olkku]

Jääkiekkolehti, koska siinä kovasti kehuttiin Kärppiä.

Kaikki on paskoja, kun eivät kehuneet Lukkoa ja Ässiä:(

 

[Uleåborgir]

En ole vähään aikaan lukenut Urheilulehteä, mutta ainakin vielä vähän aikaa sitten UL:llä oli aika ärsyttävä "Me tiedämme kaiken" -asenne. Ylimielisyyden lisäksi jutut ovat olleet aika sensaationhakuisia. Journalismin tasokaan ei mitenkään päätä huimannut. Se futiskolumnisti Peltonen(tms) on aika surkea kirjoittaja. Myös se "Mursulle" vittuilu viime UL:n kannessa oli aika säälittävää. Muurisen päävalmentajakauden aikana ei uskallettu vittuilla, mutta nyt jälkeenpäin on sitten helppo tehdä niin.

Mutta mutta, oli niitä hyviäkin puolia. Kuten itse mainitsit, syvällisyydessä ja suoraviivaisuudessa UL pesee muut, ja Petteri Sihvosella on mielenkiintoisia juttuja. Silti saa parannusta tulla vielä paljon, jotta itse alkaisin ko. lehteä tilaamaan.

Myönnän, "paska lehti" ei ollut mikään fiksu kommentti.

Jep, se tajunnanvirtakolumni, jota aiemmin arvostelin on nimenomaan Antti J. Peltosen bravuurialuetta. Minäkään en pitänyt siitä Muurisen teilaamisasenteesta lainkaan. Siinä tuntui olevan itsetarkoituksena Muurisen kampeaminen pois päävalmentajan pallilta. Ehkä tuo kritiikki oli aiheellista, mutta se, että se on suurinpiirtein lehden virallinen linja, ei tuntunut hyvältä. Onneksi jalkapallo on vain yksi osa Urheilulehdestä. Kannattaa sinunkin tsekata tänään ilmestynyt numero! Siinä on tosiaankin asiallista juttua mm. Bluesista ja lempivalmentajistani Raadosta ja Kari Heikkilästä :) Myös Petteri Sihvosen ja Kalervo Kummolan kohtaaminen on kiintoisaa luettavaa. Ei siinä mitään kiviä sinänsä käänny esim. Summanen-gatesta, mutta ehkä siinä saa vähän pintaraapaisua paremman kuvan Kalen henkilöstä, ja miksei Sihvosenkin.

 

[Nännimäinen]

IS-Veikkaajassa ainakin ja hinta-laatu kohtasivat toisensa. Toki samalla joutui ostamaan tyhjänpäiväisen sanomalehden, mutta tuntui se takka silläkin syttyvän. Jääkiekkolehden kausiturbonkin luonnollisesti ruokaostosten mukana ostin, mutta aviisiin en ole vielä ehtinyt tutustumaan. Tuttua kauraa, oletan.

 

[punainen#20]

Huvitti tai oikeastaan vitutti Urheilulehden SM-liiga extrassa mainostettu 112 sivua, joka kuitenkin koostui 28-sivusta Veikkausliigan mainoksia!!

Itse koin saavani eniten irti IS-Veikkajan liitteestä. Jääkiekkolehden kausijulkaisu oli jotenkin "tyhjä"...

 

[Mind over matter]

Urheilulehdessä oli hyvät jutut Ilveksestä.


Suomen "Hockey Newsin" Kiekkolehden ennakoita vielä odotellessa.

 

[sami.to]

Jääkiekkolehti.

Tänään katseltuani Urheilulehteä nauroin vain suunnilleen puolet ajasta. Juttuja mistä olin toista mieltä oli sen verran paljon..

 

[Vaughan]

Jääkiekkolehden kattavat tilastot ja pelaajaesittelyt ovat omassa kategoriassaan parhaat. Varsinaisten juttujen osalta voiton vie kuitenkin Urheilulehti. Tarkoitan tällä nimen omaan Petteri Sihvosen analyysejä. Juuri sen kaltaista urheilujournalismia kaipaisin enemmänkin, jossa kerrotaan jotain uutta eikä vain toistella latteita itsestäänselvyyksiä (esim. haukutaan epäonnistujat ja kehutaan onnistujat) tai haeta liioitelluilla kärjistyksillä suurempaa julkisuusarvoa (esim väkivaltakeskustelu yleensä).

Valitettavasti Sihvonenkaan ei jostain syystä nostanut kaikilta joukkueilta esiin pelillisiä elementtejä, mutta oli mielenkiintoista lukea esim. hänen huomiostaan, että Tappara käyttäisi nykyään poikkeuksellisen paljon takakiertoihin perustuvaa jättöpeliä. Hän myös ennusti, että se ei tule johtamaan toivottuun tulokseen... No, itse en moista osannut huomioida siinä ainoassa harjoituspelissä, jonka olen nähnyt, mutta kun Sihvonen kerran nosti tällaisen taktiikan esille, niin täytyy yrittää tarkkailla sen esiintymistä kauden aikana.