Mutta kuinka tärkeä palanen Toews on siinä, että Chicago on niin hyvä joukkue? Muutenkaan Toewsin peliä en lähtisi pelkkien tehopisteiden perusteella analysoimaan, koska kyseessä on kuitenkin yksi monipuolisimmista ja kokonaisvaltaisimmista NHL-pelaajista. Sen ymmärtää, että esimerkiksi jonkun Stamkosin peliä arvostelee lähinnä tehojen perusteella, koska ilman tehoja hän on joukkueelleen aika turha pelaaja, toisin kuin Toews, joka pelaa todella paljon alivoimaa sekä napsii tärkeitä aloituksia joka puolella kenttää. Lisäksi Toewsia pidetään yleisesti ottaen todella hyvänä johtajana sekä kentällä että sen ulkopuolella. Pitkälti mielipidekysymys, mutta oma mielipiteeni on, että jos saisin valita joukkueeseeni ihan kenet vain NHL-pelaajan, niin valinta olisi Toews. Kokonaispaketti olisi mielestäni paras, vaikka ei nyt Crosbykaan mikään huono ole puolustamaan tai johtamaan joukkuetta.Kyllähän Toews on erittäin hyvä pelaaja, mutta kyllä Chicago on niin hyvä joukkue, että sen takia Toewsilla on kaks sormusta jo. Toews on muuten tehnyt 2010 playoffien jälkeen vakuuttavat 6 maalia 36:ssa ottelussa. Tuosta sen jo näkee, vaikka ennakkoon katsottuna joukkeen paras/toiseksi paras hyökkääjä tekee noin vähän maaleja ja silti joukkue pärjää, niin silloin joukkueen on oltava hyvä.
Ehkä kärjistin vähän tuossa kommentissani "Crosbyt voittaa pistepörssejä ja Toewsit Stanley Cupeja", mutta itse pidän Toewsia enemmän kevään pelaajana. Pelaajatyyppinä Toews on kuitenkin todella tärkeä joukkueelle, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin - puhtaasti pelillisiltä ominaisuuksilta pidän Crosbya maailman parhaana jääkiekkoilijana, kuten varmasti suurin osa jääkiekkoa aktiivisesti seuraava tekee. Toews on vain siltä osin mahtava pelaaja, että pystyy tehopisteiden lisäksi nollaamaan vastustajan parhaat pelaajat kevään peleissä. Pelaajatyyppi jota itse ainakin arvostan todella suuresti.