Vuokralainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho! Arsenal
Kuunteliko kukaan lehdistötilaisuutta? Oliko Pennasella mitään muuta sanottavaa kuin yleistä lätinää?
Vauhtilätkän lääke on jo keksitty, se on se meidänpeli ja trap pelaaminen. Pennanen nyt vaan on päättänyt että vedetään mopolla suoraan kuuhun, eikä siis edes motarille. Lopputulos on sitten nähdyn kaltaista. Tuolla koko jengissä on ihan kourallinen pelaajia, jotka edes voi pelata tuon temmon lätkää, tuolla "pelinopeudella", sekä säilyttää sen kiekkokontrollinsa.Täysin sama fiilis. Millä näytöillä Lehtonen ja Vesalainen saavat jatkaa korkeilla minuuteilla illasta toiseen?
Nykyään vauhti tuntuu joku itseisarvo lätkässä. Jos on paljon vauhtia peli on hyvä? Tänään molemmilla oli liikaa vauhtia taitotasoon nähden ja peli meni kauheaksi säheltämiseksi. Pelikaanit tosin onnistuivat selvästi paremmin kiekollisessa pelissään, kuten tuloksesta on havaittavisa. Se ei tosin muuta miksikään sitä säheltämisen määrää puolin sun toisin. Odotan jo innolla sitä, kun vauhtilätkälle keksitään se vastalääke ja muotiin tulee joku uusi oikea tapa pelata lätkää. Näin kävi kiekkokontrollin ylistämiselle ja näin tulee käymään myös vauhtilätkälle.
Ei olis kyllä M Karjalainen pysynyt tuossa kyydissä mukana. Ylinopeudella tais mennä koko matsi. Pelsulle se sopi oikein hyvin.Puolustus ollut joo pihalla, mutta noista hyökkäyspään paikoista olisi kyllä voitu myös tehdä niitä maaleja.
Puolustuksessa Karjalaisen puuttuminenko se näkyy? Muuta eroa ei kuitenkaan ole edelliseen otteluun. Silloin homma kuitenkin toimi ihan hyvin. Tosin onhan se Jimi Jalonen ollut huono.
Ei niin ja kyse oli tosiaan siitä, että muita muutoksia ei ollut ja edellinen ottelu Kärppiä vastaan näytti ihan erilaiselta - puolustettiin järkevästi ja pidettiin hasardit minimissä. Nyt ei onnistunut oikein mikään ja Pelsut kiitti. Syynä ei niinkään ollut ketä siellä kentällä oli, vaan mitä sinne kentälle lähdettiin tekemään.Ei olis kyllä M Karjalainen pysynyt tuossa kyydissä mukana. Ylinopeudella tais mennä koko matsi. Pelsulle se sopi oikein hyvin.
Allekirjoitan.Ei niin ja kyse oli tosiaan siitä, että muita muutoksia ei ollut ja edellinen ottelu Kärppiä vastaan näytti ihan erilaiselta - puolustettiin järkevästi ja pidettiin hasardit minimissä. Nyt ei onnistunut oikein mikään ja Pelsut kiitti. Syynä ei niinkään ollut ketä siellä kentällä oli, vaan mitä sinne kentälle lähdettiin tekemään.
Mistähän sitä rahaa saisi koko ykköskenttään. Kerholla taitaa olla tuurilla rahaa juuri siihen yhteen pelimieheen ellei budjetin ulkopuolelta taas onnistuta sitten nyhjäisemään lisää perunaa.Kaupoille alkaa todellakin olla tarvetta.
Ainoa, milloin näkyy, niin aloituksessa poikkeuksellisen matalan ja leveän haara-asennon ansiosta. Ja tuossa on tullut tulostakin hyvin. Muuten samaa mieltä. Turhake. Tässä kuitenkin HPK-kannattajille mieluinen TOP4 liigan parhaista aloittajista tähän mennessä:Ai Leino ei edes pelannut? Enpä edes tajunnut tuota, mussukan esitykset ovat olleet koko kauden eilen nähdyn kaltaisia.
Mistähän sitä rahaa saisi koko ykköskenttään. Kerholla taitaa olla tuurilla rahaa juuri siihen yhteen pelimieheen ellei budjetin ulkopuolelta taas onnistuta sitten nyhjäisemään lisää perunaa.
Ja tässä ei pelinopeus todellakaan ole sitä oikeaa pelinopeutta vaan sitä kun pitää muka väkisin nopeuttaa ja sitten hyökätään Pendon termein "oikein, alivoimaisena"...
Hyvä kirjoitus. Poimin yhden seikan tuolta. Vaikka kuinka puolustaminen ontui ja hallitut hyökkäykset loistivat poissaolollaan, oli Kerholla jälleen mahdollisuus voittoon. Paikkoja oli riittävästi. Oli noita läpiajoja, joista yksi maali tehtiin. Sillanpään olisi pitänyt onnistua jne. Tuollakin pelillä oltaisiin voitu voittaa.Hallitut hyökkäyksiin lähdöt oli eilen tosi vähissä Kerholla verrattuna edellisiin peleihin, mutta tuollaisen Pelicansin esittämän pelaamisen kääntöpuolihan on sitten se, että sinne väkisin jää aukkoja johonkin. Kun siitä paineen alta päästiin irti, niin usein siellä oli näitä hyviä pitkän syötön paikkoja, mistä saatiin aikaan useita läpiajoja ja muitakin hyviä hyökkäyksiä.
Vaikka kuinka puolustaminen ontui ja hallitut hyökkäykset loistivat poissaolollaan, oli Kerholla jälleen mahdollisuus voittoon.
Maaleja tarvitaan. Joku "fehr" olisi mainio lisä. Nytkin suurin ero maalinteossa oli tosiaan muuan Rendulic.
Viime kaudella Kerho vei maalipaikat ja vedot järjestäen noin 2:1 vaikka ei maaleja tullutkaan. Nyt on mennyt kyllä toisin päin. siellä vastustaja painaa, tyyliin Pelicans sen 20 huipputonttia ja Kerho sen 10. Larmi seisoo päällään ja pitää jengin pelissä mukana. Joo toki oli läpiajoja, mutta ei noikaan uppoa kuin noin 30% teholla keskimäärin.Onko pelityyli todellakin se syy miksi ei verkot heilu. Viime kaudella oli myös vähämaalisia pelejä mutta kuitenkin Kerho teki kuudenneksi eniten maaleja. Tälle kaudella pelissä on nähtävissä hyökkäyksen osalta ainakin se muutos, että peliä avataan pitkillä syötöillä jopa hyökkäyssiniviivalle asti. Toimiessaan se luo ylivoimahyökkäyksiä ja jopa ihan puhtaita läpiajoja jos vastustaja ei sitä osaa puolustaa pois, kuten eilen Peiicansia vastaan nähtiin. Ongelmat tulevat oikeastaan sen syötön haltuun ottamisen jälkeen. Liian usein tilanteet valuvat hukkaan, kun jatkosyöttö ei mene omille eikä saada edes laukausta aikaiseksi vaan peli pyörii laidoissa, josta se sitten vastustajan toimesta puretaan. Syöttöjen laatu pitäisi saada paremmaksi, jotta päästään laukomaan suoraan syötöstä. Ylipäänsä pitäisi laukoa enemmän varsinkin ylivoimilla. Pakit säästelee ihan turhaa vetoja vaikka olisi vapaa linja lähteä laukomaan.
Viime kaudella Kerho vei maalipaikat ja vedot järjestäen noin 2:1 vaikka ei maaleja tullutkaan. Nyt on mennyt kyllä toisin päin. siellä vastustaja painaa, tyyliin Pelicans sen 20 huipputonttia ja Kerho sen 10. Larmi seisoo päällään ja pitää jengin pelissä mukana. Joo toki oli läpiajoja, mutta ei noikaan uppoa kuin noin 30% teholla keskimäärin.
Miksi otin tämän pätkän lainaukseksi, niin onko joku nähnyt sen kerran kun EI lähdetä jollaine helvetin pitkällä roiskaisulla liikeelle? Kun minä oikeasti en kauheasti noita muista. Ainoan kerran muistan Kerhon lähteneen hitaasti oikeasti rytmittämällä, kun ollaan YLIVOIMALLA!
Paitsi että se paine tulee joka tapauksessa jos on tullakseen, silti on aika ja paikka kaikelle. Välillä Kerho kyllä palauttaa, mutta silti viiveellä se lähtee organisoidusti aniharvoin. Ennemmin heitetään just sille yhdelle yksinäiselle joka puskee 2-4 pelaajaa vastaan ja sitten joko menettää tai muut on jo menossa vaihtoon. Tämä kaikki sotii koko kiekkokontrollin perusajatusta vastaan.Eilinen peli oli vaikea tässä asiassa, kun Pelicans tuli niin hanakasti päälle ja pakotti koko ajan lähtemään nopeasti ja vähän roiskienkin. Samoin Kärpät on tullut (ehkä hieman hillitymmin kuitenkin) aika kovaa päälle. Kärppiä vastaan on molemmissa kotipeleissä kyllä ollut ne hallintavaiheetkin, kun Kärpät on vähän hellittänyt sitä painetta ja Kerho on saanut rauhallisempia lähtöjä. Ässiä ja varsinkin Ilvestä vastaan kyllä päästiin enemmän rakentelemaan rauhassa.
En minä nyt todellakaan väitä olevani mikään pelikirja guru, pois se minusta. Kerhon PAPP (puolustusalueen puolustuspeli) nyt vain on ollut koko kauden lähinnä naurettavan ja säälittävän rajamaastossa ja ilman veskarien huiketa pelastuksia, ei oltaisi siellä missä nyt ollaan. SaiPa peli on ainoa sellainen missä Kerho oikeasti tuntui sumputtavan omaa keskustaa, muutoin on kyllä annettu ihan riittävä ja vähän enempikin tontteja tehdä ne maalit. Se ei liity siihen mennäänkö suoraan iholle vai ei, koska jokaisessa tapauksessa pitäisi jokaisella muulla olla omat pelaajansa mitä pitää ja syöttösuunnat katkottu. Merkkauspelaaminen takkuaa ja sitten se menee siihen että juostaan ympyrää ja aina on jossain vapaa mies, kun kukaan ei ole samalla sivulla, että pelataanko milloin aluetta ja milloin miestä.Myönnän suoraan, että en omaa kovin tarkkaa taktista silmää analysoidakseni noita joukkueiden pelitaktiikoita tarkemmin, mutta tälleen pitkän linjan maallikkokannattajana itselläni on pistänyt silmään tuo mitä kommentoin aiemmin. Eli Kerho ei tällä kaudella puolustustilanteessa aja niin aktiivisesti mieheen kiinni omassa päässä ja siinä tuntuisi olevan joku juttu. Vähän vältellään ehkä sitä jatkuvaa painimista, mutta luulisin, että eniten vältellään sitä itsensä ulospelaamista. Näyttäisi mun silmään, että puolustuspelaamisen ajatus on nyt enemmän sitä vastustajan iholla pysymistä, maalille menon estämistä ja syöttöjen katkomista. Ei niinkään hyökkäyksen nopeaa torjuntaa, kiekonriistoa ja nopeaa vastahyökkäystä. Tämän kuvittelisin aiheuttavan sen, että ensinnäkin omissa soi vähemmän ja toisekseen kiekko pysyy aikaisempaa enemmän vastustajalla.
Mikä liittyy paineen alta poistulemiseen on vahvasti se, että jos se vastustajan pakki karvaa ylhäältä ja se laita on tukossa, niin sinne on aivan helvetin turha hakata sitä kiekkoa. Tätä Kerho tekee jatkuvasti, pelaaan laitaan mikä on jo tukossa ja sitten yritetään jollain flippereillä saada se kiekko pois omista. Se sentterin hakeminen alas ja painottoman laidan pelaaminen on näissä avainasemassa, kun se vastustajan pakki ylipelaa. Samaten se antaa mahdollisuuden jättää heittämästä sinne ränniin vaan pelata sen pakin taakse, varsinkin nykyisen hybridin aikana. Mitä Kerho ei millään tavalla noissa hyödynnä.Toinen yksityiskohta mikä on pistänyt silmään, liittyy ehkä tähän paineen alta pois tulemiseen. Viime vuonna Kerhon pakit antoivat kulmista huomattavan paljon avaussyöttöjä oman maalin eteen laskeutuneelle sentterille, mikä tuntui olevan epätavallisen rohkea, mutta monissa peleissä hämmästyttävän toimiva tapa tulla vastustajan paineen alta pois. Nyt sitä ei näytä tapahtuvan juuri ollenkaan. En osaa tätä havaintoa kuitenkaan sen kummemmin analysoida, että mitä se tarkoittaa pelifilosofiallisesti, mutta tuossa on joku juttu muuttunut.