On ja esim Innala aivan kujalla omalla alueella taas vaihteeksi.On toi puolustus surkeata! Todella surkeata!
Ei auta vaikka Eetu kantaa koko jengiä selässä. Muitten pelaajien ajatukset jossain huitsin vitussa kuten tuomarien. Pari paikkaa ollut josta voinut lukolle jäähyn antaa mut kun ei kykene!
Ja jos olisi ollut Larmi luukulla niin nyt haukuttaisiin, että miksi Karjalainen ei saa pelata. Yhtään maalia et voi laskea Karjalaisen piikkiin, aivan käsittämättömän munaton esitys tänään. Tuulola ainoa joka pelaa, miten sellainen pelaaja joka haluaa näyttää arvonsa, pelaa.No ei tuo Karjalainenkaan kyllä ole vakuuttanut tänään. Miksei liekeissä oleva Larmi saa pelata näitä lähtökohtaisesti kovempia vastaan ja Karjalainen sitten huomenna kotikattilassa? En ymmärtänyt kun kokoonpanot näin enkä ymmärrä edelleenkään.
Kyllähän tää kokoajan menee Eetun kehuskeluksi mutta ei kyllä syyttä. Huikea kaveri. Vasta 19-vuotias ja vetää tuolla intensiteetillä. Jos Toivanen jollain ihmeellä saa Eetun pidettyä ensi ja tulevien kausien HPK-rosterissa, niin C-kirjain Eetulle rintaan. Ottamatta mitään Paajaselta pois, mutta näyttää siltä, että Eetu todellakin näyttää sitä esimerkkiä tuolla kaukalossa. Ja ilmeisesti myös tarinaa tulee kopin puolella, jos ja kun on isäänsä tullut. Eetuhan piti faijalleen paidannnostotilaisuudessa pari vuotta sitten puheen (juu oli nauhoite) joka aiheutti ainakin allekirjoittaneelle suurta kunnioitusta. Vanha-Tuuski ja Väli- Tuuski eivät siihen itse pystyneet. Eetu on meille se kivijalka, joka voittaa vielä jotain suurta ja me ”asiantuntijat” tullaan mielellämme ottamaan siitä krediittiä.Ei auta vaikka Eetu kantaa koko jengiä selässä. Muitten pelaajien ajatukset jossain huitsin vitussa kuten tuomarien. Pari paikkaa ollut josta voinut lukolle jäähyn antaa mut kun ei kykene!
Ja jos olisi ollut Larmi luukulla niin nyt haukuttaisiin, että miksi Karjalainen ei saa pelata. Yhtään maalia et voi laskea Karjalaisen piikkiin, aivan käsittämättömän munaton esitys tänään. Tuulola ainoa joka pelaa, miten sellainen pelaaja joka haluaa näyttää arvonsa, pelaa.
Höpö pöpö. Kerros nyt mikä noista menee Karjalaisen piikkiin. Kyllä täällä kritisoitiin Larmiakin aiemmin, osittain toki syystä, mutta ei se joukkue nyt tehnyt silloinkaan mitään Larmia auttaakseen. Jos sä et tiedä mitä on takapatjaan vetäminen, niin sitten et ole ainakaan aikusena pelannut yhtään peliä, se kun opetetaan joka pelaajalle jo junnuissa. Toki veskareille yritetään opettaa sen kontrollointia, mutta että veskan vika kun joku ei pidä mailaa, on naurettavaa.Se verran kyllä pakko olla eri mieltä että tuskin kukaan olisi maininnut viime aikaisten Larmin otteiden jälkeen mitään mikäli Larmi olisi pelannut. Valitettavasti Karjalaisella tuli tänään muutama niin mehukas ripari kuitenkin kohtuullisen helpoissa tilanteissa joista rokotettiin, jotka käänsi omalta osaltaan kokonaisuudessaan kahden tänään heikkotasoisen joukkueen peliä vastustajalle. Eleistä päätelleen tiesi itsekin muutaman maalin jälkeen tuon.
Turunen-Ruokonen-Larmi kolmikolla ollut inttivuosi takana. Treenaaminen aika haasteellista. Se ei voi olla vaikuttamatta esityksiin, vaikka Santiksessa Urheilukoulussa käsittääkseni kaikki kolme olivatkin. Turunen on alkanut mielestäni jo mukavasti väläyttelemään ja alkukauteen verrattuna on jo selvästi parempaan suuntaan menossa. Sama vaiva ollut varmaan Larmillakin, eli koko ajan parantaa. Kyllähän noihin nousuihin välilä takapakkiakin otetaan, kun takamatkalta tullaan, mutta muutoin näyttää kehityskäyrät ylöspäin. Ruokosesta en niin osaa sanoa, mutta hieno maali viikonloppuna.Ja jos olisi ollut Larmi luukulla niin nyt haukuttaisiin, että miksi Karjalainen ei saa pelata. Yhtään maalia et voi laskea Karjalaisen piikkiin, aivan käsittämättömän munaton esitys tänään. Tuulola ainoa joka pelaa, miten sellainen pelaaja joka haluaa näyttää arvonsa, pelaa.
Minä muuten nyt hieman ihmettelen tuota Turusta, joo joo hyvää kautta jälleen, mutta ei noi tehot kyllä esityksiä vastaa. En tiedä onko muut huomanneet, mutta jotenkin varovainen ja välillä väläyttää, mutta ei todellakaan ole näkynyt sitä Turusta, mitä oli viime kaudella. En oikein tiedä missä vika, mutta tuntuu häviävän kaksinkamppailuita jatkuvasti ja nyt saanut pari ns. persepomppua ja siksi kultakypärän, mutta paria väläystä lukuunottamatta ei ole ollut se sama kaveri joka oli viimekaudella valmiimman näköinen Liigaan kuin Palve.
koko hönöily
Kyllähän tää kokoajan menee Eetun kehuskeluksi mutta ei kyllä syyttä. Huikea kaveri. Vasta 19-vuotias ja vetää tuolla intensiteetillä. Jos Toivanen jollain ihmeellä saa Eetun pidettyä ensi ja tulevien kausien HPK-rosterissa, niin C-kirjain Eetulle rintaan. Ottamatta mitään Paajaselta pois, mutta näyttää siltä, että Eetu todellakin näyttää sitä esimerkkiä tuolla kaukalossa. Ja ilmeisesti myös tarinaa tulee kopin puolella, jos ja kun on isäänsä tullut. Eetuhan piti faijalleen paidannnostotilaisuudessa pari vuotta sitten puheen (juu oli nauhoite) joka aiheutti ainakin allekirjoittaneelle suurta kunnioitusta. Vanha-Tuuski ja Väli- Tuuski eivät siihen itse pystyneet. Eetu on meille se kivijalka, joka voittaa vielä jotain suurta ja me ”asiantuntijat” tullaan mielellämme ottamaan siitä krediittiä.
Höpö pöpö. Kerros nyt mikä noista menee Karjalaisen piikkiin. Kyllä täällä kritisoitiin Larmiakin aiemmin, osittain toki syystä, mutta ei se joukkue nyt tehnyt silloinkaan mitään Larmia auttaakseen. Jos sä et tiedä mitä on takapatjaan vetäminen, niin sitten et ole ainakaan aikusena pelannut yhtään peliä, se kun opetetaan joka pelaajalle jo junnuissa. Toki veskareille yritetään opettaa sen kontrollointia, mutta että veskan vika kun joku ei pidä mailaa, on naurettavaa.
Kerro nyt ne mehukkaat riparit ja miten sen Karjalaisen olisi pitänyt toimia, että olisi sun mielestä toiminut oikein, jään odottamaan, kun sä selvästi osaat tän homman. Henkeäni en lupaa pidättää odotellessa..
No sitten pitäisi olla sellainen ihan perusasiakin hallussa, että ensimmäinen on aina veskarin kiekko, loput on pakkien moka. Kyllä pitää pakkien siivota maalinedustaa ja niitä irtokiekkoja, tai pitää vastustajan maila noissa ripareissa kiinni. Suorat vedot maaliin pitää maalivahdin torjua, varsinkin noi vedot mitä noissa tilanteissa tuli, mutta ei se nyt todellakaan ole maalivahdin vika jos siellä voidaan nenän edessä heittää pikkuneppiä ja kaksi katselee vierestä.Ja kyllä, mielestäni tiedän mistä puhun vaikka en toki ammattilainen olekaan. Pelannut, veskarina, aika kauan ja myös valmentanut junnuveskareita.
No sitten pitäisi olla sellainen ihan perusasiakin hallussa, että ensimmäinen on aina veskarin kiekko, loput on pakkien moka. Kyllä pitää pakkien siivota maalinedustaa ja niitä irtokiekkoja, tai pitää vastustajan maila noissa ripareissa kiinni. Suorat vedot maaliin pitää maalivahdin torjua, varsinkin noi vedot mitä noissa tilanteissa tuli, mutta ei se nyt todellakaan ole maalivahdin vika jos siellä voidaan nenän edessä heittää pikkuneppiä ja kaksi katselee vierestä.
Siellä hävittiin sotasektorilla irtokiekot ja tuli turpaan sitä on vaikea laittaa veskarin piikkiin, tai no näköjään täällä voidaan aina heittää veskat sinne bussin alle, kun eivät ota kaikkea ja mahdotonta. Samaan aikaan sitten joku Leino saa sluibailla omassa päässä ja selviää ilman moitteita, vaikka sen pelaaja teki maalin, tai Lindgren, jonka maila oli ihan väärässä paikassa samalla kun vastustaja laitto limppua rysään. Olisiko Karjalainen voinut pelata paremmin? Varmasti, mutta vaan viimenen maali meni suoraan, kyllä sillon pitää syyttävän sormen osoittaa kenttäpelaajien puolustuspelaamiseen, eikä maalivahtiin. Tuolla kun olisi pakit pitäneet mailat ja miehet, niin Karjalaiselle olisi mennyt yksi ja peli olisi päättynyt 1-2 Kerholle.