Ei Suomessa. Muistaakseni Liigassa ei saa näyttää videotaulullakaan hidastuksia kyseisestä tilanteesta videotarkistuksen aikana.
Ei Suomessa. Muistaakseni Liigassa ei saa näyttää videotaulullakaan hidastuksia kyseisestä tilanteesta videotarkistuksen aikana.Olisi kyllä kiva nähdä tuo epäselvä maaöitilanne, vaikka eiköhän se maali ole kun videolta katsoivat. Eikös yleensä lähetykseen tuo yläkuva saada?
Kyllä, mailahäirintä ja erityisesti kiekottomien blokkaaminen on suurin viihdyttävyyden tappaja. Tähän voidaan lisätä vielä maalinedus- tms-painit joista ukkoa lentää liian herkästi jäähylle. Tämä tekee sen, että kaikki tunne häviää pelistä eikä katsojat viihdy peleissä. Fakta on kuitenkin se, että maalien jälkeen eniten tunnetta katsomossa aiheuttaa maalineduskahakat sekä tappelut.Jostakin syystä Liiga halutaan pitää edelleen painiliigana. Sitten aina joku valopää päättäjä kommentoi, kuinka "annetaan poikien pelata" ja "tuomarit ei halua ratkoa pelejä". Mailahäirintä, blokkaamiset ja estämiset saataisiin kyllä kitkettyä Liigasta jos niin haluttaisiin.
Helvetin hyvä että Pennanen antoi palaa kunnolla. Onhan tuo ilman foliohattuakin aika käsittämätön tilasto.
Harmi kun tuolla videolla ei näy sitä kun otteluvalvoja ja Pendo ottavat pienoisen palaverin. Kai tässä voi ruveta odottelemaan sakkoja jo hiljalleen.
No Liigan linja on mikä se on. Joko sä itse sopeudut tai sitten itket jatkoajassa tuomareista... eli itketään jatkoajassa tuomareista.Kyllä, mailahäirintä ja erityisesti kiekottomien blokkaaminen on suurin viihdyttävyyden tappaja. Tähän voidaan lisätä vielä maalinedus- tms-painit joista ukkoa lentää liian herkästi jäähylle. Tämä tekee sen, että kaikki tunne häviää pelistä eikä katsojat viihdy peleissä. Fakta on kuitenkin se, että maalien jälkeen eniten tunnetta katsomossa aiheuttaa maalineduskahakat sekä tappelut.
Odottakaas vaan pleijareita sillä siellähän saa tunnetusti pelata vielä vapaammin. Silloin vasta painitaan ja estetään. Eikä siinä mitään jos kamppailupelaaminen sallitaan (kulmaväännöt yms.) mutta suoranaiselle estämiselle pitäisi olla nollatoleranssi.
Olenko ainoa kenen mielestä Hopposen jäähyä edeltävä tilanne haiskahtaa kaikenlisäksi paitsiolta? Olisi Lehtivuorikin varmasti tilanteen pelannut erilailla jos tuomarilla olisi ollut käsi pystyssä siirretyn rangaistuksen merkiksi.
Kärppien 3-2 osuma näyttäisi että osuisi Mannisen polvariin josta kimpoaa ulos maalista (mikäli ylittää maaliviivan) ennenkuin alkaa kädellä siirtämään kiekkoa.
Parempi ulista kuin polttaa. Eikä R. sitä paitsi edes polttanut. Kunhan ulisi.Kerho on, edelleenkin, enempi ulisijoita, kuin niitä jotka tekisi jotain. Rautakorvelta voi kysellä lisää siitä toisesta mahdollisuudesta.
Menikö tunteisiin ja jäikö faktat tarkistamatta?Tuomareilta normaali koti-Kärppä vihellys. Kaikki tuomiot aina Kärppien eduksi. Ei tosin yllätä, noinhan Oulussa aina menee.
Huonoa tuuriakin tosin vaikka toi Nikkilän ohjaus.
Silti, väitän, että parempi esitys kuin aikoihin. Lopputuloksesta huolimatta.
Turhaa kai vääntää enää puukkoa haavassa, mutta paitsiohan tuo tilanne kaiken lisäksi oli. Niukka, mutta selvä paitsio. Eli ei mennyt tämä tapahtumakulku tuomareilta ihan nappiin. Maalia en 3-2 tilanteessa kyllä tv kuvan perusteella näe, vaikka kuinka zoomaa ja kelaa. Kaipa tuo kiekko kuitenkin maalissa kävi, ei kait sitä muuten olisi maaliksi tuomittu. No se siitä, game over.
Jäähyt otetaan, niitä ei anneta. Vituttaa muutenkin tämä jatkuva tuomareista vinkuminen. Pysyy pois sieltä jäähyaitiosta ja voittaa niitä pelejä keskittymällä omaan tekemiseen. Jotenkin jää taas sivuosaan Kerhon tehottomuus noiden hallintajaksojen aikana. Puhun nyt tietenkin keskustelusta. Joukkue ja valmennus varmasti keskittyvät omaan tekemiseensä eikä muiden.
Arvostan paljon tuomareita ja tuomaritaustaasi, mutta ei sitä nyt ihan kritiikittä silti pitäisi katsella. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että Lehtivuoren rangaistus oli linjan mukainen ja että siinä ei ollut paikkaamisen makua?. Puhallettu mikä puhallettu, eihän sille mitään voi, mutta kyllä virheet silti voi ja pitää myöntää.Ja seuraavassa pelissä itketään kun ei tuomarit uskalla viheltää viis kolmosta, kun Kerholaista rikotaan. Näin tänään, huomenna jotenkin muutoin. Vikahan on aina muualla kuin siinä että naapuri teki viis ja ite tehtiin vain kolme. Tai siis tuomarit kai teki vähintään kymmenen, kun niiden vikahan se on ettei osata tappaa peliä kun on siihen paikka.
Kärpät on tällä kaudella saanut kaikissa kolmessa kotiottelussa HPK:ta vähemmän rangaistuksia, joten ehkä ei jäänyt faktat tarkistamatta. Viime kohtaamisen Juho Keräsen käytöskymppikin oli sitä itseään, kun Lasse Kukkonen tuli pää polvissa päin ja Keränen ei tälle voinut mitään, mutta sai kympin. Tuo onneksi ei ratkaissut mitään.Menikö tunteisiin ja jäikö faktat tarkistamatta?
Kärpät on tällä kaudella saanut kaikissa kolmessa kotiottelussa HPK:ta vähemmän rangaistuksia, joten ehkä ei jäänyt faktat tarkistamatta. Viime kohtaamisen Juho Keräsen käytöskymppikin oli sitä itseään, kun Lasse Kukkonen tuli pää polvissa päin ja Keränen ei tälle voinut mitään, mutta sai kympin. Tuo onneksi ei ratkaissut mitään.
Joo, eihän se mitään ihmeellistä ole, että annetaan 5-3-alivoimia kahdeksi minuutiksi aiheetta. Ja laitetaan väärää pelaajaa istumaan sitä 2+2-minuuttista. Pikkujuttuja. Jokaisessa pelissähän niitä tulee.Ei mielestäni mitään niin ihmeellistä tapahtunut, että siitä pitäisi huudella isoon ääneen
En tiedä muutä Keräsen haastattelua kuin sen, missä hän puhuu vain törmäyksestä, ei mistään taklauksesta. Taklaus kun se ei todellakaan ollut.
Hyvin kiteytetty, näin sen itsekin olen nähnyt.HPK on ollut kahdella viime visiitillään Raksilassa suorastaan loistava. Mielestäni paras vierailija kaikista. Loistavasti valmennettu ja roolitettu joukkue, joka pelaa tyylikästä taitokiekkoa. Pelinopeus ehkäpä Liigan kovin. Hitusen kuitenkin kaipaisi HPK kärkilaatua maalinteko-osastolle. No, jokatapauksessa hurja tasonnosto viime kaudesta.
Liigan säännöissä ei taida myöskään lukea, että jos pää polvissa liusut vastustajaa päin, vastustajalle tulee käytöskymppi. Mutta kun legendaarinen Kukkonen jäi keräilemään, niin tuomarin oli pakko nostaa käsi, koska muuten oululaisyleisö ei tykkäisi. Näitä tulee, mutta minkäs teet kun tuomareilla ei ole munaa. Kuten mainittua, ei ratkonut peliä. Mutta on niitä tuomarivirheitä, mitä Kärpät-HPK-peleissä on tällä kaudella näkynyt.Käsi osui päähän ja siitä istunnolle - mikäs tässä nyt oli ihmeellistä? Vahinkotörmäyshän se oli ja noita sattuu. Liigan säännöissä nyt vaan ei taida olla erikseen kohtaa "päähän kohdistunut törmäys"
HPK on ollut kahdella viime visiitillään Raksilassa suorastaan loistava. Mielestäni paras vierailija kaikista. Loistavasti valmennettu ja roolitettu joukkue, joka pelaa tyylikästä taitokiekkoa. Pelinopeus ehkäpä Liigan kovin. Hitusen kuitenkin kaipaisi HPK kärkilaatua maalinteko-osastolle. No, jokatapauksessa hurja tasonnosto viime kaudesta.