En ole samaa mieltä. Liike on erinomaista. Tilasto tasakentällisin 13 plussan puolella. Puolustaa ja karvaa hyvin. Vain tehoja puuttuu, ja niitä tulee vielä.
En ole samaa mieltä. Liike on erinomaista. Tilasto tasakentällisin 13 plussan puolella. Puolustaa ja karvaa hyvin. Vain tehoja puuttuu, ja niitä tulee vielä.Sakari Manninen on kyllä tällä hetkellä suurin alisuorittaja niin pisteiden kun yleisen pelintekemisen suhteen. Kaiken lisäksi näyttää siltä että liikekin on todella huonoa.
En ole samaa mieltä. Liike on erinomaista. Tilasto tasakentällisin 13 plussan puolella. Puolustaa ja karvaa hyvin. Vain tehoja puuttuu, ja niitä tulee vielä.
Mun mielipide on, että Vesalaisen peluutus on rahaa pankkiin. Ihan kaikkea ketjulottoa ei vaan kannata suorittaa 241 3/3 perusteella. Jonkun Somervuoren kohdalla tilanne on kimurantimpi. Rahaa on aikanaan laitettu pankkiin ja nostovaraa voi olla yllättävän runsaasti joskus maaliskuun paikkeilla. Tai sitten ei. Jos ei vaan enää homma toimi, niin sitten pitää tehdä ratkaisuja. Mutta kuten tuolla edellä sanottiin osuvasti, Kerhon rosteri käy aika pieneksi, jos poppareille pääsee viiden matsin kiikareilla.Niin minkä suhteen. Kerohan kerrankin mielipiteesi yleistilanteesta ilman näitä "tosi ihkuja onelinereita". Edes kerran.
Kuka sitä on suorittanut?Ihan kaikkea ketjulottoa ei vaan kannata suorittaa 241 3/3 perusteella
Ookko sää laittanut ittes ignoreen?Kuka sitä on suorittanut?
Ei vaan tahdoin, että kirjoittaisit sen suoraan etkä kiemurtelematta. Toki se olet sinä, joka pidät mua yhä ignoressa, koska heitit vielä upeasti "jonkun Somervuoren kohdalla tilanne on kimurantimpi".Ookko sää laittanut ittes ignoreen?
Eikun luin noita juttuja pienen jetlagin siivittämänä ja kännykällä en jaksa ruveta kikkailemaan lainausten sun muiden kanssa. Olette ehkä huomanneet, että ketjulotto ei ole koskaan ollut mulle niitä mieluisimpia aiheita, koska perustelut ovat usein ihan fanipoikien lässytyksiä, millä ei ole juuri mitään tekemistä kenttätapahtumien kanssa. Ainahan keskustelua voi ja pitääkin käydä, että miksi joku ansaitsee paikkansa ja joku ei. Mutta siinä täytyy olla joku logiikka ja järki mukana. Jos vaan heitetään, että "ei se saa mitään aikaan", pitää kestää myös vasta-argumentit. Ja niitähän tuolla on keskustelun seassa tarjottukin.Ei vaan tahdoin, että kirjoittaisit sen suoraan etkä kiemurtelematta. Toki se olet sinä, joka pidät mua yhä ignoressa, koska heitit vielä upeasti "jonkun Somervuoren kohdalla tilanne on kimurantimpi".
Tietenkin se on turhaa, sillä kukaan tällä palstalla ei niitä ketjuja kuitenkaan päätä. Spekulointi on kivaa ja ilman sitäkin palsta olisi aika tyhjillään.Vittuilen kyllä ihan tarkoituksella kaikille, jotka vaan pyörittelevät ketjukoostumuksia väsymykseen asti, koska minusta se on 100 % turhaa hommaa.
Mä olen tästä edelleen erimieltä ja varsinkin pelintekemisen suhteen, jos nyt otetaan tämä tauon jälkeinen aika. Mulle on ainakin jäänyt mielikuva että useampia kertoja pelissä pyörii kiekon kanssa keskialueella pyöräyttelee alaspäin, vaikka olisi mahdollista kääntää peliä nopeastikin. Samoin monta ylivoimahyökkäystäkin valunut hukkaan kun Manninen tuo itse väkisin kiekkoa alueelle ja sitten viivan jälkeen pelaa laitaan. Ehkä se on sitten Vesalainen, joka pitää liikaa kiekkoa ja Mannisen peli on siksi tehotonta...Aika iso ero muuten herran PDO:ssa koti- ja vieraspelaamisessa. Näkeekö jostain pelaajien tilastoja eri ajanjaksoilta esim nyt tauon jälkeen?En ole samaa mieltä. Liike on erinomaista. Tilasto tasakentällisin 13 plussan puolella. Puolustaa ja karvaa hyvin. Vain tehoja puuttuu, ja niitä tulee vielä.
-Frölunda on valmis luopumaan, mutta myös pitämään miehen itsellään, 50/50-tilanne. Jos Vesalainen olisi tehnyt täällä maalin per ottelu, U20 aikaan neuvottelu olisi Kerholle hankalampi
Vale - emävale ja tilasto. Kerho on ratkonut 4 kertaa pelin jatkoajalla, toki joku voi väittää että 3v3 maalit on ihan saman arvoisia kuin maalit varsinaisella, mutta ilman noita on Kerho tehnyt 64 maalia, saman verran on muuten tehnyt 8 sijalla oleva SaiPa, joka on vastaavasti hävinnyt 4 jatkoaikaa. Että ei Kerho nyt ihan puhtaasti ole 5 eniten maaleja tehnyt joukkue, lisäksi siellä on muutamilla vähemmän pelejä pelattuna. Että tuossa keskikastissa se Kerho on tehdyissä maaleissa, viides olisi jo ylempää kastia.HPK on tehnyt tähän mennessä viidenneksi eniten maaleja, mutta HPK on ainoa joukkue, jossa kukaan pelaaja ei ole vielä tehnyt 16 tehopistettä tällä kaudella. Tätäkö se on se ylivoimainen rosterin laajuus, jolla HPK tulee keväällä syömään muita joukkueita iltapalaksi? Janne Lahti huilaa tänään seitsemännen pelinsä ja on silti edelleen sisäisen pistepörssin kärki.
Nyt en ymmärrä. Jatkoaikamaalista tulee myös samalla tavalla tilastoihin maalit ja syötöt kuin varsinaisen peliajan maalistakin.Kerho on ratkonut 4 kertaa pelin jatkoajalla, toki joku voi väittää että 3v3 maalit on ihan saman arvoisia kuin maalit varsinaisella, mutta ilman noita on Kerho tehnyt 64 maalia, saman verran on muuten tehnyt 8 sijalla oleva SaiPa, joka on vastaavasti hävinnyt 4 jatkoaikaa.
Enkä ymmärrä sitäkään, että miten ottelumäärät liittyvät tähän. HPK on tehnyt viidenneksi eniten maaleja, mutta siitä huolimatta kaikilla joukkueilla on sisäisen pistepörssin kärki tehnyt enemmän pisteitä kuin HPK:lla. Siihen ei ottelumäärät liity mitenkään.Että ei Kerho nyt ihan puhtaasti ole 5 eniten maaleja tehnyt joukkue, lisäksi siellä on muutamilla vähemmän pelejä pelattuna.
Niin ja minä sinulle vain tulin toteamaan ettei se "Kerho on tehnyt viidenneksi eniten maaleja" ole ihan niin mustavalkoista. Ja ei minä en laske jatkoaika maaleja, koska 3v3 sudden deathilla ei ole normaalia jääkiekkoa ja siellä on jo silloin pinnoja jaettu. Sama kai sitten olisi laskea niitä VL kisan maaleja tehdyiksi, tulisi Kerhollekkin komeita keskiarvoja, tehdyt maalit per peli sarakkeeseen.Nyt en ymmärrä. Jatkoaikamaalista tulee myös samalla tavalla tilastoihin maalit ja syötöt kuin varsinaisen peliajan maalistakin.
Enkä ymmärrä sitäkään, että miten ottelumäärät liittyvät tähän. HPK on tehnyt viidenneksi eniten maaleja, mutta siitä huolimatta kaikilla joukkueilla on sisäisen pistepörssin kärki tehnyt enemmän pisteitä kuin HPK:lla. Siihen ei ottelumäärät liity mitenkään.
Älä laske. Ei kukaan sinua pakota laskemaan pisteitäkään, jos et tahdo. Nyt kuitenkin kirjoitin Liigan virallisten tilastojen mukaan, en satunnaisen jääkiekkofanin omien ajatuksien mukaan.Ja ei minä en laske jatkoaika maaleja
Täysin eri asia. Jos et halua ymmärtää niin älä ymmärrä, ethän sinä ymmärtänyt sitäkään miten pelatut pelit vaikuttaa sijoitukseen tehdyissä maaleissa. Jos sinua ei Kerhon tehtyjen maalien määrä kiinnosta tai siis sijoitus, niin miksi edes mainitsit asiasta? Niinpä niin.Älä laske. Ei kukaan sinua pakota laskemaan pisteitäkään, jos et tahdo. Nyt kuitenkin kirjoitin Liigan virallisten tilastojen mukaan, en satunnaisen jääkiekkofanin omien ajatuksien mukaan.
Kuka muuten mielestäni johtaa Liigan pistepörssiä? Savinainen, joka on tehnyt varsinaisella peliajalla tehot 15+11 ja jatkoajat mukaan laskettuna tehot 16+13 vai Haapala, joka on tehnyt varsinaisella peliajalla tehot 7+20 ja jatkoajan mukaan laskettuna tehot 7+22. Liigan virallisessa pistepörssissä kärjessä on Savinainen, vaikka on tehnyt varsinaisella peliajalla toiseksi eniten maaleja.
Tuo kysymys siksi, että Kerhopelaajien pistepörssisijoituksista suhteutettuna joukkueen maalimääriin minä tuossa itseni mielestä kirjoitin enkä siitä, että kuinka hyvä HPK:n tehtyjen maalien keskiarvo. Jos HPK olisi tehnyt vähiten maaleja ja HPK:lla olisi Liigan tehottomin kultakypärä, siinä ei olisi mitään erikoista.
Taitaa tämä "ongelma" olla siinä, että sinä et ymmärrä mitä minä kirjoitan. Vaikka HPK olisi pelannut sata peliä enemmän kuin muut, niin silti HPK:n kultakypärä on tehnyt vähemmän pisteitä kuin muiden kultakypärä. Siitäkin huolimatta, että HPK on pelannut enemmän pelejä kuin muut.Jos et halua ymmärtää niin älä ymmärrä, ethän sinä ymmärtänyt sitäkään miten pelatut pelit vaikuttaa sijoitukseen tehdyissä maaleissa.
Ai miksikö mainitsin? Koska se on olellinen asia tuossa seikassa.Jos sinua ei Kerhon tehtyjen maalien määrä kiinnosta tai siis sijoitus, niin miksi edes mainitsit asiasta? Niinpä niin.
Jaa että ei ole väliä montako peliä on pelattuna kun vertailee tilastoja, heh heh. Hauska olet. No sinähän saat vetää johtopäätöksiäsi ihan sellaisista luvuista kun haluat nähdä. Kas kun et tehnyt tätä vertausta silloin kun oli jopa kolmen pelin heittoja luvuissa.Ai miksikö mainitsin? Koska se on olellinen asia tuossa seikassa.
Jos olisin kirjoittanut vain, että "HPK:lla on Liigan tehottomin kultakypärä", niin asialla ei ole mitään pointtia. Jollakin joukkueella se on pakko olla ja nyt se olisi HPK. Mutta kun HPK on tehnyt enemmän maaleja kuin kymmenen muuta joukkuetta, niin siihen nähden mielestäni on maininnan arvoista, että HPK:n kultakypärä on silti Liigan "huonoin". Ottelumäärille ei ole väliä, kun vertailin tilastoja iltapäivällä kahdeksas joulukuuta.
Mutta kun sinua niin kaivelee, niin muutetaan asiaa. HPK:n kultakypärä on Liigan tehottomin, vaikka HPK on tehnyt kuudenneksi eniten maaleja tällä kaudella. Se kertoo siitä, että HPK:lla on tasainen pelaajamateriaali.
Riippuu tilastosta. Sarjataulukko jakautuu tälläkin hetkellä pisteiden perusteella, eikä pistekeskiarvojen. Jukurit on tällä hetkellä sarjataulukossa sijalla kuusi, vaikka on pistekeskiarvossa sijalla kahdeksan. Pistepörssiä johtaa Veli-Matti Savinainen, vaikka pistekeskiarvoissa kärjessä on Jesse Paukku.Jaa että ei ole väliä montako peliä on pelattuna kun vertailee tilastoja, heh heh.
Meillä on varaa siihen. Se on hyvä se.Ja ei, Kerholla ei ole tasainen materiaali, vaan osa suorittaa tuloksellisesti päin persettä, suhteessa siihen paljonko saa palkkaa.