Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2016–2017

[Ben_D]

JYP, Lukko ja Ifk pelit ovat aiheuttaneet aikamoisen vitutuksen pitkäjänteisemmällekin katsojalle. Pisteet kannetaan hopealautasella vastustajalle ja toi ylivoima on edelleen aivan täyttä paskaa. Voi olla kalliita pisteitä keväällä kun ratkotaan playoffpaikkoja.

 

[Purkan Jauhaja]

Joo'o. Ei päässyt HPK edes testaamaan Myllyniemeä. Olihan tuo kiekollinen peli aivan hirveää. Palven poissaolo kyllä näkyy noissa luoduissa maalipaikoissa.

Tänään ne harvat paikat mitä Kerho sai kaatuivat taas siihen että tehdään se yksi ylimääräinen siirto kun vedon olisi pitänyt jo lähteä.

Manninen pelasi mielestäni varsin hyvin tuossa keskellä tänään.

 

[BlackWolf]

Miten joukkue voi hävitä kun vastustajalla on Myllyniemi maalilla? Minä en käsitä!

Mutta pitkä projekti ja muita positiivisia asioita.

 

[Liikkuva Maski]

Jos alottaisitte voittavasta maalivahdista? Vaihdetaanko Larmi ja Myllyniemi vaikka päittäin? Näillä otteilla Jere vaatii järjetöntä palkkapussia loppukauden sopparin kylkiäisenä, eikä meillä ole varaa pitää kolmosveskarina noin huippua jätkää. Larmi saisi nyt imeä oppia Lankisen takana, ja sitten kun Bäcks palaa, pääsisi pelaamaan kehittäviä matseja A-junnuihin.

 

[Ikävänkantaja]

Nyt oli kyllä todella huono peli, mutta heti huomenna KooKoota turpaan?

Voitto tulee huomenna, jos - ja vain jos:

1) fokus, ote, asenne, tempo ja kaikki mahdollinen on tinkimätöntä ja 100-prosenttista ottelun alusta loppuun,
2) mennään maalille, ihan oikeasti,
3) lauotaan,
3.1) lauotaan paljon,
3.2) lauotaan maalia kohti,
4) oman maalin edessä toimitaan niin kuin Forsberg toimi tänään: suoraselkäisesti, peruuttelematta ja aristelematta, ja
5) johtavat avainpelaajat pelaavat omalla tasollaan molemmissa päissä kenttää.

Eli tämänpäiväiset jutut käänteisinä.

Muuten ei.

 

[#76Sally]

Todella vaisu peli. Nyt ei enää edes lauottu. Haetaan edelleen jotain ihmeellistä syöttöä joka vapauttaisi kaverin varmaan paikkaan. Tai sitten odotellaan ja lauotaan edessä olevaa päin ja mailaan. Suoraviivaisuutta on ilmeisesti enää turha tällä kaudella odottaa. Lahti on ainoa joka sitä on pystynyt toteuttamaan. Ripareita ei pystytä hyödyntämään yhtään, koska siellä maallilla ei ketään ole. Tämäkin on yksi jääkiekon perusasioita. Myllyniemi torjuin hyvin ekat kiekot mutta selkeästi oli vaikeuksia päästä torjunta asentoon vedon jälkeen. Mitä tekee HPK? No, jättää laukomatta sen toisen kudin, koska kukaan ei mene siihen ripariin. Todella pettynyt hyökkäyspelaamiseen.

Paljon saa tapahtua, että maalimäärät alkavat nousta. Nyt ollaan maalivahtipelin varassa ja toivotaan, ettei omiin mene paria enempää. Onhan noissa aiemmissa peleissä lauottu todella paljon mutta eipä se paljoa lohduta, kun ei kiekot menen maaliin.

Parin aiemman pelin laukaisumäärillä tämä peli olisi satavarmasti voitettu mutta ilmeisesti Myllyniemelle haluttiin antaa voitto korvauksena kaikesta viime kauden paskasta. tyypillinen Helsingin peli. Arkaa pelaamista alusta alkaen.

 

[Santsu]

Tänään oltiin työpaikalla, mutta ei töissä. Perkeleen lepsua peli oli jo siinä vaiheessa kun johdettiin kahdella maalilla.

Odotin, että valmennus olisi reagoinnut jotenkin tuossa kolmannessa erässä, kun oltiin ensimmäiset 10min aivan mankelissa.

 

[Squit]

Kyllä menee nyt valmentajallakin sapiskaa. Siellä on hyvin oltu hereillä aikalisien suhteen, mutta nyt patsasteltiin kädet taskussa. Viimeistään kolmannessa näkyi, että nyt oli aikalisän aika ja siitä ei minuuttiakaan, kun Aaltonen iski. Todella lepsu peli. Ajattelin että toi kipsi aukee kun saatiin pari maalia helposti ja ylivoimamaalikin tehtiin, mutta ei, se muuttui jopa paskemmaksi mitä se oli aikaisemmissa peleissä, kun ei edes enää lauottukaan. Kahdeksankymmentäprosenttisesti jokainen valinta tilanne jolloin piti valita laukaus vai syöttö tehtiin väärä ratkaisu. Sitten kun ehkä tehtiin oikea ratkaisu, niin aikailtiin tai hätäiltiin laukauksen kanssa, että homma jäi vastustajaan, tai laukaus ei edes lähtenyt. Myös aikailtiin tai hätäiltiin syöttöjen kanssa, joka ratkaiseva syöttö oli paska tai jostain kumman syystä vastaanottaja ei saanut kiekkoa haltuun. Pari maalia saatiin ja ajattelin että nyt, mutta loppupeli oli hyökkäyksen suhteen ehkä säälittävin ja pahin pohjakosketus ikinä.

 

[Vuokralainen]

Sehän oli tänään ihan selvä aikalisän paikka kolmannessa erässä, kun oltiin aivan mankelissa ja peli oli todella sekaisin. Harmi vaan, että pelikatko tuli IFK:n 3-2 maalin muodossa. Paha sanoa tietenkään, että olisiko Pendo ottanut sen aikalisän tuossa vaiheessa, jos katko olisi tulla jostain muusta syystä, mutta ainakin olisi pitänyt ottaa.

 

[Squit]

Niin Innala oli erittäin ennakkooluuloinen kaveri. Oli hyvä vetä kolmannessa maalin tappiolla pistää poika filaan ja Turtiainen siihen tilalle.

 

[HMenthal]

Eikös täällä ollut juttua aiemmin, että osa porukkaa on ollut jonkun hyppykupan kourissa? Vai muistanko lukeneeni aivan omiani? Ei tainnut olla energiat ihan tapissa porukalla ja huomenna on vielä peli. Voi olla aika dieseliä huomennakin

 

[Tattari]

Joo'o. Ei päässyt HPK edes testaamaan Myllyniemeä. Olihan tuo kiekollinen peli aivan hirveää. Palven poissaolo kyllä näkyy noissa luoduissa maalipaikoissa.

Tänään ne harvat paikat mitä Kerho sai kaatuivat taas siihen että tehdään se yksi ylimääräinen siirto kun vedon olisi pitänyt jo lähteä.

Manninen pelasi mielestäni varsin hyvin tuossa keskellä tänään.

Yritin vajavaisella osaamisellani oikein seurata, mikä tuossa maalinteossa tökkii. yksi oli juuri tämä. Halutaan enemmän hallita kiekkoa, kun pitäisi samantien napauttaa kohti maalia. Mieluummin käynnistetään pitkän hyökkäyksen pitkä hyökkäys, kuin "roiskaistaan" kohti maalia poikittaissyötöstä.

 

[Tattari]

Jos alottaisitte voittavasta maalivahdista? Vaihdetaanko Larmi ja Myllyniemi vaikka päittäin? Näillä otteilla Jere vaatii järjetöntä palkkapussia loppukauden sopparin kylkiäisenä, eikä meillä ole varaa pitää kolmosveskarina noin huippua jätkää. Larmi saisi nyt imeä oppia Lankisen takana, ja sitten kun Bäcks palaa, pääsisi pelaamaan kehittäviä matseja A-junnuihin.

Mikäs trolli täällä pyörii...?

 

[Liikkuva Maski]

Mikäs trolli täällä pyörii...?

Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)

 

[BlackWolf]

Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)

Jaa, minulla on varmaan ne piuhat ristissä, mutta aiheutti kyllä sponttaania vitutusta. Ei naurattanut tai hymyilyttänyt sitten pätkän vertaa.

 

[Tattari]

Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)

No, nyt on sitten niin piristytty, ettei tule enää uni silmään :)

 

[nakke-81]

Edelleen ihmetyttää että kaksi kolossia puolustuksesta laitettiin pihalle kun huonompia löytyy kokoonpanosta.

 

[clayman]

Edelleen ihmetyttää että kaksi kolossia puolustuksesta laitettiin pihalle kun huonompia löytyy kokoonpanosta.

Kumpikaan ei edustanut Pennasen haluamaa pakkityyppiä. Pitää olla tasavahva kumpaankin suuntaan. Suhonen on yhtä paska hyökkäämään kuin puolustamaankin ja siksi pelaa.

Tässä on taas sama tilanne kuin viime kaudella, paitsi että veskaria ei nyt (ehkä) tarvi hommata. Eli tarvitaan vähintään neljä Liiga-tason puolustajaa, jotka tekee jotain puolustamis-asioita, esimerkiksi nostaa vastustajan mailaa, tönii tai esim. katkaisee syötön oman maalin edessä päästämättä sitä siinä vieressä seisovalle vastustajalle. Plussaa jos osaa luistellakin, mutta ei oo pakko kun ei ne muutkan osaa.

Lisäksi about 3-5 hyökkääjää, jotka ensinnäkin osaa paitsiosäännön, ja on laukomalla tehnyt maalin. Jos joku osaa suoraan syötöstä, kolmen vuoden soppari suoraan.

Muutenhan Kerho on hyvä, puuttuu vaan Liiga-tason pelaajia vähän liikaa. Riittääkö taso? No ei se nyt valitettavasti riitä.

Otin tuolta toisesta ketjusta. Mutta siis...

Toi Kerhon peli on vähän kuin kehonrakentaja jolla isot lihakset, mutta voimaa ei löydy...

Olli Salo (näin esim.) sai puukädet pelaamaan. Hyvä valmentaja muokkaa pelikirjaa / pelisysteemiä rosterin näköiseksi. Nyt yritetään aivan liian hienoa. Ja kun puuttuu porukkaa, niin menee vielä monimutkaisemmaksi.

Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta vielä on matkaa siihen oikeasti hyvään tasoon. Totean jälleen, että Pennasen täytyy sopeuttaa pelikirjansa tähän tilanteeseen, joka on hänelle uusi - ei ole liigan kärkikastin rosteria. Palve ei pelasta. Suhonen ei riitä. Kyllä hän tämän kaiken varmasti oivaltaa ja on voinut oivaltaakin jo. Muutos vaan vie aikansa.

 

[Jerry100]

Odotin, että valmennus olisi reagoinnut jotenkin tuossa kolmannessa erässä, kun oltiin ensimmäiset 10min aivan mankelissa.

Itse odotin samaa. Tai jopa ekassa erässä maalin hylkäämisen jälkeen kun Hifk pyöritti miten tahtoi ja sen tiesi että maali sieltä tulee ihan pian.

 

[TJ MACKEY]

Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta vielä on matkaa siihen oikeasti hyvään tasoon. Totean jälleen, että Pennasen täytyy sopeuttaa pelikirjansa tähän tilanteeseen, joka on hänelle uusi - ei ole liigan kärkikastin rosteria. Palve ei pelasta. Suhonen ei riitä. Kyllä hän tämän kaiken varmasti oivaltaa ja on voinut oivaltaakin jo. Muutos vaan vie aikansa.

Siis ei Pennasen pelitapa tule yksinkertaistumaan, päinvastoin. Perusjuttuja on pelaajille taottu päähän reilu puoli vuotta ja pikku hiljaa peli alkaa olemaan siinä kuosissa, että voidaan tuoda lisää nyansseja ja etenkin hyökkäyspelin ja ylivoiman yksityiskohtiin alkaa löytyä aikaa. HPK pelaa jo nyt huippu-lätkää, sen todistavat laukaukset, maalipaikat, vastustajan minimaaliset maalipaikat.. Jopa todella moni asiantuntija/valmentaja pitää tämän kauden Kerhoa raikkaana ja hyvää lätkää pelaavana nippuna. Pennasen ja Jalosen koulukunta uskoo juurikin niin päin, että mitä vaatimattomampi materiaali, sitä enemmän kiekkoa tulee hallita (esimerkkinä käy myös Kalpa).

HPK oli ylivoimainen JYP:iä (milloin viimeksi?!) ja Lukkoa vastaan. Kerho on muutenkin hallinnut ja ollut kuskin paikalla miltei joka pelissä, se on käsittämätön suoritus tuolla materiaalilla ja joukkueen lähihistorialla. HPK on palannut pelillisille juurilleen ja olen pitkästä aikaa ylpeä Kerhofani. Tottakai, pisteitä tulisi olla paljon enemmän. Lapsellisia virheitä on tullut paljon ja pitääkin tulla kun haetaan rajoja ja ollaan rohkeita. Maalinteko on ollut tuskaa, mutta eihän nyt jumalauta seura ja osa pelaajista, jotka ovat ottaneet turpaan ja on ollut lupa luovuttaa jo monta vuotta, ala yhtäkkiä kuin sormia napsauttamalla voittamaan.

Eilinen suoritus HIFK:ta vastaan oli paska. Ei siitä pääse mihinkään. Paljon pitää tänään parantaa. Mutta onhan täällä palstalla todella maanisdepressiivinen meininki. Saattaa varmasti johtua historiasta. Niin pitkään on HPK kyntänyt kadotuksessa, että ei oikein tiedetä miten reagoida.

Kaikki tiesivät jo ennen kauden alkua, että se suurin kysymys Kerhon kohdalla on "kuka tekee maalit?" vaikeata on tuolla nipulla. Mutta jollakin Kalpalla on vielä nimettömämpi ryhmä, eli uskon lopulta pelitapaan ja maalipaikkoihin. Tällä tyylillä Pennasen joukkue tulee voittamaan enemmän kuin häviämään. Pakkohan siihen on uskoa. Aina voi tietysti vetää kuten Suikkanen ja Törmänen: pelaajien peli jossa hankitaan viiden miljoonan rosteri, heitetään kolikko ilmaan ja höpistään unisena tunteesta, tuurista ja perkeleestä.

 

[SouthernSun76]

En jaksa lainata tuota @TJ MACKEY tekstiä tuosta yltä kokonaan, mutta olen samaa mieltä kokonaisuudessaan. Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut, että runkosarjan lähestyessä puoliväliä, me majaillaan sarjataulukossa sijalla 7. ja sijalle 4. voidaan nousta yhden kolmen pisteen voiton turvin. Tässä puhutaan puolivälieräpaikasta taistelusta tällä hetkellä. Eilinen ottelu oli huono, siis todella huono, mutta ei nyt ruveta maata myymään sen takia että tulee hutipelejä välillä. Niitä tulee kaikille. Tapparakin hävisi kotonaan Jukureille. :)
Tänään uutta matoa koukkuun ja pistetään kouvostoliittolaisia maanrakoon.

 

[HMenthal]

...Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut, että runkosarjan lähestyessä puoliväliä, me majaillaan sarjataulukossa sijalla 7. ja sijalle 4. voidaan nousta yhden kolmen pisteen voiton turvin...

Kyllä itselle tuli sellainen varovaisen toiveikas olo noiden harjoituspelien jälkeen. Monissa veikkauksissa Kerho sijoitettiin sinne aivan häntäpäähän, yleisimmin kai kolmen heikoimman joukkoon. Piti aikanaan tuonne Liigan veikkausketjuun heittää oma arvaus, mutta vanhasta päästä se näköjään unohtui, kun asian tarkistin. Sitä en nähnyt, että Larmi pelaa noin hyvin kuin on pelannut ja oletin, että Kerho tekisi hiukan enemmän maaleja. Oma kutina oli sellainen, että Kerho olisi ainakin kympin sakissa ja voisi täydellisellä suorituksella olla kuuden sakissa, kun runkkari päättyy.

Tuo sarjataulukko on tällä hetkellä petollinen, kun Kerho on pelannut kaikkein eniten pelejä. Jos Kerholla on mahdollisuus nousta 3 pisteen voitolla 4. sijalle, niin samalla voidaan todeta, että pelimäärän tasoittuessa Kerho voi olla sarjataulukossa sijalla 10. Eli hyvinkin pleijarivauhdissa.

En tiedä, mistä asia lopullisesti johtuu, mutta itselle muutamien pelaajien otteet ovat tähän asti näyttäytyneet lievinä pettymyksinä. Ja vastaavasti muutama on yllättänyt positiivisesti. En tiedä, mikä Pennasen ketjuloton peruste on, mutta mitä KalPan otteita olen myöskin hieman sivusta seurannut, niin käsittääkseni siellä koostumukset ovat pysyneet aika paljon enemmän stabiileina. Josko Kerhon systeemillä tulisi ensi vuoden puolella enemmän voittoja, kun kenties ketjut saavuttavat pysyvämmän muotonsa, vaikka mistäs sitä tietää, kuinka kauan KalPan lento kestää.

Siinä, missä KalPa on tolla materiaalilla taikonut voittoja tiukoista paikoista, ei Kerholta ole löytynyt sellaista runkkua, jolla peli käännetään väkisin voitoksi.

 

[#76Sally]

Niin, kyllähän yksittäiset huonot pelit harmittavat mutta kokonaisuutta katsottaessa HPK on suoriurunut loistavasti tähän asti. Kuten moneen kertaan todettua, HPK pystyy hallitsemaan valtaosaa peleistä ja luomaan sitä kautta myös tarpeeksi paikkoja pelien voittamiseen.

Lähtökohdat kauteen kannatta myös muistaa. Paljon tuli uusia pelaajia ja myös valmennus vaihtui. Ottaa aikansa ennenkuin pelityyli ja kaikki muu alkaa toimimaan mutta jo harkkapeleistä lähtien oli nähtävissä se pelillinen muutos edellisiin kausiin verrattuna. Ja täytyy sanoa, että yllättävän hyvin on valmennus saanut joukkueen pelaamaan, kun kuitenkin tavallaan "tyhjästä" lähdettiin liikkeelle.

Yksittäisistä huonoista peleistä huolimatta tykkään kyllä tämän kauden peli-ilmeestä ja luotan muiden tavoin siihen, että voittoja tulee enemmän kuin tappioita pitkässä juoksussa. Silti kritiikkiä voi antaa siitä, että välillä joukkue sortuu heikkoon pelaamiseen sekä paikoin onnettomaan viimeistelyyn suhteutettuna paikkoihin. Kehitettävää pelissä on vielä paljonkin ja valmennus tietään tämän ihan varmasti. Suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä tuo hyökkäyspelaaminen tällä hetkellä kaipaisi. Maalille ajoja ja ahnaasti irtokiekkoihin kiinni.

Ennen kauden alkua itse arvioin HPK:n yltävän säälipaikkaan ja se on edelleen realistinen tavoite. Tasaista on taulukossa ja sijoitus voi heitellä pari pykälää joka kierroksen jälkeen. Säälien kautta on aivan hyvät mahdollisuudet päästä jatkoon "oikeisiin" pleijareihin, mikäli joukkueen vire osuu kohdilleen. Parhaimmillaan HPK on pelaanut todella viihdyttävää ja luovaakin lätkää. Se on sitten eri juttu mitä pelijarikiekko vaatii ja pystyykö joukkue mukautumaan siihen. Pääasia on nyt, että pleijareita pelattaisiin taas Rinkulalla.

 

[clayman]

Siis ei Pennasen pelitapa tule yksinkertaistumaan, päinvastoin. Perusjuttuja on pelaajille taottu päähän reilu puoli vuotta ja pikku hiljaa peli alkaa olemaan siinä kuosissa, että voidaan tuoda lisää nyansseja ja etenkin hyökkäyspelin ja ylivoiman yksityiskohtiin alkaa löytyä aikaa. HPK pelaa jo nyt huippu-lätkää, sen todistavat laukaukset, maalipaikat, vastustajan minimaaliset maalipaikat.. Jopa todella moni asiantuntija/valmentaja pitää tämän kauden Kerhoa raikkaana ja hyvää lätkää pelaavana nippuna. Pennasen ja Jalosen koulukunta uskoo juurikin niin päin, että mitä vaatimattomampi materiaali, sitä enemmän kiekkoa tulee hallita (esimerkkinä käy myös Kalpa).

Peli alkaa olemaan siinä kuosissa että huippupelit ovat harvassa ja enemmän tulee näitä off-päiviä. Aiemmin kaudella homma toimi, viime aikoina ei niinkään.

Hallitaan joo, mutta sillä hallinnalla ei saada aikaan maaleja, eikä pisteitä. Silloin se on näennäishallintaa. Vastustaja odottaa niitä virheitä ja rokottaa niistä, samalla kun Kerho pyörii kiekollisena ja peli on näyttävää. Helposti pidetään kurissa siis. Etenkin kun HPK ei hallitse maalinedustoja. Silloin kun ollaan hyviä keskikaistalla, niin voittoja tulee. Harvemmin kuitenkin on noin.

Siinä, missä KalPa on tolla materiaalilla taikonut voittoja tiukoista paikoista, ei Kerholta ole löytynyt sellaista runkkua, jolla peli käännetään väkisin voitoksi.

Tässä se olennaisin ongelma. Sitä raivoa / kiimaa tms. ei löydy. Pelataan liian kliinisesti. Sellainenkin tietty hyvä ja erittäin v-mäistä kun toimii. Sitä raivoakin tarvitaan. Likaisia maaleja. Maalinedestä sisään vaikka väkisin. Jatkuvasti ajetaan maalille. Sitä IFK teki eilen. Sillä HPK voitetaan.

Se mikä itseäni häiritsee eniten on tuo vaikutelma, että mennään pelikirja edellä ja pyritään johonkin hienoon, kun samaan aikaan tietyt perusasiat - laukaukset, syötöt, maalineduspelaaminen - kusevat ja huolella. Tästä syystä se ylivoimakin on huonoa. Eilen kun tehtiin yv:llä maali, niin siinä tuli syöttö juuri silloin kuin pitikin ja Cornet maalin edessä laittoi kiekon helposti sisään. Kun syöttöpeli toimii, maalinteko toimii. Jos syöttöpeli ei toimi, ajetaan maalille ja hakataan kiekkoa sisään. Tai lauotaan ja mennään irtokiekkojen kimppuun. Kerhon peli perustuu liikaa tuohon syöttöpeliin. Se ei vaan aina toimi ja silloin tulisi yksinkertaistaa peliä.

 

[Läskisalo]

Se mikä itseäni häiritsee eniten on tuo vaikutelma, että mennään pelikirja edellä ja pyritään johonkin hienoon, kun samaan aikaan tietyt perusasiat - laukaukset, syötöt, maalineduspelaaminen - kusevat ja huolella. Tästä syystä se ylivoimakin on huonoa. Eilen kun tehtiin yv:llä maali, niin siinä tuli syöttö juuri silloin kuin pitikin ja Cornet maalin edessä laittoi kiekon helposti sisään. Kun syöttöpeli toimii, maalinteko toimii. Jos syöttöpeli ei toimi, ajetaan maalille ja hakataan kiekkoa sisään. Tai lauotaan ja mennään irtokiekkojen kimppuun. Kerhon peli perustuu liikaa tuohon syöttöpeliin. Se ei vaan aina toimi ja silloin tulisi yksinkertaistaa peliä.

Itsehän olen sitä koulukuntaa, joka arvostaa Pennasen tapaa tehdä omaa juttuaan välittämättä muusta maailmasta. Pidän myös siitä, että yritetään opettaa huonompia pelaajia pelaamaan taitotasonsa ylärajalla jopa virheiden kustannuksella, luotan että se aiheuttaa kehitystä. Toisaalta allekirjoitan myös näitä pointteja, joita @clayman tuo esiin. Olen suurelta erimieltä, esimerkiksi "näennäishallinnan" huonoudesta. Mielestäni on parempi hallita edes näennäisesti kiekkoa ja pelin virtausta, kun olla jatkuvassa pesukoneessa kuten edellisinä vuosina. Kuitenkin lainauksessa mainitut laukaukset ja varsinkin syöt vaatisivat minunkin mielestäni suurempaa paneutumista, tai jos niihin on jo paneuduttu, pitäisi keksiä tapa, jolla se paneutuminen saadaan näkymään kentällä. Kuitenkaan tätä paneutumista ei voi tehdä pelikirjaa unohtamalla, ja pelin rakenteen vaihtamisella toiseen ääripäähän kauden puolivälin tienoilla, kun joukkue on menestynyt ennakkoajatuksia paremmin. Odotan, alkaako kentällä näkyä variaatioita yksityiskohdissa, nyt kun perusperiaatteet pitäisi olla kaikilla hallussa. Alkukaudella huonollakin tekemisellä saatiin pisteitä, koska vastustajilla ei ollut käytössään tietoa Kerhon pelitavasta. Nyt sitä alkaa olla ja huonolla tekemisellä pelistä ei tule yhtään mitään, tähän ainoa keino on mielestäni yksityiskohtien parantaminen, jonka avulla kestetään vastustajien parantunut puolustuspelaaminen. Toki jos näissä ei kehitystä tapahdu tarpeeksi, ollaan 60 matsin jälkeen häntäpäässä ja homma jatkuu ensi kaudella. Siinä tapauksessa tarvitsee miettiä mistä löydetään alisuoriutujien tilalle paremmin suoriutuvia pelaajia.

Toinen asia, miksi otin juuri lainatun kohdan esiin, on se että eilisen ylivoimamaalin käyttäminen esimerkkinä HPK:lle on mielestäni turhaa. Siitä ei saa kytännössä mitään irti, koska HIFK:n ryhmä pelasi tilanteen päin persettä. Jos tilanne toistettaisiin vielä yhdeksän kertaa, niin vastaava syöttö ei menisi kertaakaan läpi. Sen takia en osaa iloita ylivoimamaalista juurikaan, pelillisesti se touhu oli sitä samaa saamatonta nyhjäämistä kuin koko alkukauden, poislukien harjoitusottelut.