Edelleen odottelen tätä. Jos vaikka tuomari sekoittaisi paidan värit ja lahjoittaisi HPK:lle yhden rankkarin, niin voisi HPK:kin yhden maalin saada tänään tehtyä.Kunhan nyt edes kerran pääsisivät testaamaan nollakokemuksen maalivahtia.
Joko nyt voi laittaa sen Lahti-Palve-Manninen ketjun kasaan? Eiku niin jaetaan sitä vaarallisuutta/uhkaa muihin kenttiin...
Niin ja onhan siinä myös sekin ihan paska homma, että Manninen ja Palve on liian samanlaisia. Nehän voi jopa ennakoida ja aavistaa mitä toinen tekee.On parempi jakaa tehoja moniin ketjuihin hei.
No nyt meni sekin jännitys. No, jännitetään seuraavaksi Kapasen pisteputken jatkumista.Nyt jännitetään, että jääkö Kerho ensi kertaa tällä kaudella maaleitta.
Filmillä? Äkkiä siinä tasapaino lähtee kun kolme pelaajaa tulee päälle ja jokainen ottaa kontaktin. Varmaan jonkun silmään näytti siltä että olisi sätkinyt maassa miten sattui, mutta vaikka veskari on mahallaan, on hänen reagoitava aina sinne suuntaan missä kiekko on. Kolme kertaa Larmi joutui reagoimaan vaikka oli pötköllään, eikä tosiaankaan ollut hänen vika että oli pötköllään.Saako tällaisen esityksen aikana haukkua yksittäisiä pelaajia? Emil Larmilla on ihan hauska showtyyli, mutta se kostautui täysin toisessa maalissa. Filmillä yrittää kalastaa jäähyä ja polsii jäässä kuin joku jeremyllyniemi. Sen myötä kadottaa täysin hallinnan tilanteesta, jonka Pelicansin pelaaja osaa hyödyntää ja maalin takaa kiekko Larmin kautta sisään. Täysin Larmin piikkiin ja ei tuollaisia filmileikkejä tarvitisi koskaan harrastaa.
Cornet pelasi mun mielestä kauden parhaan pelinsä. Oli paremmin pelin sisällä ja näkyi kentällä enemmän kun yhdessäkään aikaisemmassa matsissa vaikka oli pitkä tauko. Jos jatkaa noin niin tulee auttamaan joukkuetta paljon.Cornet jatkaa siitä mihin jäi, pelillisesti. Pyörii tilanteiden ulkopuolella ja keskittyy vääriin asioihin, taas.
Ekassa erässä ei oltu pelissä ollenkaan mukana ja tehtiin virheitä liukuhihnalta enemmän kuin VW-konserni suoltaa autoja. Toisen erän alussa saatiin painetta Pelsujen päähän ja tuolloin nuo torjuntamäärät nousivat, mutta jälleen erään mahtui typeriä virheitä joista pussinokat rankaisi. Kolmatta erää en jaksanut enää katsoa, vaan käänsin toiselle kanavalle.En eilistä peliä ehtinyt katselemaan, kun taloyhtiössämme oli vähän muuta hässäkkää, mikä vei täysin huomioni.
Torjuntojen perusteella Kerho olisi hallinnut ottelua eli kysynkin, että oliko torjunnat suhteessa laukauksiin ja oliko toi tilasto mallieesimerkki näennäisestä hallinnasta?
Torjuntojen perusteella Kerho olisi hallinnut ottelua eli kysynkin, että oliko torjunnat suhteessa laukauksiin ja oliko toi tilasto mallieesimerkki näennäisestä hallinnasta?
Tuntuu. Ihan selkeitä virheitä/"suosimista. Miettii nyt vaikka Pelsu-ottelua. Ekassa erässä pari maalia joita ei olisi pitänyt edes syntyä.Onko mulle kasvanut iän myötä värilasit, vai tuntuuko muille, että Kerho on viime aikoina kärsinyt tuomareista ihan vitusti?