Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2015–2016

[Ikävänkantaja]

Miettinen-Jasu-Bruun yv-koostumuksen runkona.

Pure horror.

Ei mulla muuta.

 

[Ikävänkantaja]

Toi Miettinen on aivan turha!

Oli jo elokuussa.

 

[Aamuetana]

Niinpä niin, mutta päävalmentaja vastaa kyllä kokonaisuudesta.

Niinpä niin, ja pelaajat pelaavat ja tekevät ne maalit.

Kokonaisuudessaan kaksi erää hienoa peliä Kerholta (pl. yv). Onhan se vähän karu tilanne kun yv:lle on heittää Koivistoa, Hopposta, Bruunia, nykymiettistä, Liedestä, Jasua jne..

 

[T70]

Eikun ihan oikeasti mitä tolle Miettiselle on tapahtunut. Ainoa kaveri tossa jengissä kenen kuuluisia ratkoa näitä pelejä ja näyttää esimerkkiä. Antti on ihan pihalla.

 

[Buzzer]

Niinpä niin, ja pelaajat pelaavat ja tekevät ne maalit.

Kokonaisuudessaan kaksi erää hienoa peliä Kerholta (pl. yv). Onhan se vähän karu tilanne kun yv:lle on heittää Koivistoa, Hopposta, Bruunia, nykymiettistä, Liedestä, Jasua jne..

Ai niin, eihän se Arvonen siellä pelaa. Tarjoaa tosin laatuvalmennusta alle 1 p ottelukeskiarvolla. Joo, pelaajathan ne siellä peliä yrittävät ratkoa, mutta kapellimestarin tehtävä on virittää kuviot kuntoon. Se että pelaajamateriaali on tasoa "Koivisto", niin kuviot olisi viritettävä sen mukaan.

Pelissä on tänään ollut kyllä taistelua ja tahtoa sekä sitä munaakin, mutta siitä ei ole paskankaan hyötyä jos NOLLA pistettä jää plakkariin. Tämä on tulosurheilua. Pantsen Kerhossa tosin ilmeisesti jo hyvästä yrityksestä täytyy vetää käsi lippaan.

 

[T70]

Jasulle ja Auviselle täytyy nostaa hattua. Peli on paskaa mutta jätkät suojelevat omiaan. Arvostan!

 

[SiniviivaPelote]

Kylläpäs taas vituttaa...hohhoijjaa

 

[Ikävänkantaja]

Sääliksi käy Laurikaista: NHL-tason maalivahti Suomi-Sarja-tason joukkueen maalilla.

 

[Vuokralainen]

Meillä on yksi aivan loistava pelaaja eli Laurikainen. Polak ja Manninen sekä Paajanen kuuluvat erinomaisiin pelaajiin, mutta valmentajat ovat tarjonneet Paajaselle aivan väärää roolia alun loistavista suorituksista huolimatta. Liedes ja Jasu ovat hyviä pelaajia Liigaan, mutta Kerhossa aivan väärässä roolissa. Puolustajat Kerhossa ovat Lehtivuorta lukuunottamatta Mestistasoa.

 

[Aamuetana]

Kyllä minä tälläisiä otteita menen katsomaan. Peli oli tänään noin sata kertaa parempaa kuin vaikkapa kaksi viikkoa sitten. Maalintekohan se yllättäen tökkii taas. Se ei varmasti ole mikään yllätys kun kurkkaa rosteria.

Pataan tuli taas mutta oli kuitenkin suht miehekäs esitys.

 

[Hode]

Hyvä vieraspeli tämän kauden Kerholta, vaikka tappio tuli HIFK:ta vastaan.

Ensimmäinen erä oikein hyvä, ainoastaan maalintekopaikat vielä vähissä, viisikkona yritettiin pelata, oli pelaamisenrohkeutta ja hidastettiin (sopii tuolle materiaalille paremmin kuin se nopeasti, äkkiä, kiirellä ylös (alivoimaisena) ja sitten sama hätäily jatkuu koko ajan). Toisessa erässä sen pelaamisen jänne ei enää riittänyt vaan sitä kiirettä tuli mukaan. Kolmannessa oli hetkittäin hidastamista, kontrollia mukana, yleisesti meni kaahaamiseksi johon ei pelaajien paukut nyt riitä, eikä tullut pisteitä. Ylivoimaan kannattaisi tehdä periaatteellinen muutos miten yritetään noilla pelimanneilla tehdä tulosta.

Laurikainen taas paras.

 

[Ikävänkantaja]

Laurikainen taas paras.

Laurikainen antaa jokaisessa pelissä Kerholle realistisen mahdollisuuden voittaa. Jos HPK:n organisaation jokainen osa-alue olisi ammattimaisuudessaan Laurikaisen tasolla, seura olisi koko Liigan paras.

Paino sanalla "jos".

 

[Buzzer]

Laurikainen on kurko, mutta PANTSEN johtama Kerho sai tänään 0 pistettä mukaansa hyvästä taistelusta huolimatta. Jos joku hyväksyy sen tosiasian, että on kiva katsoa peliä jossa pelaajat laittavat itsensä likoon ja lopputulos nolla pistettä; niin OK mulle. Nollalla pisteellä pysytään jumbona loppuun asti, Se ilmeisesti riittää osalle palstaveljistä. Kyllä tässä Pantsen alaisuudessa on jo nähty liian monta peliä, jossa taistelulla on melkein saatu pisteet. Liian paljon on tullut niitä pelejä, joissa ei ole edes ollut mahdollista saada pisteitä. Aivan liian vähän ollaan nähty pelejä, joissa ollaan saatu ne haulit himaan. Pistekeskiarvo kyllä kertoo totuuden.

 

[HMenthal]

Niinpä niin, mutta päävalmentaja vastaa kyllä kokonaisuudesta.

No näinhän se on, mutta eihän Kerholla ole edes päävalmentajaa. Arvos Pantse vetää nimellisesti sitä roolia poliittisella vastuulla. Yhtään kertaa en ole elämäni aikana kuullut, että poliitikko olisi väärässä tai valehdellut. Toi ei sinällään liity Pantseen, mutta ilmeisesti pelaajat vaan ymmärtää Pantsen puheita taktiikoista väärin samalla tavalla kuin lähes koko kansa poliitikoiden totuuksia.

Hyvin usein on tuntunut siltä, että Pantse voisi tokaista "Sain pelikirjan päästäni. Sori siitä."

 

[Buzzer]

Sovitaan että Pantse on; jos ei päävalmentaja, niin ainakin "päälakimies-valmentaja". (Fingerpori) Ehkä hieman liiottelin tuon tittelin suhteen aiemmin.

 

[BlackWolf]

#30 Kevin Lankinen 9+9+4=22 Torjunnat #41 Eetu Laurikainen 11+9+13=33
Mä oon taas kerran kattellut tilastoijien kanssa eri peliä, kolme erää käytännössä kusessa ja viimesessä kun piti kirivaihdetta lyödä, niin 4 torjuntaa vastustajan maalivahdille, laukasukarttakin on taas just sen näkönen kun se tuntuu olevan joka helvetin pelissä, omat touhut on ympäriinsä kuin Jokisen eväät ja kaveri vetelee aina sektorista. Joo oman maalintakana osattiin seistä, silloin kun vastustaja ei karvannut, tosin osattiin myös puppeloida ehkä kaikkien aikojen surkuhupasin jäähykin, kun yksi mies seisoo oman maalin takana, ketään ei mailla eikä halmeilla ja silti joukkue onnistuu saamaan kentälle liikaa pelaajia. Tiedä aina että itkiskö vai nauraisko.

Joo ajoittain hyvää taistelua ja kyllä on kiva katsella Mannisen kynäilyjä, sekä Laurikainen on ihan huikee. Boonusta myös siitä, että siellä puolustetaan omia. Ja kyllä ne jätkät yrittää, ne ihan oikeesti yrittää. Se ei vaan riitä, kun ei tossa touhussa ole päätä eikä häntää. Toki jos osallistuminen on se meriitti olla Liigassa ja kilpaurheilussa, niin mikäs siinä ja toki kivempaa tollasta on katsoa kuin sitä täyttä rävellystä. Se ei vaan poista sitä tosiasiaa, että toi on silti ihan karmeeta paskaa illasta toiseen. Roikutaan, rimpuillaan, sätkitään, pelataan jatkuvasti harmaalla alueella ja jos Liigassa vihellettäis kuten pitäis siellä olis jatkuvasti miestä boksissa, kun ei tossa pelissä ole mitään organisointia ja kokoajan joudutaan rikkomaan. YV:llä ei mitään ideaa, omassa päässä kaveri jatkuvasti tekopaikoilla ja yhden miehen huikeat suoritukset pitää edes numerot siedettävinä.

Minä en tiedä miksi minä kidutan itseäni tuota touhua katsomalla, mutta onko ton sätkimisen katselu oikeasti jonkun mielestä kivaa? Toiset tulee voittaan ja toiset tulee selviytymään. Varmasti hyvää viihdettä, ainakin sen toisen joukkueen kannattajille. Mutta joka pelin jälkeen lopputulos on kuitenkin se, että ne pinnat menee muille. Toki jos tahtotila on, että sarjajumbon paikka on jees ja kuhan edes taistelevat, niin hittoakos siinä. Ja kyllä minäkin toivon, että edes taistelisivat, koska niitäkin pelejä on nähty kun eivät edes taistele, mutta ei herran lettas voi se taisteleminen olla se ainoa itseisarvo, jonka jälkeen "kaikki on hyvin, meillä menee mukavasti, tulee oikeen mahan täydeltä". Voittaminen kun on keskimäärin kivempaa kuin se häviäminen.

 

[valkosulka]

Näin pelistä vain osan, mukaanlukien tuon viiskolmosen jossa kyllä oli maalipaikkojakin tarpeeksi, mutta ei vaan uponnut. Onkohan joku muuten tilastoinut sitä, miten usein 5-3 päätyy maaliin? Ehkä noin vihti vihti?

Tällä varauksella HPK pelasi mielestäni hyvätasoista ja aktiivista vieraslätkää, ja HIFK oli myös parhaimmillaan. Vahinko että palkintoa ei saatu. Huippuyksilö ratkaisi.

 

[Leon]

Mä oon taas kerran kattellut tilastoijien kanssa eri peliä, kolme erää käytännössä kusessa ja viimesessä kun piti kirivaihdetta lyödä, niin 4 torjuntaa vastustajan maalivahdille, laukasukarttakin on taas just sen näkönen kun se tuntuu olevan joka helvetin pelissä, omat touhut on ympäriinsä kuin Jokisen eväät ja kaveri vetelee aina sektorista.

Nyt sulla on kyllä värikynää mukana tuossa postauksessa. Peli oli aika tasainen ja vain pari henkilökohtaista virhettä aiheutti hiukan tykytyksiä katsomossa (E5). YV:llä HIFK sai kyllä pahoja tilanteita aikaan. Kerhollakin oli omat hetkensä. Paitsi siinä 5-3:ssa. Ne siniviivan löysät poikittaissiirrot... UUH! Siitä jäi muuten päivänselvä koukku viheltämättä HIFKille, kun pelattiin siirrettyä rangaistusta Laurikaisen syöksyn jälkeen. Tuomarit paskoivat housuunsa.

Mä muuten en tykkää Mannisesta. Voi olla ketjukemiastakin kiinni, mutta jätkä tuntuu pelaavan ihan vain itselleen eikä joukkueelle. Joo-joo, huonommille ei syötetä, mutta hyvää se tekisi joskus joukkuehengen kannalta. Taitoa ja itseluottamusta on kyllä kiva seurata, mutta pelikäsitys on onneton.

 

[Ikävänkantaja]

Mä muuten en tykkää Mannisesta. Voi olla ketjukemiastakin kiinni, mutta jätkä tuntuu pelaavan ihan vain itselleen eikä joukkueelle. Joo-joo, huonommille ei syötetä, mutta hyvää se tekisi joskus joukkuehengen kannalta. Taitoa ja itseluottamusta on kyllä kiva seurata, mutta pelikäsitys on onneton.

Mä tykkään; Manninen on koko joukkueen ainoa jätkä, joka saa toimitettua kiekon hyökkäysalueelle. Hallitusti.

 

[Leon]

Mä tykkään; Manninen on koko joukkueen ainoa jätkä, joka saa toimitettua kiekon hyökkäysalueelle. Hallitusti.

Tykkäisin paljon enemmän, jos sen toimituksen jälkeen tekisi jonkun fiksun ratkaisun itsekkyyden sijaan. Mutta totta, joukkue tarvitsee tuollaisia kiekon ylöstuojia. Arvostan myös sitä taitoa. Nyt tuosta potentiaalista jää ulosmittaamatta niin paljon. En ole tällä kaudella nähnyt tarpeeksi Kerhon pelejä, jotta osaisin arvioida, onko se vain ketjukemiaa, vai ihan silkkaa itsekkyyttä. Tällä hetkellä sanon että itsekkyyttä.

 

[Hamu]

Tykkäisin paljon enemmän, jos sen toimituksen jälkeen tekisi jonkun fiksun ratkaisun itsekkyyden sijaan.

Voi olla vaikea tehdä fiksua ratkaisua, jos muut eivät tee itseään pelattaviksi. Kyllä Manninen on hyvä. Nähdäkseni ongelma on juuri pelitavassa - jota ei ole. Luomutaistelukiekko ei vain tuota tulosta.

Hyvää eilisessä pelissä oli juuri taistelu - ja tietysti Laurikainen. Lisäksi hyvää oli se, että nähdäkseni ainakin välillä pyrittiin pelaamaan aiempaa suoraviivaisemmin kiekkoa maalille. Tasainen peli ei silti ollut missään nimessä. Asian näkee, jos viitsii hiukan vilkaista laukaisukarttoja. Miten voi olla, että vastustaja saa aivan Laurikaisen edestä laukoa pelissä kuin pelissä parikymmentä kertaa? Kerho pääsee vastaaville paikoille kolmasosan tästä määrästä. Eilenkin HIFK:n molari sai torjua lähinnä maskittomia siniviivaheittoja.

Meillä on huippumolari, eikä silti voiteta. Joukkue taistelee, eikä silti voiteta. Ovatko pelaajat oikeasti niiiin huonoja, ettei tällä porukalla voi voittaa? Vai voisiko esimerkiksi Polakista saada tehoja irti samaan tapaan kuin Ilveksessä saatiin?

Valmentajan vastuulla on luoda pelisysteemi. Jos joukkueella on ongelmia, yv on ensimmäinen kuntoon laitettava asia. Arvonen ei taida onnistua siinä, vaikka saisi valmentaa 100 vuotta.

 

[#76Sally]

Vaikka en peliä nähnytkään niin edelleen voi tehdä sen saman päätelmän, kuten aiempienkin pelin osalta. Hyville laukaisusektoreille ei päästä millään. Tämähän on toki täällä jo muiden kirjoittajien toimesta huomioitukin. Kun katsoo eilisten pelien laukaisukarttoja niin muilla joukkueilla on vetoja tullut kiitettävästi parhaalta paikalta maalinedustalta mutta HPK:lla se kohta näyttää aika tyhjältä. Toki nyt on maalin kulmalta saatu muutama veto, arvatenkin YV:llä, mutta muuten vedot ovatkin sitten siniviivan lähettyviltä.

Ei vain tunnu keinoja löytyvän vastustajan puolustusalueella vaan peli pyörii enimmäkseen laidoilla. Viimeistään ylivoimilla pitäisi asian korjaatua mutta sekin sitten jatkuu vanhoilla metodeilla. No, ehkä ensi kaudella sitten parempaa. Eikä tässä nyt ole tarkoitus lyödä lyötyä eikä muutenkaan tarpeettomasti kritisoida. Sitä on tehty jo ihan tarpeeksi eikä se tilanne siitä ainakaan paremmaksi muutu.

 

[clayman]

Hyvää taistelua nähtiin kyllä. Lisäksi Paajasen ketju oli hyvällä pelipäällä. Otto itse jälleen onnistui ja Leblanc väläytti pelisilmää. Mielestäni yksi parhaimmista peleistä Peteriltä.

Ykkösketju ei toimi. Taidoiltaan Polak sopii Mannisen kanssa, mutta se liike... Ei se ole ihme jos Manninen joutuu tekemään omia ratkaisuja kun muut ei pysy perässä. Sinne tarvittaisiin lisää luisteluvoimaa laidoille. En tiedä sitten ketkä nykyisistä sopisivat tähän rooliin. Miettinen kyllä, jos ei olisi noin hyödytön. Melkein tekisi mieli sanoa Vuoti, mutta taidot ei ehkä riitä vielä. Jotenkin pitäisi saada enemmän irti Mannisesta.

Huolestuttaa myös se, että ykkönen joutuu pyörimään usein liikaa omissa ja näin koko vaihto menee puolustusalueen peliin. Ja tämä juuri koska yhteispeli ei suju. Luulin Hopposen piristävän tuota ketjua. Näin ei ole kuitenkaan käynyt.

Hyökkäyspelin iso ongelma on edelleen tuo puolustajien sekoilu kiekollisena. Haudotaan kiekkoa, syöttöä ei tule ja sitten ollaankin hyökkäyssinisellä, jolloin jäädytään ja heitetään vaan peliväline päätyyn. Yritä siinä sitten hyökkääjänä luoda paikkoja tai suorittaa kontrolloituja hyökkäyksiä. Jäljessä ollaan ja vastustaja saa helposti kiekon.

 

[Leon]

Jos nuo laukoisivat niistä paikoistaan, niin se karttakin kertoisi hiukan enemmän. Eilen noita laatupaikkoja hukattiin muutama ihan vain siksi, että veto ei lähtenyt, tai sitten helppo kahden metrin syöttö vapaalle kaverille ei tainnut käydä edes mielessä. Ja siinä on muutama paikka liikaa. Pelaajat eivät ns. tunnista tilannetta ja reagoi sen mukaan.

 

[clayman]

Pelaajat eivät ns. tunnista tilannetta ja reagoi sen mukaan.

Totta. Monesti olisi paikka syöttää, mutta vedetäänkin itse. Tai laitetaan joku ilmiselvä syöttö, jonka vastustaja lukee helposti. Heti kun on vähänkin juonikkuutta mukana, tapahtuu myös hyviä asioita.

Ylivoimalla tuo syöttöjen luokattomuus korostuu. Ei myöskään liikuta, jolloin vastustajan on helppo ennakoida, minne syöttö menee. Etenkin 5vs3 ylivoimalla pitäisi juoksuttaa vastustajaa. Tulisi itsekin liikkua ja saada kiekkoa maalille, jossa olisi 1-2 omia vapaana.