Onko sulla mitään käsitystä Luukkosen potentiaalista? Hyvin voidaan mennä, eikä siis välttämättä edes tuossa järjestyksessä.Meinaako tosiaan Kerho pärjätä ens kauden Larmi - Luukkonen kaksikolla? Lienee vain ajan kysymys, kun kolmannen maalivahdin sopimus julkaistaan
Erittäin vahva arvaus, että ensi kaudella nähdään tuttu kolmikko L-K-L.Meinaako tosiaan Kerho pärjätä ens kauden Larmi - Luukkonen kaksikolla? Lienee vain ajan kysymys, kun kolmannen maalivahdin sopimus julkaistaan
Onko sulla mitään käsitystä Luukkosen potentiaalista? Hyvin voidaan mennä, eikä siis välttämättä edes tuossa järjestyksessä.
Erittäin vahva arvaus, että ensi kaudella nähdään tuttu kolmikko L-K-L.
Ynnäilin hieman hajatietoja. Eli kuuluu sarjaan valistuneita arvauksiani, jotka ovat osuneet kohdilleen hyvällä prosentilla, mutta arvaus. Huhuja ei ole nyt tuon tueksi, mutta huhuttomuutta on. Ajattelin, että Karjalaista ei ole vieläkään huhuttu muualle + haluaa jäädä Kerhoon = soppari Kerhoon työn alla ja huhuttomuuden perusteella soppari tehty tai neuvottelut pitkällä?Kuinka lähellä erittäin vahva arvaus on tietoa? Ei huono arvaus ollenkaan
Mä taas näkisin mielelläni pienen riskinoton tässä kohtaa. Karjalaisen tasoisia veskareita ei ole vaikea löytää. Larmi on riittävän hyvä ykköseksi ja Luukkosella on kaikki eväät haastoon. Ja vaikka päätettäisiinkin pistää vielä rahaa pankkiin ja peluuttaa UPL:ää vielä jossain kokemusta keräämässä, niin silti olen sitä mieltä, että Larmi ja joku muu kuin Myllyniemi riittää. Tandemia en halua nähdä. Selkeä ykkönen on minusta aina paras ratkaisu. Kakkosena Luukkonen tai Karjalainen. Mitään lawsoneita ei enää ikinä, kiitos.On käsitystä. Mutta potentiaalin korreloituminen suoraan Liigaan ei ole itsestäänselvyys, joka pitää myös toimistolla ottaa huomioon. Ihmettelen miksi ei ole annettu jo peliä tai kahta alle.
Itse näkisin tilanteen, jossa Luukkonen pelaa esimerkiksi Lekissä pääosan peleistä ja käy Liigaa pelaamassa kymmenkunta peliä. Loput n.50 jää jaettavaksi Larmille ja jollekin toiselle, jolla on jo Liiga kokemusta.
Juu, keväällä 2006 meillä oli. Ja Tapparakin on nyt vaikeessa tilanteessa...Tandemia en halua nähdä. Selkeä ykkönen on minusta aina paras ratkaisu.
Mä taas näkisin mielelläni pienen riskinoton tässä kohtaa. Karjalaisen tasoisia veskareita ei ole vaikea löytää. Larmi on riittävän hyvä ykköseksi ja Luukkosella on kaikki eväät haastoon. Ja vaikka päätettäisiinkin pistää vielä rahaa pankkiin ja peluuttaa UPL:ää vielä jossain kokemusta keräämässä, niin silti olen sitä mieltä, että Larmi ja joku muu kuin Myllyniemi riittää. Tandemia en halua nähdä. Selkeä ykkönen on minusta aina paras ratkaisu. Kakkosena Luukkonen tai Karjalainen. Mitään lawsoneita ei enää ikinä, kiitos.
Ynnäilin hieman hajatietoja. Eli kuuluu sarjaan valistuneita arvauksiani, jotka ovat osuneet kohdilleen hyvällä prosentilla, mutta arvaus. Huhuja ei ole nyt tuon tueksi, mutta huhuttomuutta on. Ajattelin, että Karjalaista ei ole vieläkään huhuttu muualle + haluaa jäädä Kerhoon = soppari Kerhoon työn alla ja huhuttomuuden perusteella soppari tehty tai neuvottelut pitkällä?
No jos kaksi kakkosveskaria lasketaan tandemiksi niin ok. Mä kuitenkin mieluummin ajattelen tandemilla kahta ykköstä. Tappara voittaisi tänä vuonna mestaruuden kaksikolla Lawson-Myllyniemi.Juu, keväällä 2006 meillä oli. Ja Tapparakin on nyt vaikeessa tilanteessa...
Joo ei mitään Lawsoneita enää ikinä.
Mutta, oon tässä miettiny, että mistä kumpuaa yleinen käsitys,että Karjalainen olisi paljonkin heikompi kun Larmi? HPK:ssa pelatut pelit torjunta% 91.45 vrt Larmi 91.01 (PO 46) ei kyllä huono missään nimessä ole ja otteluitakin kuitenkin 17. Joten kyse ei ihan mistään sattumasta ja hyvästä tuurista pelkästään voi olla. Onhan siinä torjuntatyylissä parantamista ja eräänlaista hätäilyä, mutta niin on Larmillakin. Larmin suosio johtunee varmaan pitkälti siitä, että kun Lawson osoittautui täys hudiksi Larmi onnistui ottamaan tontin hyvin ja kannattelemaan Kerhoa?
Larmin suosio johtunee varmaan pitkälti siitä, että kun Lawson osoittautui täys hudiksi Larmi onnistui ottamaan tontin hyvin ja kannattelemaan Kerhoa?
Kertositko vielä, että mitä tarkoitat Karjalaisen tasoisella?Mä taas näkisin mielelläni pienen riskinoton tässä kohtaa. Karjalaisen tasoisia veskareita ei ole vaikea löytää. Larmi on riittävän hyvä ykköseksi ja Luukkosella on kaikki eväät haastoon. Ja vaikka päätettäisiinkin pistää vielä rahaa pankkiin ja peluuttaa UPL:ää vielä jossain kokemusta keräämässä, niin silti olen sitä mieltä, että Larmi ja joku muu kuin Myllyniemi riittää. Tandemia en halua nähdä. Selkeä ykkönen on minusta aina paras ratkaisu. Kakkosena Luukkonen tai Karjalainen. Mitään lawsoneita ei enää ikinä, kiitos.
Niin siis sillon kun ketään muuta ei ollut. Nyt ovat molemmat kannatelleet ihan yhtä paljonTuossahan on tavallaan kysymys ja vastaus samassa lauseessa. Maalivahti on onnistunut kannattelemaan joukkuetta, ei kai sitä muita perusteluja erityisesti tarvitse.
Jes, samalla pohjalla liikenteessä kuin mitä itse jo kirjoitin aikaisemmin. Jotkut Larmi-lasit tuntuvat liian moni vetäneen päähänsä. Myös trio L ketjussa juttua.Kertositko vielä, että mitä tarkoitat Karjalaisen tasoisella?
Mä en nyt ihan pysy tässä hommassa kärryillä, että mitä helvettiä tässä nyt taas tarkotetaan.
Kerhossa 17 peliä ja 91,45... se on muuten paremmin kuin Larmi! Niin ja ikää... 21!! Siis rehellisesti mitä vittua?!
Joo Larmi on "oma kasvatti" ja toinen tuli Lukosta ja on huikean vuoden vanhempi... hei sä oot täys paska, painu vittuun, vaikka olitkin parempi. Kato kun meillä on tää oma juttu ja nyt et vaan kato sovi tähän. Niinkö?
Ja tiedoksi vielä, että se Karjalainen on 188cm pitkä, se täyttää ne lahelaistenkin senttimeterivaatimukset NHL mokelle. Eihän tässä, lähe sä Karjalainen menee, liian iso ja paska Kerhoon. Ja NHL maksaa ihan yhtä paljon omista junnuista, kuin vieraistakin jos vaan 3 vuotta tulee täyteen.
Tappara voittaisi tänä vuonna mestaruuden kaksikolla Lawson-Myllyniemi.
Mun kirjoissa keskitason molari. Jos se on sun mielestä kovempi, niin sitten on. Ei se Larmi äärettömän paljon parempi ole, mutta jos noista kahdesta pitää valita toinen, en miettisi sekuntiakaan. Jos Larmi lähtee, Kerho joutuu välittömästi molarikaupoille. Jos Karjalainen lähtee, ei ole mikään paniikki. Luukkonen stunttaa minkä stunttaa. Viimeistään vuoden päästä etsitään stunttia Luukkoselle pahan päivän varalle.Kertositko vielä, että mitä tarkoitat Karjalaisen tasoisella?
Näissä maalivahtiarvioissa täytyy muistaa se yksi pieni seikka tai kysymys - mitä sitten, jos Larmi loukkaantuu? Onko Luukkonen valmis ottamaan sen vastuun? Mielestäni ei. Aivan liian vähän liigakokemusta. Onko Karjalainen valmis? On, tai ainakin Luukkosta valmiimpi. Melkoinen riski lähteä Luukkonen kakkosena, olkoonkin se Saros kuinka hyvä esimerkki siitä ja tästä. Juusolla myös poikkeuksellinen mentaalivalmius. Kaikilla ei sitä ole.