Palkkakatto, kenen ehdoilla?
Nyt vanhankin oikein vertyy kirjoittamaa, toinen viesti jo tanaan....
Mutta kaksi kysymysta palkkakatosta:
1) jos se olisi pelaajakohtainen palkkakatto, niin mika siina olisi se mittakeppi? Seko, jonka rahaikkain liigajoukkue (Jokerit?) pystyi maksamaan parhaalle pelaajalleen? Vai
2) jos se on joukkuekohtainen palkkakatto, niin sovitaanko jokin summa, jonka yli pelaajabudjetti ei saa menna? Oliko se taas Jokerit, joka maksoi pelaajilleen eniten?
Naihin kysymyksiin vastausta odotellessa, on jo syyta todeta, niin kuin moni ylla, etta koko ajatus on homeperseen suosta (kaikki Haminan RUK:n kayneet tuntevat tuon suon).
Palkkakattoa on mahdoton maaritella sopuisasti kaikkein liigajoukkueiden tarpeiden mukaan.
Edelleen se lisaisi vuotoa Ruotsiin ja keski-Eurooppaan, NHL:sta puhumattakaan. Sitako me haluamme?
Ja kolmanneksi se olisi markkinatalouden ja EU:n sisamarkkinasaantojen vastaista, johon kenenkaan pelaajan ei tarvitse suostua.
Mutta ehka Hjalliksella on jotain takataskussaan, ehkapa Suomen "valpas" urheilumedia kaivaa vastauksen esille, kun ei edes Leena ei vaivaudu vastaamaan talle palstalle.
Ja sitten kauniiksi lopuksi, olen vahan samaa mielta kuin HIFK, Hjallis on aika kyseenalainen seuraaja pitkalle Masalle. Joku sanoi, etta olihan Masakin Bluesin mies, varmaan olikin, mutta Jokerit on yhta kuin Hjallis. Siina on suuri ero!