Paljonko kannattajan pitää kestää?

[Maffesoli]

Siinäpä niitä raja-aitoja taas kaatuu, taidamme olla yhtä hyviä herjaamaan. En jaksa alkaa kinaamaan miten kaiken pitäisi olla.

Ei tässä pitäisi olla mitään herjaamista tai kinaamista. Tämän pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä muutenkin.

Kun fani maksaa lipun Lukon peliin, on oikeutettu huutamaan sen ottelun ajan sen kuin jaksaa. Mutta sen peliajan ulkopuolella oikeuksia ei ole. Piste. Eihän baaritiskille mennä sanomaan kenelläkään myöskään, että olet sä niin "***tanan huono hitsaaja" tai edes ystävällisesti ja asiallisesti "että anteeksi häiriö, mutta Te olette kovin heikkotasoinen taksikuski". Joku varmaan näinkin on tehnyt - mutta minkään valtakunnan oikeutta siihen ei ole. Tästä ei pitäisi tarvita edes keskustella.

Sopimatonta käytöstä täysin. Ja kyseessä on - hyvänen aika sentään - vain jääkiekko; herätkää nyt!

 

[Repolainen]

Sopimatonta käytöstä täysin. Ja kyseessä on - hyvänen aika sentään - vain jääkiekko; herätkää nyt!

Mielestäni Topi Lehtoselle saa antaa palautetta suullisesti ja jos joku antaa vielä palautteen oikein isän kädestä, niin jumalan siunausta hänelle.

Siis oikeasti hei! Tätä kaveria moni täällä kehuu mukavaksi mutta onko oikeasti noin? Minäkin olen baaritiskillä keskustellut usean lukko ja ässä pelaajan kanssa mutten tuollaiseen äkseeraajaan vielä ole törmännyt. Ja nyt ei ollut ensimmäinen kerta, kun pyhärannan sankari on jututettavana. Jos Lehtosta pitää mukavana miehenä niin kuuluu todennäköisesti miehen ystäviin. Muuten on vaikea noita kirjoituksia tai puheita uskoa.

 

[Redhot]

Vai tälläistä on Rauman yökerhossa tapahtunut? Miten en ole yhtään yllättynyt...pelaajat ovat jotain kuninkaita muihin verrattuna.

Tämän olen itsekinkin kokenut rauman yössä vuosia sitten. Satuin tietämättäni pyörähtelemään hitaan tahdissa herra Lehtosen silloisen tyttöystävän kanssa, Cumuluksen yökerhon tanssilattialla. Tästä seurauksena Topi+jenginsä kävi kimppuuni ja poket ystävällisesti taluttivat tyhmän porilaisen ulos yökerhosta. Vuosi taisi olla 1999.

Topi rules! (ainakin raumalla)

 

[Maffesoli]

Mielestäni Topi Lehtoselle saa antaa palautetta suullisesti

Millä perusteella?

En tunne kyseistä kaveria henkilökohtaisesti enkä hänen käyttäytymistään. Mutta se on ylipäätään epärelevanttia. Minua vain hämmentää tämä koko absoluuttisen absurdi "Paljonko kannattajan pitää kestää?"-asetelma.

 

[Wanha Kettu]

Mielestäni Topi Lehtoselle saa antaa palautetta suullisesti ja jos joku antaa vielä palautteen oikein isän kädestä, niin jumalan siunausta hänelle.

Siis oikeasti hei! Tätä kaveria moni täällä kehuu mukavaksi mutta onko oikeasti noin? Minäkin olen baaritiskillä keskustellut usean lukko ja ässä pelaajan kanssa mutten tuollaiseen äkseeraajaan vielä ole törmännyt. Ja nyt ei ollut ensimmäinen kerta, kun pyhärannan sankari on jututettavana. Jos Lehtosta pitää mukavana miehenä niin kuuluu todennäköisesti miehen ystäviin. Muuten on vaikea noita kirjoituksia tai puheita uskoa.

Ilmeisesti sinunkin olisi pitänyt joskus saada isäsi kädestä, ei tätä muuten ymmärrä. Pitää olla kyllä yhtä ihmistä ja pelaajaa kohti melkoinen angsti päällä.

Olisi mielenkiintoista tietää ns. "otteluraporttina" tämän keskustelun aikaan saaneet tapahtumat ja mieluummin puolueettomalta taholta.

 

[L4E]

Ilmeisesti viinaa pitäisi Lukon kannattajan kestää paremmin ja paljon.

Eiköhän kuitenkin jokaisella pelaajalla ole oikeus ihan omaan "rauhaan" oli sitten kuinka hyvä tai huono tahansa. Tulee taas päinvastainen tapaus mieleen, kun Pastiksessa rauhassa kaljaani juodessani Vekku tulee kalakisojen jälkeen möngertämään "kukash shää luulesh olevan" .. hmm Vekku kyllä taisi tietää, mutta tollasta se viina joskus teettää näköjään niin faneille kuin pelaajille. Ehkä olisi kuitenkin parempi jättää ne pelailut sinne hallin seinien sisäpuolelle varsinkin kun taas ne seinätkin hallista löytyy.

 

[TosiFani]

En ota kantaa tähän tapaukseen vaan yleisesti jääkiekkoilijan asemaan julkisuudessa.

Politikot usein nostavat esille yksityiselämän ja julkisen elämän rajan. Todellisuudessa sellaista rajaa ei ole. Vastaavasti jääkiekkoilijan työhön kuuluu julkisuus ja sen tuomat edut ja haitat. Haittana on baarissa neuvovat fanit, mutta ne pitää vain kestää. Hitsaajalla ei julkisuus kuuluu työn kuvaan eli vertaus ammatti kuin ammatti ei toimi.

 

[Penaltyfox]

Mielestäni Topi Lehtoselle saa antaa palautetta suullisesti ja jos joku antaa vielä palautteen oikein isän kädestä, niin jumalan siunausta hänelle.

Siis aivan naurettava asenne! Oisit mennyt Lukon pikkujouluihin eilen ,niin olisit saanut vetää kaikkia epäonnistuneita turpaan!! Siellä olis ollu kuulemma pelaajat,niiden muijat ja johtokin.... VAPAA-AIKAANSA viettämässä.

 

[-OO-]

En ota kantaa tähän tapaukseen vaan yleisesti jääkiekkoilijan asemaan julkisuudessa.

Politikot usein nostavat esille yksityiselämän ja julkisen elämän rajan. Todellisuudessa sellaista rajaa ei ole. Vastaavasti jääkiekkoilijan työhön kuuluu julkisuus ja sen tuomat edut ja haitat. Haittana on baarissa neuvovat fanit, mutta ne pitää vain kestää. Hitsaajalla ei julkisuus kuuluu työn kuvaan eli vertaus ammatti kuin ammatti ei toimi.

Tiettyyn rajaan asti se pitää kestää mutta jossain se raja pitää kulkea julkisessakin ammatissa olevalla. Esim. kenenkään ei mielestäni tarvitsisi kuunnella sellaisia kommentteja mitä nimim. Repolainen kertoi Lehtoselle sanoneensa.

 

[zore]

voiko noin paska olla ilman lahjuksia?

minun mielestä tuo oli yhtä asiallinen kysymys kuin se, että olisi Olof Palmeen rouvalta kysynyt murhailtana, että mitä muuten pidit elokuvasta..

 

[Lexa]

Ottamatta sen suuremmin kantaa juuri tähän caseen, niin mielestäni jääkiekkoilijatkin voisivat välillä miettiä vapaa-ajan käyttöään. Viikoittain baarissa tupakka hampaissa ja tuoppi handussa hilluva kiekkolija ei välttämättä kirvoita kovin positiivisia aatoksia "palkanmaksajien" keskuudessa, varsinkaan jos esitykset kentällä ovat olemattomia. Omalla käytöksellään ja tekemisellään voi kuitenkin vaikuttaa näihin juttuihin merkittävästi.

Vapaa-ajallaan kukainenkin saa tehdä mitä huvittaa, mutta "julkisessa asemassa" olevan henkilön tulisi myös omata pelisilmää oman tekemisensä/tekemättä jättämisensä suhteen. Jos on esim. illan pelissä tehnyt oman maalin tms, niin kannattaako mennä pelin jälkeen baariin kuuntelemaan sitä känniurpojen vittuilua? Baariympäristö on kuitenkin julkisuuden henkilön kannalta kaikkein otollisin paikka asialliselle ja varsinkin asiattomalle kritiikille.


Mitä tulee näihin ravintoloiden VIP-asiakkaisiin, niin he ovat ihan ok, kunhan kyseisiä henkilöitä koskevat talon sisällä samat säännöt kuin muitakin. Tiedän paikkoja, jossa VIP-asiakas A voi tempaista "normiasiakasta" B turpaan ja ulos heitetään tämä turpaan saanut osapuoli.

 

[zore]

Vapaa-ajallaan kukainenkin saa tehdä mitä huvittaa, mutta "julkisessa asemassa" olevan henkilön tulisi myös omata pelisilmää oman tekemisensä/tekemättä jättämisensä suhteen.

Jääkiekkoa on vain niin pirun vaikea pelata ammatikseen julkisuudelta salassa. Kyllä minun mielestäni urheilun ammatikseen valinnut voi tehdä vapaa-aikanaan mitä lystää. Vaikutti se urheilusuorituksiin tai ei. Ne on sitten eri miehet, jotka päättävät saako esim. joukkueurheilija vastuuta joukkueessa vai ei. Jos joku on paska pelaaja niin kyllä se pääasiassa on sen vika, joka antaa paskan pelaajan pelata. Jos valmennusjohto on tälläinen niin kyllä se on fanien tehtävä hyökätä "komentoketjussa" sen valmennusjohdon kimppuun eikä suoraan pelaajien. Toisaalta valmennusjohdonkin on valtuuttanut joukkueen omistajat eli joukkue. Tuolloin kritiikki tulisi kohdistaa suoraan sinne mistä kaikki on lähtöisin, eikä sinne ravintoketjun alimpaan päähän. Viime kädessä se tarkoittaa jaloillaan äänestämistä.

En ole koskaan kuullut, että kenenkään peli olisi parantunut ravintolavittuilun avulla. Tuleeko tästä ensimmäinen tapaus - jää nähtäväksi.

 

[Myyrä]

Eihän baaritiskille mennä sanomaan kenelläkään myöskään, että olet sä niin "***tanan huono hitsaaja" tai edes ystävällisesti ja asiallisesti "että anteeksi häiriö, mutta Te olette kovin heikkotasoinen taksikuski". Joku varmaan näinkin on tehnyt - mutta minkään valtakunnan oikeutta siihen ei ole. Tästä ei pitäisi tarvita edes keskustella.

Sopimatonta käytöstä täysin. Ja kyseessä on - hyvänen aika sentään - vain jääkiekko; herätkää nyt!

Kuka sen oikeuden mihinkin sanomiseen antaa? Mitäpä jos syksyn aikana kaksi kertaa viikossa ottaisit taksin kotiin, ja neljä kertaa viidestä kuski harhailee ties missä ennen kuin löytää perille ja sitten pyytää maksun. Sen jälkeen näet kuskin baaritiskillä vieressäsi, etkä sano hänelle sanaakaan? Ihan sama oikeuksista, mutta ainakin itse ilmottaisin miehelle, että Te olette kovin heikkotasoinen taksikuski.

 

[Solomon]

Ilmeisesti viinaa pitäisi Lukon kannattajan kestää paremmin ja paljon.

Niinpä. Mutta varmaan jotkut kääntävät nyt tämänkin niin, että kyse ei ole siitä, kuinka paljon aikuisen miehen tulee sietää viinaa vaan siitä, kuinka paljon viinan tulee sietää aikuista miestä.

 

[zore]

Niin huonoja eivät Lukonkaan pelaajat ole etteikö niitä viinan avulla saisi näyttämään vielä huonommilta..

 

[masaman]

Aamuyön tunteina vedin kirjoitukseeni mukaan myös juhlapaikan nimen, ei ollut ehkä korrektia. Merkillisen uhkauksen olen saanut tulevista oikeustoimista, korrektia ei ole sekään.

Jos kyseessä on tämä paikkakunnan "isoin" paikka jossa olut maksaa 5 EUROA! ja sakkia on niin saatanasti niin minä haluaisin nostaa oikeusjutun heitä vastaan ihmisarvon alentamisesta! Ei jumalauta sentään kun tekee mieli ihan vitusti ostaa six-packin hinnalla kaljaa baarissa...

Kiukutellaan että kun kaljan hinta laskee kaupoissa niin ei ravintola saa katetta myynnistään... Paskan vitut! Hinnat vaan nousee perkele! Haistaisivat pitkän ja vanhan suomikotipesän!

Ja asiaan... Ei noin ruma kiekkoilija voi olla hyvä, oikeasti! Ja fyysisyys?? Ei sovi oikeen samaan nimeen... On kyllä parantanut peliään, tai sitten muut pakit pelaa päin juurakkoa, en tiedä... heh.

Nykyään portsareiden olettaisi poistavan molemmat rähisijät, vaikka toinen olisi vaan syyllinen... Toki pienellä paikkakunnalla on niitä tuttuja, jotka saa riehua vaikka kuinka eikä heitä heitetä ulos. heh, enkä viittaa juurikaan tähän tapaukseen... Siis ainakin joka lehdessä nykyään lukee, että jos tulee tappelu niin molemmat pihalle, mikä ihan kuulia...

 

[Maffesoli]

Kuka sen oikeuden mihinkin sanomiseen antaa? Mitäpä jos syksyn aikana kaksi kertaa viikossa ottaisit taksin kotiin, ja neljä kertaa viidestä kuski harhailee ties missä ennen kuin löytää perille ja sitten pyytää maksun. Sen jälkeen näet kuskin baaritiskillä vieressäsi, etkä sano hänelle sanaakaan? Ihan sama oikeuksista, mutta ainakin itse ilmottaisin miehelle, että Te olette kovin heikkotasoinen taksikuski.

Eikö oikea paikka ilmoittaa asiasta ole silloin, kun istuu harhailevan taksin takapenkillä? Itse asiassa suuremman virheen tässä esimerkissä tekee toistuvasti huonon palvelun pariin saapuva asiakas.

Politikot usein nostavat esille yksityiselämän ja julkisen elämän rajan. Todellisuudessa sellaista rajaa ei ole. Vastaavasti jääkiekkoilijan työhön kuuluu julkisuus ja sen tuomat edut ja haitat. Haittana on baarissa neuvovat fanit, mutta ne pitää vain kestää.

Eräs väärinymmärretyimpiä asioita tämän päivän 7päivääsuomessa on jonkinlainen ns. julkisuuden henkilöiden lainsuojattomuus. Se tuntuu olevan jossakin määrin tosiaan "todellisuutta", mutta ei se siitä oikeaa tee. Julkisessa työssä toimivat ovat tekemänsä työn puitteissa jollakin tasolla sidoksissa julkisuuteen, mutta ei se tee heistä velvollisia - eikä ulkopuolisista oikeutettuja - kanssakäymiseen vapaa-aikana aamuyöllä saati kuuntelemaan ala-arvoisia ja kaljanhöyryisiä henkilökohtaisuuksia.

Hitsaajalla ei julkisuus kuuluu työn kuvaan eli vertaus ammatti kuin ammatti ei toimi.

Vertaus hitsaajaan oli ontuva - mutta vertaus myös poliitikkoon on ontuva. Yhteisistä varoista ja yhteisön tuesta elantonsa ammentavalla ja ainakin ideaalisti yhteisöä palvelevalla on toki varsin erilainen suhde tavalliseen kansalaiseen kuin esimerkkimme - lähinnä RTK-palvelun varoista palkkaansa saavalla - kolmos/neloskentänperuspuolustajajääkiekkoilijalla. Yhteiskunnallisen toiminnan ja jääkiekon rinnastaminen vaatii jommankumman toiminnan merkityksen voimakasta väärinymmärtämistä.

 

[Wrighter]

Heh.. Topi on gooni!

No joo. Ainakin nuo Ässien pelaajat joihin vähän väliä törmäilen tuolla Porin yöelämässä, kestää kritiikkiä ja pientä vittuiluakin ihan hyvin. Ikinä ei heidän kanssaan riitaa ole tullut. Lähinnä he ottavat huumorilla nuo meikäläisen kommentit. Esim. P.Tuominen viime vuonna totesi minulle, että toivottavasti ehdin sitä ennen tekemään tiliä ulkomailla.. Itse olin hänelle joulun kieppeillä todennut, että kyllä se sunkin tuuri joskus loppuu.. Samoin Forsbacka tuossa taannoin vain hymähti, kun sanoin hänelle Ässillekin sen kuuluisan joulun vielä koittavan, kun se alamäki alkaa.
No ne on eri juttuja ne. Jotkut ymmärtävät pientä "vittuilua" ja toiset näköjään eivät. Ei täällä porissa Lukko-fanin täydy sitä mitenkään peitellä, että ei Ässistä pidäkään. Ei nuo Padan pelaajat siitä millänsäkään ole. Topilla on vielä paljon opeteltavaa julkisuudessa esiintymiseen. Oppisi nyt ensin pelaamaan.

 

[JZZ]

Ottamatta sen suuremmin kantaa juuri tähän caseen, niin mielestäni jääkiekkoilijatkin voisivat välillä miettiä vapaa-ajan käyttöään. Viikoittain baarissa tupakka hampaissa ja tuoppi handussa hilluva kiekkolija ei välttämättä kirvoita kovin positiivisia aatoksia "palkanmaksajien" keskuudessa, varsinkaan jos esitykset kentällä ovat olemattomia. Omalla käytöksellään ja tekemisellään voi kuitenkin vaikuttaa näihin juttuihin merkittävästi.

???
Ymmärtääkseni oluen juominen on sallittua, ja tuon ikäisten ihmisten keskuudessa jopa lähes suosituin lauantai-illan viettotapa. Miksei jääkiekkoilija saa juoda olutta? Antaako hän käytöksellään huonoa esimerkkiä niille 600 muulle oluenjuojalle ko ravintolassa?

Ymmärtäisin pointin jos kiekkoilija olisi ympärikännissä, oksentelisi ja etuilisi nakkikioskin jonossa keskellä kirkasta päivää ala-asteen edessä, mutta tässä tapauksessa mun mielestä tollanen juttelu on jeesustelua.

Vapaa-ajallaan kukainenkin saa tehdä mitä huvittaa, mutta "julkisessa asemassa" olevan henkilön tulisi myös omata pelisilmää oman tekemisensä/tekemättä jättämisensä suhteen. Jos on esim. illan pelissä tehnyt oman maalin tms, niin kannattaako mennä pelin jälkeen baariin kuuntelemaan sitä känniurpojen vittuilua? Baariympäristö on kuitenkin julkisuuden henkilön kannalta kaikkein otollisin paikka asialliselle ja varsinkin asiattomalle kritiikille.

Eli siis koska Lehtonen on pelannut huonon kauden, tulisi hänen viettää kaikki vapaa-aikansa kotonaan, koska ulkomaailmassa hän on vapaata riistaa ja kaikilla on oikeus lyödä?

Totta on, että julkkiksille ihmiset tulee sanomaan helposti asioita, jotka eivät oikeasti heille kuulu, totta on myös ettei sitä mikään laki edes kiellä. Mutta mä oonkin lähinnä koko tän ketjun ajan peräänkuuluttanu sellasta asiaa kuin (lausutaan kaikki yhdessä): kohteliaisuus. Jos tässä ketjussa esiintyneet urvot (en tarkoita sua Lexa, koska sut tunnen henkkoht) eivät yksinkertaisesti tajua käyttäyneensä huonosti, niin asialle ei voi mitään. Vastaavanlaisia ihmisiä löytyy paljon, jopa liikaakin.

 

[Ruutiveijari]

Johan on mahtipontista tekstiä aloistusviesteissä.

Jos vittuillaan niin kestetään ne vittuilun seuraukset myös eikä itketä jälkeenpäin. Syy-seuraus -suhde.

 

[Repolainen]

Jos vittuillaan niin kestetään ne vittuilun seuraukset myös eikä itketä jälkeenpäin. Syy-seuraus -suhde.

Hyvin kestetään! Huvittavaa oli että Lehtosella paloi käämi kiinni. Puhuin jo erään toisen henkilön kanssa kun puolustaja oli pää punaisena hakemassa järjestysmiehiä. Maksoin kumminkin lipusta kyseiseen paikkaan 10€ ja minut poistettiin, koska arvostelin puolustajan otteita tällä kaudella. Mitään väkivaltaisia ajatuksia ei kyseisessä tilanteessa ollut kummallakaan, minulla tai ketjun avaajalla.

Kännissähän tämä ketju on avattu, mutta mielestäni on ihan hyvä että tämäkin asia tuli puheeksi. Sellaistakin kumminkin on Raumalla tapahtunut, että mies on poistettu ravintolasta ilman syytä, koska jääkiekkoilija on ollut kiinnostunut hänen seuralaisestaan. Onneksi kyseisessa tapauksessa nainen lähti miehen perään ja mitään ei tapahtunut. Lehtonen ei liity kyseiseen tapaukseen mitenkään.

 

[Akke P.]

Siis täh... ymmärränköhän tämän ketjun oikein?

Lyhyesti kerraten: aikuiset miehet menevät arvostelemaan baaritiskillä pikkutunneilla kiekkoilijaa - lopulta myös alatyylisesti - ja seuranneen episodin jälkeen lentävät baarista ulos kiekkoilijan julmasti ilkkuen ikkunan takaa pakkaseen pistettyjä miespoloja. Seuraus: kyyneleet silmissä nettiin koskettavasti otsikoidun tekstin kera etsimään tukea muilta mahdollisilta kohtalotovereilta. Tämän hetkinen tilanne: erilaisia selityksiä, uusia vivahteita ja tarinan uudelleen muotoiluja, kun kanssalukijoiden tuki syvästi kärsineitä reppanoita kohtaan ei ollutkaan aukotonta. Luultava lopputulos: Ei tästä tarinasta saa kaunista, vaikka sitä kuinka koettaisi kaunistella; jätekasa on jätekasa vaikka sen kukittaisi. Jälkikirjoitus: Tämä oli totta tosiaan silkkaa v****ilua. Joskus vain tuntuu että se on paikallaan. Mutta sitähän kestetään...

 

[JZZ]

Hyvin kestetään! Huvittavaa oli että Lehtosella paloi käämi kiinni. Puhuin jo erään toisen henkilön kanssa kun puolustaja oli pää punaisena hakemassa järjestysmiehiä. Maksoin kumminkin lipusta kyseiseen paikkaan 10€ ja minut poistettiin, koska arvostelin puolustajan otteita tällä kaudella. Mitään väkivaltaisia ajatuksia ei kyseisessä tilanteessa ollut kummallakaan, minulla tai ketjun avaajalla.

Mä luovutan nyt tän suhteen. Jotkut näköjään ei vaan tajuu.

 

[Lukkoseppä]

Siis täh... ymmärränköhän tämän ketjun oikein?

Lyhyesti kerraten: aikuiset miehet menevät arvostelemaan baaritiskillä pikkutunneilla kiekkoilijaa - lopulta myös alatyylisesti - ja seuranneen episodin jälkeen lentävät baarista ulos kiekkoilijan julmasti ilkkuen ikkunan takaa pakkaseen pistettyjä miespoloja. Seuraus: kyyneleet silmissä nettiin koskettavasti otsikoidun tekstin kera etsimään tukea muilta mahdollisilta kohtalotovereilta. Tämän hetkinen tilanne: erilaisia selityksiä, uusia vivahteita ja tarinan uudelleen muotoiluja, kun kanssalukijoiden tuki syvästi kärsineitä reppanoita kohtaan ei ollutkaan aukotonta. Luultava lopputulos: Ei tästä tarinasta saa kaunista, vaikka sitä kuinka koettaisi kaunistella; jätekasa on jätekasa vaikka sen kukittaisi. Jälkikirjoitus: Tämä oli totta tosiaan silkkaa v****ilua. Joskus vain tuntuu että se on paikallaan. Mutta sitähän kestetään...

Ei, minä ainakaan en ole hakemassa minkäänlaista tukea täältä. Sen teen jossakin aivan muualla jos tarve vaatii, ja joskus vaatii ei siinä mitään niinhän se on. Ja kyllä, on ehkä väärin arvostella yksittäistä henkilöä tai ravintolaa. Ravintola valitsee tarvittaessa asiakkaansa ja yksityishenkilö seuransa. Kirjoituksen tarkoitus ei ollut arvostella kumpaakaan henkilökohtaisesti, sattumalta paikka ja henkilö oli mikä/kuka oli. Sen voin rehellisesti yhä kirjoittaa että mielestäni Topi Lehtonen ei tuo Lukon pakkikalustoon mitään lisäarvoa tai auta yhtään nousussa pudotuspeliviivan paremmalle puolelle. Siihen minulla on oikeus.

Kirjoituksen tarkoitus on tuoda esiin kannattajan oikeuksia tai niiden puuttumista, onko kiekkojoukkue tai jokin paikka koskematon (enkä tarkoita nyt nyrkkisavottaa) rehelliselle arvostelulle ja kritiikille. Toisaalta, eihän kiekkopeluri voi ravintolasta käsin parantaa otteitaan joten siellä niitä sitten on varmaan turha puhella. Tapahtuma olisi luultavasti jäänyt sattumatta jos olisin pitänyt pääni kiinni, en voinut ja tulos oli avauksen kaltainen. Jos joku siitä vetää herneen nenään niin ihan rauhassa sitten vaan, ilmoitin mielestäni tapahtumien kulun todenmukaisesti. Minun puolestani keskustelu voitaisiin nyt kääntää siihen että paljonko kannattajan todellakin tulee kestää, siihen liittyy paljon muutakin kuin ravintolasta talvipakkaseen poistaminen. Kestän kyllä sen, ja vielä vähän lisääkin mutta missä menee kenenkin raja. Paljonko paskaa olet valmis ottamaan vastaan?

Joo tiedän, ei ole pakko kannattaa mitään eikä ketään.

Jos nyt sitten mokasin niin tunnustan kyllä sen koska vastaan teoistani. Mitenkä kiekkopelaaja voisi vastata teoistansa minulle aamuyöllä ravintolassa, sieltä ei yhtään maalia tehdä. Tiedän. Mutta, jos asiallinen kriitiikki kärjistyy kuvailemaani tilanteeseen niin jossakin on vikaa. Positiiviset ja negatiiviset asiat pitää molemmat tuoda esille jotta hommaa saadaan eteenpäin se on fakta.

Kirjoitin myös ns. tappeluhalukkuudestani, kyllä, tunteet olivat erittäin lämpimät mutta en siltikään sitä ensimmäistä kiveä heittänyt. Koen että saan puolustaa itseäni henkilöiltä jotka loukkaavat fyysistä koskemattomuuttani niin ravintolassa kuin kaupan kassalla tai vaikka elokuvateatterissa.

Olen puhunut.

 

[Nikke]

Kirjoitin myös ns. tappeluhalukkuudestani, kyllä, tunteet olivat erittäin lämpimät mutta en siltikään sitä ensimmäistä kiveä heittänyt.

No kukas sen heitti? Lehtonen pelaamalla paskasti vai?

Tämä ketju lähentelee jo klassikkoa.