Tässähän se. Kun rasistiöyhötit vastustavat pakkoruotsia, niin onhan sitä silloin puolustettava vaikka mitään perusteita asialle ei olisi. Luodaan vastakkainasettelua vaan, koska ei voi olla samaa mieltä pahojen ihmisten kanssa.16. Kun terholaiset tosikot hampaat irvessä ja rystyset valkoisina vastustavat hyötyruotsia niin pitää sitä jonkun puolustaakin. Muuten saattaisin kallistua valinnanvapauden kannalle edellyttäen, että ruotsin kieltä olisi mahdollista opiskella kaikissa niissä kouluissa, joissa nyt opiskellaan hyötyruotsia.
On kyllä ahdasmielinen ajattelutapa. Vastustetaan vain vastustamisen ilosta ja sen takia, koska KAIKKI pakkoruotsin vastustajat ovat terholaisia tosikkorasisteja.16. Kun terholaiset tosikot hampaat irvessä ja rystyset valkoisina vastustavat hyötyruotsia niin pitää sitä jonkun puolustaakin. Muuten saattaisin kallistua valinnanvapauden kannalle edellyttäen, että ruotsin kieltä olisi mahdollista opiskella kaikissa niissä kouluissa, joissa nyt opiskellaan hyötyruotsia.
Voin luetella tähän sinulle ne syyt, jotka tulet tähän saamaan:
1.Kaksikielisyys on rikkaus.
2.Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi?
3.Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta.
4.Ruotsin opettelu on hyvä pohja oppia muitakin kieliä.
5.Ruotsin kielen taito edistää kansainvälisyyttä.
6.Ruotsin kieli on sivistävää.
7.Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme.
8.En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä.
9.Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin.
10.Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua.
11.Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin.
12.Suomessa pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän.
13.Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa.
14.Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme.
15.Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.
Samat paskat argumentithan näissä aina pyörii ja aina kun edellinen kumotaan niin siirrytään seuraavaan.
Hyvä perustelu. Todennäköisesti se porukka, joka ei viitsisi ruotsia opiskella, pelaisi opiskeluun menevän ajan jotain aivotonta tietokonepeliä.Lisäksi ruotsin opiskelu ei mistään pois. Se aika, joka käytetään ruotsin opiskeluun, tulee vain jostain tyhjästä.
Vai käyttäisikö sittenkin sen ajan opiskellakseen jotain mikä kiinnostaa? Vaikkapa saksaa, venäjää, espanjaa.....Hyvä perustelu. Todennäköisesti se porukka, joka ei viitsisi ruotsia opiskella, pelaisi opiskeluun menevän ajan jotain aivotonta tietokonepeliä.
Unohdit yhden yleisimmistä: "minä/kaverini/sukulaiseni sai hyvä työpaikan ruotsista, koska osasi ruotsia".Hyvä lista. Näin ne argumentit taitaa mennä. Harmi vaan, ettei yksikään noista ole hyvä peruste....
Olen kuullut saman. Siellä on varmasti melkoinen duunaripula, jos hommia löytyy kaikille kieltä puhuville. Tuli vaan mieleen, että on vaikea löytää toista ei englanninkielistä maata, jossa pärjäisi paremmin englannilla, kuin Ruotsissa.Unohdit yhden yleisimmistä: "minä/kaverini/sukulaiseni sai hyvä työpaikan ruotsista, koska osasi ruotsia".
Tuskin. Suurin osa valitsisi joka tapauksessa ruotsin, enkä usko, että kovinkaan monella koululla on noin muutoinkaan resursseja järjestää usean eri kielen opetusta.Vai käyttäisikö sittenkin sen ajan opiskellakseen jotain mikä kiinnostaa? Vaikkapa saksaa, venäjää, espanjaa.....
16. Kun terholaiset tosikot hampaat irvessä ja rystyset valkoisina vastustavat hyötyruotsia niin pitää sitä jonkun puolustaakin. Muuten saattaisin kallistua valinnanvapauden kannalle edellyttäen, että ruotsin kieltä olisi mahdollista opiskella kaikissa niissä kouluissa, joissa nyt opiskellaan hyötyruotsia.
Tässähän se. Kun rasistiöyhötit vastustavat pakkoruotsia, niin onhan sitä silloin puolustettava vaikka mitään perusteita asialle ei olisi.
Anteeksi pyyntöä vaativia juntteja on kiva provosoida. Sinänsä mielenkiintoista, että Terho pitää itseään Hurmeen mainitsemana junttina."Eikö ole aika loogista katsoa ensin, mitä mieltä joku urpo on, ja olla sitten itse toista mieltä.
Eikö asiasta voi puhua olematta kumpaakaan leiriä edustamassa? Kun viime aikoina on ihmisten käytöstavat olleet ylipäänsä keskusteluissa, niin minusta Hurmeen toiminta ei ollut asiallista riippumatta kannattaako ruotsinkielen opiskelun pakollisuutta tai ei. Turhan monessa asiassa halutaan luoda vastakkain asettelua vaikka ennemmin tulisi hakea yhteisymmärrystä mikä olisi fiksuin tapa toimia kokonaisuuden kannalta.Anteeksi pyyntöä vaativia juntteja on kiva provosoida. Sinänsä mielenkiintoista, että Terho pitää itseään Hurmeen mainitsemana junttina.
Anteeksi pyyntöä vaativia juntteja on kiva provosoida. Sinänsä mielenkiintoista, että Terho pitää itseään Hurmeen mainitsemana junttina.
Sinänsä mielenkiintoista, että Terho pitää itseään Hurmeen mainitsemana junttina.
Eikö asiasta voi puhua olematta kumpaakaan leiriä edustamassa?
Unohdit yhden yleisimmistä: "minä/kaverini/sukulaiseni sai hyvä työpaikan ruotsista, koska osasi ruotsia".
Minulle ruotsin ope sanoi, että voin löytää ruotsia äidinkielenään puhuvan tyttöystävän. Silmien muljauttelua herätti tämä perustelu.Samat paskat argumentithan näissä aina pyörii ja aina kun edellinen kumotaan niin siirrytään seuraavaan.
Minulle ruotsin ope sanoi, että voin löytää ruotsia äidinkielenään puhuvan tyttöystävän. Silmien muljauttelua herätti tämä perustelu.
Suomessa on paljon sellaista porukkaa, jotka vihaavat Ruotsia ihan kaikessa ja jaksavat aina muistuttaa, että ne ovat homojakin. Näiden alemmuudentuntoisten Mats Sundin -vihaajien takia voisin jopa toivoa, että pakkoruotsi säilyy, vaikka lopulta minulle on aika sama, onko pakkoruotsia vai ei.
Tuo on vähän samanlainen perustelu kuin jos kannattaisi suomalaispoikien pakkoympärileikkausta ihan vain sen takia, että Suomessa on vähemmistönä alemmuudentuntoisia uusnatseja jotka vihaavat juutalaisia ja kieltävät holokaustin. Siitäs saisivat juutalaisvihaajat, kun olisi joka miehen mulkusta pätkäisty pakolla esinahkaa pois! Eli perustelu kannattaa pakkoruotsia joidenkin Sundin-vihaajien takia on samaa kaliiberia kuin penazin perustelu kannattaa pakkoruotsia siksi, että "rasistit" vastustavat.
Sinänsä minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan. Yo-todistukseen tuli M, eikä L ollut kaukana - siis aikana ennen E:tä.
Mitä tekemistä fyysisellä itsemääräämisoikeudella on asian kanssa? Vertaushan toimii mainiosti ja toi esille ajattelusi outouden.Pakkoruotsi ei kuitenkaan uhkaa kenenkään fyysistä itsemääräämisoikeutta, joten anteeksi vain, tuo vertaus ei nyt vain toimi.