Voin luetella tähän sinulle ne syyt, jotka tulet tähän saamaan:
1.Kaksikielisyys on rikkaus.
2.Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi?
3.Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta.
4.Ruotsin opettelu on hyvä pohja oppia muitakin kieliä.
5.Ruotsin kielen taito edistää kansainvälisyyttä.
6.Ruotsin kieli on sivistävää.
7.Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme.
8.En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä.
9.Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin.
10.Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua.
11.Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin.
12.Suomessa pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän.
13.Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa.
14.Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme.
15.Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.
Samat paskat argumentithan näissä aina pyörii ja aina kun edellinen kumotaan niin siirrytään seuraavaan.
Hyvä lista. Näin ne argumentit taitaa mennä. Harmi vaan, ettei yksikään noista ole hyvä peruste.
1. Kaksikielisyys on rikkaus. Suomen valtio on kaksikielinen, suomen kansalaisista useimmat ovat yksikielisiä pakkoruotsista riippumatta. Jos kansalainen haluaa tulla kaksikieliseksi, tulisi hänen itsensä saada päättää, mitkä kaksi kieltä hän haluaa osata. Se on rikkaus. Kahden marginaalikielen osaaminen ei kansainvälisillä mittapuilla ole iso rikkaus.
2. Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi? Matematiikkaa ja biologiaa opiskellaan yleensä kaikissa maissa yleissivistävänä aineena. Ruotsia ei.
3.Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta. Mikä tahansa kieli edistää kielellistä monimuotoisuutta.
4.Ruotsin opettelu on hyvä pohja oppia muitakin kieliä. Kaikki kielet ovat yleensä pohjia muihin kieliin. Ruotsi on hyvä pohja saksaan. Saksa on parempi pohja saksaan... joka on myös pohja ruotsiin.
5.Ruotsin kielen taito edistää kansainvälisyyttä. Kaikki kielet edistävät kansainvälisyyttä. Ruotsi itse asiassa marginaalikielenä harmillisen vähän. Skandinaavit puhuvat yleensä englantia.
6.Ruotsin kieli on sivistävää. Kaikki kielet ovat sivistäviä.
7.Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme. Historia on menneisyyttä. Parempi keskittyä tulevaisuuteen, ettei tästä kansasta tule historiaa. Historiamme ruotsin alaisuudessa ei ollut muutenkaan mitään loistokasta. Olimme alistettu "maksumies" Ruotsin suurvalta pyrkimyksille. Tämän kansan luonnollinen historia on ollut enemmän saksalaisten ja hansakauppiaitten kanssa.
8.En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä. Mutta 3/4 suomalaisesta valittaa sitä, että valtio pakottaa kansalaisensa opiskelemaan tätä marginaalikieltä.
9.Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin. Parhaat mahdollisuudet kaksikielisiin virkoihin tulee alueilta, joissa esiintyy kaksikielisyyttä. Tasavertaisuus ei tule toteutumaan.
10.Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua. Jos ruotsi ei olisi pakollista, ehkä harvempi opiskelisi sitä, mutta sitä opiskeltaisiin paremmin ja motivoituneemmin, koska se voisi olla erityistaito CV:ssä, jota välttämättä kaikilla muilla suomalaisilla ei ole. Porkkana motivoi paremmin kuin keppi.
11.Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin. Jos vanhemmiten päättää muuttaa Ruotsiin, niin kielen voi varmasti opetella myöhemminkin. Ruotsi on kuulemma melko helppo oppia. Ja ihmisiä muuttaa vanhemmiten muuallekin kuin Ruotsiin. Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan muuta ulkomaille vanhemmiten.
12.Suomessa pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän. Laaja kielipää on kansainvälisillä markkinoilla rikkaus. Marginaalikielen osaaminen ei ole kuitenkaan iso rikkaus (varsinkin jos tällä kielialueella puhutaan hyvää englantia).
13.Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa. Maailmassa on monia valtioita, jossa on useimpia virallisia kieliä. Muut eivät kuitenkaan pakota kansalaisiaan opiskelemaan tätä vähemmistökieltä.
14.Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme. Skandinaaviseen kieliperheeseen kuuluu ruotsi, norja, islanti, tanska ja suomi. Kaikki eri kieliä. Jos emme arvosta suomenkieltä tasavertaisena jäsenenä skandinaavisessa kieliperheessä, vaan vierailemme siellä ruotsinkielen kautta, niin identiteettimme on lahtökohtaisesti aika alistunut, eikä se tee hyvää yhteisissä neuvottelupöydissä.
15.Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi. Pakkoruotsi ei selkeästi toimi. Kielitaito ei pysy yllä, ellei sitä käytetä tai kuule katukuvassa. (Tämä tuskin muuttuu, koska RKP ei halua ruotsinkielisten ja suomenkielisten koulujen yhdistyvän.) Pakkoruotsi ei synnytä valtaväestössä juuri muuta kuin ennakkoasenteita ruotsinkielisiä kohtaan.