Jokainen kieli on jollain tapaa hyödyttävää, jos ei muuten niin aivojumppana. Kyse on siitä mikä kullekin yksilölle on se hyödyllisin kieli. Pakkoruotsissa on kyse tahoista, jotka yrittävät tyrkyttää ruotsia hyödyllisimpien kielten joukossa. Totuus on, että joillekin se on hyödyllisin kieli, joillekin ei.
Aamen. Vaikken olekkaan kristitty. Tuo ''hyödyllisyys'' särähtää monesti korvaan, monelle esim. venäjän kieli on hyödyllisempi kuin ruotsin kieli. Minusta kouluissa tulee aina opiskella kahta kieltä, mutta ruotsin kielen pakollisuuden voisi vaihtaa vapaavalintaiseksi. Jos joku esim. asuu idässä ja tarvitsee enemmän venäjän kieltä, saa valita sen.
Toisen kielen opiskelun kokonaan poistaminen olisi hölmö veto, koska kuten lainauksissa todettu, kielten opiskelu on yksi parhaista aivojumpista, ja vielä nuorten kehittyville aivoille. Lisäksi kielten opiskeleminen helpottaa myös jatkossa toisten kielten opiskelua, etenkin mm. germaanisten kielten kohdalla.
Mielenkiinnolla odotan, että kuinka kauan Suomessa jaksetaan kunnioittaa tuota kaksikielisyyden velvollisuudentuntoa. Mielenkiinnolla myös odotan, että muuttuuko joidenkin ruotsinkielisten koulutus siihen suuntaan, että he osaisivat jatkossa puhua myös Suomea. Näitä tapauksia taitaa tosin olla lähinnä pienemmillä paikkakunnilla, jotka ovat hyvinkin ruotsinkielisiä kuntia.