"Pahnan Pohjimmaisia"

[Mike Bossy]

Otsikko on rykäisty perjantaina 21.10 ilmestyneestä urheilulehdestä jossa veitsen terävien analyysien isä, Petteri Sihvonen pohtii "liiga-kääpiöiden" alkukautta ja tulevaisuutta. Jutussaan Sihvonen laskee kääpiöiksi SaiPan, JYPin, Ässät, Pelicansin ja KalPan. Näiden pienten joukkueiden elinehdoksi kirjoittaja kertoo vahvan alkukauden. Hänen mielestään myös JYP, SaiPa ja Ässät olisivat samassa jamassa kuin Pelicans jollei joukkueet pystyisi vuodesta toiseen pelaamaan vahvaa alkukautta. Väittäisin että Petteri ei ole tässä asiassa aivan oikeassa. Esimerkiksi JYP ei ole pystynyt läheskään joka vuosi, alkukaudesta näin hyvään peliin. alkukaudesta on tullut jokunen voitto, mutta vire on kestänyt ehkä viisi kierrosta kauden alusta lukien.

Toinen paha epäkohta jonka sihvonen nostaa jutun loppupuolella esille, liitty joukkueiden omiin tavoitteisiin. Sihvonen väittää että hyvin aloittaneet JYP, SaiPa ja Ässät aloittavat vajoamisen kohti liigan 10. sijaa jo tässä vaiheessa. Siihen hän lisää että 10. sija on kuin pienoismestaruus näille kolmelle seuralle ja 10. sija runkosarjassa on enintä mitä ne voivat saavuttaa. Tästä olen todellakin eri mieltä. Oman käsitykseni mukaan tämä 10. sija on vain vähimmäistavoite näille seuroille. Varsinkin JYP on epävirallisesti ilmoittanut että tavoitteena on pääsy suoraan Play-Offsien 2. kierrokselle, enkä usko että kyseisillä kahdella seuralla tavoitteet ovat yhtään matalammalla. Mielestäni 10. sija ei ole mikään tavoite joka olisi tavoittelun arvoinen varsinkaan jos se on lopullinen tavoite. Välietappi se voi olla mutta päätavoitteen pitää olla paljon korkeammalla. Selviäminen korkeammille sijoille kuin sijalle 10, ei ole mahdotonta, varsinkaan kun runkosarjan loppujärjestys ei ole suoraan verrannollinen pelaajabudjettiin ja -listoihin.

 

[J.Grönvall]

Samassa lehdessä toteaa hiihtomaajoukkueen päävalmentaja Reijo Jylhä seuraavaa: "Tavoite on urheilijan toiminnan tärkein ohjaaja. Pitää ymmärtää, että tavoite ja tulosennuste ovat eri asioita."

On siis aivan luonnollista että nämä ns. pikkuseurat asettavat tavoitteet tietoisen korkealle. Jopa liian korkealle. Jos pelaajilla ei olisi sellaista maalia mielessään johon tarvittaisiin venyminen aivan maksimirajoille, ei tuloskaan voisi olla hyvä. Tämä on tiedostettu Jyväskylässä, Porissa, Lappeenrannassa ja Lahdessakin. Ja kuten Sihvonen kirjoitti: "Organisaatiot tarvitsevat jaksaakseen illuusion, että myös "me voimme voittaa". Ja taloudellisesti tärkeitä ovat nimenomaan Sihvosen mainitsemat pimeät syysillat kun isot ja mahtavat käyvät ottamassa turpaansa Hippoksella, Isomäellä ja Kisapuistossa. Tästä syntyy hurmosta ja kansa käy hallissa.

Sihvonen puhuu kirjoituksessaan paljon asiaa. Pelkästään pelaajamateriaalia katsomalla voi tehdä helpon johtopäätöksen siitä mitkä joukkueet voittavat tasaisesti koko kauden ja mitkä hyytyvät vääjäämättä ennen pitkää. Täysin oikea on myös toteamus siitä että näiden kirjoituksessa mainittujen seurojen elinehto on iskeä syksyllä ja alusta asti täysillä. Siinä missä oikeasti mestaruutta tavoittelevat seurat eivät syksyllä ole lähelläkään parastaan, ovat pienemmät heti iskussa.

Näiden joukkueiden kohdalla voi todeta myös sen että jos niiden syksy ei ala lennokkaasti, on kauteen valmistautuminen epäonnistunut. Silloin jopa tuo mainittu 10.sija voi olla liikaa. Mitä pidemmälle kausi menee sen vähemmän JYP, SaiPa, Ässät ja Pelicans saavat pisteitä Kärpiltä, Jokereilta, HIFK:lta, TPS:ltä, Tapparalta ja HPK:lta. Vanha sanonta kertoo että silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa. Sihvosta lainaten: "On myös sula mahdottomuus pelata kaikki 56 ottelua sillä hirvittävällä taistelumentaliteetilla, jolla pienet lähtevät syksyllä liikenteeseen. Kun tämän psyykepuolen yhdistää vielä siihen, että isommilla alkaa myös jalka herkistyä kevättä kohti, ei ole ihme, että pienet rupeavat hyytymään."

Esimerkiksi JYP ei nykyisellä materiaalillaan voisi edes haaveilla pudotuspelipaikasta jos sen syksy ei olisi erinomainen. Nyt saadut pisteet näkyvät myös loppukauden taulukossa ja se on JYPin onni. Se ei yksinkertaisesti riitä että joukkue ottaisi kauden mittaan pisteitä pelkästään muilta "pieniltä", varsinkaan kun nämä ovat kaikki niin tasaväkisiä että pisteet jakautuisivat monelle seuralle.

Yksinkertaisesti kiteytettynä: vertailemalla Kärppien, Tapparan, Jokereiden, Bluesin, HIFK:n, HPK:n ja TPS:n materiaaleja JYPin, SaiPan, Ässien, Pelicansin ja KalPan vastaaviin jokainen huomaa miksi pienet häviävät pitkässä juoksussa isoille, käytännössä aina. Onneksi löytyy pirteitä poikkeuksia ja esimerkkejä kuten HPK (joka on ehkäpä "keskisuuriseura".

 

[peruspata]

Meinasin kirjoitella tästä tuohon kiekkomedian virallinen totuus-ketjuun, mutta ei huono idea Mike Bossyltä avata tälle asialle oma ketjunsa. Mike Bossy ja J.Grönvall toivatkin jo hyviä näkökulmia tuosta Sihvosen analyysiin.

Johtuuko viereenkirjoittaneen suosikkijoukkueesta vai mistä, mutta koin paikoitellen vähän raflaavana ja ehkä tarkoituksellisenkin kärkevänä tämän kirjoitelman. Ässä-osiossa joillakin kirjoittajilla on oikeasti tietoakin näistä Ässien talousasioista (siitä on oma ketjunsakin), minä tuon pientä kritiikkiä esille nyt hieman arasti, kun oma tietopohja ei ole niin loistokas.


Petteri Sihvonen Urheilulehdessä nro 42/2005

Porissa ollaan aika lailla kestokyvyn rajoilla, muutoin joukkue ei olisi jäänyt paperilla näin heikoksi.

Tämä pisti silmään ehkäpä eniten kuitenkin hyvin asiapitoisessa tekstissä. Jotenkin vain on jäänyt sellainen kuva, että asiaan saattaa vaikuttaa myös velkojen hoitaminen ja muu projektiluontoisuus asioiden hoidossa. Ja onhan kaikille varmaan selvää, että Atlantin takainen tilanne vaikuttaa väistämättä, eikä padalla kyllä ole liian paljon saumoja kilpalaulannassa. Pidin tätä hieman yksipuolisena näkemyksenä, ja ehkä hivenen perusteitakin kaipaisin.


Petteri Sihvonen Urheilulehdessä nro 42/2005

Yhtä tai kahta pelaajaa lukuun ottamatta kukaan Pelicansin pelaaja ei olisi kelvannut muille seuroille.
....
Ässien pelaajat tietävät sisäsyntyisesti, että heidän on annettava aivan kaikkensa ollakseen myös jatkossa liigapelaajia.


Nämä kaksi kommenttia herättivät myös hämmennystä. Ensinnäkin en näe Pelicansin tilannetta ihan noin epätoivoisena, joskaan varmuudella voi sanoa, ettei Lahden veljillä ole helppoa. Kai sieltä nyt sentään vähän useampi olisi muuallekin mahtunut, no, se toki on ehkä makuasioita. Hiukan vain tuntui raa´alta kommentilta. Minulla oli oikeastaan aika positiiviset odotukset pelikaanilaumasta ennen kauden alkua, ja toivon syvästi joukkueen nousevan tuolta hiljalleen ylöspäin. Pelsut saavat oikeasti sympatiani.

Samoin Ässien pelaajien osalta maalailtiin ehkä hieman liikaakin uhkakuvia, ei kai nyt sentään kovin moni Ässä-pelaaja elä tosissaan uhanalaisen liigapelaajan elämää. Jotenkin tuntuu, että joko tämä kommentti liittyy noihin talouskysymyksiin, Petteri ei usko/luota Hirsimäkeen, tai sitten olen ymmärtänyt jotain väärin. Sekin on vallan hyvin mahdollista.

Ihan huippujuttu olisi, mikäli Petteri Sihvonen itse kävisi kommentoimassa tässä ketjussa, sillä hän kaiketi parhaiten tietää, mitä tarkoitti. Lisäksi on, kuten sanoin, Ässienkin talousasioista tietäviä, jotka tarvittaessa saavat korjata virheitä/antaa lisätietoja.

 

[JanJ]

Petteri Sihvonen voisi opetella edes sen, missä sijaitsee Ässien kotihalli.

Mutta onhan tuo tavallaan totta että Porissa ollaan kestokyvyn rajalla. Talous menee rimaa hipoen ja katsotaan millaisella tasejutuilla menevä kausi klaarataan. Ja jotta kestokyvyn raja hahmottuisi, niin esimerkiksi HIFKin saamat 20 tonnin sakot olisivat Ässille tosi iso lovi.