Päivän doping-käry

[H.Incandenza]

@Steegil
Kuinka uskottavaa on, ettei ainetta olisi laajasti käytetty muuallakin kuin "Neuvostoliitossa" ja onko näin, että vain neuvostokansalaisten elimistössä aine säilyisi kuukausia kun käryt tippuvat sieltä suunnalta?
.

Eikös tästä aineesta puhuttu, että se on ollut suuressa suosiossa nimenomaan itämailla, eikä juurikaan lännessä. Tosin oliko juttua, että Juventuksen jalkapallojoukkue olisi tätä joskus käyttänyt. Kyllä tuo aine ja sen kehosta poistuminen pitäisi nyt välittömästi tutkia. Poistuuko se nopeasti vai voivatko nämä käryt johtua siitä, että on käytetty edellisen vuoden puolella mutta näkyy vielä tämän vuoden puolella tehdyissä testeissä.

Edit: juuri kun pääsin kirjoittamasta niin Norjassa on kärynnyt painonnostaja neitokainen samasta aineesta. Linkki maikkarin sivuille.

 

[Steegil]

@Steegil
Kuinka uskottavaa on, ettei ainetta olisi laajasti käytetty muuallakin kuin "Neuvostoliitossa" ja onko näin, että vain neuvostokansalaisten elimistössä aine säilyisi kuukausia kun käryt tippuvat sieltä suunnalta?
.

Jos tavaraa saa helpommin paikallisesta apteekista kuin Suomessa 600 buranaa niin se kertoo jo jotain. Lisäksi ei kannata leikkiä tyhmää, koska tiedät varmasti jo varsin hyvin nyt lääkkeen alkuperän ja täten ne todennäköisimmät käyttäjät. Harvan ranskalaisen nyt täytyy turvautua täytyy turvautua itä-eurooppalaisissa apteekeissa esiintyviin lääkkeisiin.

 

[Powerplay]

Itse lähtisin tutkiskelemaan myös venäjän kiekkoa ja siihen liittyvää korruptiota. Vaikea kuvitella, että siellä oltaisiin puhtain jauhoin liikenteessä, kun kyseessä kuitenkin taitaa olla suurimmista lajeista siellä.

No eipä tarvinnut kauan odottaa. Parisen viikkoa tuon viestin jälkeen ja nyt tämä.

 

[apulais-GM]

Sama kai se, jos Venäjän koko joukkue olisi käyttänyt. Jos Suomi voittaa Venäjän, niin voi sanoa ettei tainnu dopingit auttaa, ja jos Venäjä voittaa niin voi sanoa, että johtui dopingista.

 

[chauron]

http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-2000001153539.htmlhtml

Ei ole muita seuraamuksia tulossa välttämättä

 

[Steegil]

IBU on tehnyt omat johtopäätöksensä koskien kahden ukrainalaisen käryä ja laittaa asian hyllylle siksi aikaa, että WADA tekee tutkimuksen siitä, että kuinka kauan aina pysyy elimistössä. Joku voisi sanoa, että tämän asian pitäisi olla varmasti tiedossa ennen kuin aine laitetaan kiellettyjen aineiden listalle. Muutenkin koko soppa on kerrassaan omituinen ja joku tässä nyt ei täsmää. Miksei Venäjän U20-joukkuetta käräytetty nuorten kisoista? Pelithän jatkuivat kuitenkin vielä vuoden 2016 puolella ja jos Venäjän U18-joukkue käytti kyseistä lääkettä niin joku voisi kuvitella, että myös U20-joukkue sitä käytti.

Omasta mielestäni tämä vaikuttaa nyt pahasti siltä, että WADA halusi osoittaa hauista näin olympiavuonna ja lätkäisi 40 vuotta käytössä olleelle lääkkeelle doping-leiman ja ilmoittivat siitä hyvin hissukseen ja harvinaisen myöhässä, jotta urheilijat eivät olisi varuillaan. Lisäksi päätös aineen kieltämisestä on luultavasti tehty hätiköiden, koska lääkkeestä ei ollut tarpeeksi tutkimusaineistoa valmiina, vaikka lääke on ollut apteekeiden hyllyllä sen 40 vuotta.

http://abcnews.go.com/Sports/wireStory/ibu-delay-rulings-meldonium-doping-cases-38187067 linkki aiheesta kertovaan uutiseen.

 

[MustatKortit]

IBU on tehnyt omat johtopäätöksensä koskien kahden ukrainalaisen käryä ja laittaa asian hyllylle siksi aikaa, että WADA tekee tutkimuksen siitä, että kuinka kauan aina pysyy elimistössä. Joku voisi sanoa, että tämän asian pitäisi olla varmasti tiedossa ennen kuin aine laitetaan kiellettyjen aineiden listalle. Muutenkin koko soppa on kerrassaan omituinen ja joku tässä nyt ei täsmää. Miksei Venäjän U20-joukkuetta käräytetty nuorten kisoista? Pelithän jatkuivat kuitenkin vielä vuoden 2016 puolella ja jos Venäjän U18-joukkue käytti kyseistä lääkettä niin joku voisi kuvitella, että myös U20-joukkue sitä käytti.

http://abcnews.go.com/Sports/wireStory/ibu-delay-rulings-meldonium-doping-cases-38187067 linkki aiheesta kertovaan uutiseen.

Oli kyse siis milloin tahansa nautitusta melodoniumista, niin mielestäni iso asia tässä on se, että miksi helvetissä jopa alaikäisille hokiteroille pitää järjestelmällisesti antaa sellaista ainetta?

Enkö edes halua pelata Venäjä-korttia - vaikka sellainenkin aspekti tässä nyt on - vaan mietin yleisemmin, että onko tämä kiekkoperhekin näin saastunut globaalisti, vai mistä on kyse.

 

[Steegil]

Oli kyse siis milloin tahansa nautitusta melodoniumista, niin mielestäni iso asia tässä on se, että miksi helvetissä jopa alaikäisille hokiteroille pitää järjestelmällisesti antaa sellaista ainetta?

Jos kyseinen lääkevalmiste on maassa Buranan ja D-vitamiinivalmisteen kanssa samalla viivalla niin ei toi nyt mikään suuri ihme ole. Eniten tässä epäilyttää miksei venäläiset KHL-pelaajat eivät kärynneet tosta lääkkeestä noissa helmikuun EHT-hömpissä? Ovatko venäläiset jääkiekkoilijat sitten niin ylivertaisen fiksuja verrattuna maan muihin urheilijoihin vai mikä siellä sitten mättää. Vai olisiko se muka mahdollista että KHL-pelaajat kyllä tajusivat lopettaa lääkkeen käytön, mutta tieto asiasta ei kulkeutunut maajoukkueen valmentajien korviin?

Lisäksi Venäjällä tuon lääkkeen käyttö on ollut varmaankin hyvin yleistä Tsherepanovin kuoleman jälkeen.

 

[MustatKortit]

Jos kyseinen lääkevalmiste on maassa Buranan ja D-vitamiinivalmisteen kanssa samalla viivalla niin ei toi nyt mikään suuri ihme ole...

Juu, jouduin itsekin tarkastamaan ihmettelyni aihetta luettuani päivän iltapulusta Seppälän kommentit, että tuota on Venäjällä syöty kuin ravintolisää. Joka tosin tästäkin huolimatta kuulostaa vähän oudolta.

 

[benicio]

En välttämättä ole tätä mieltä, mutta jos oikein tiukkaa linjaa halutaan vetää niin:
Syyskuun 29. päivä 2015 on ilmeisesti tämän vuoden kiellettyjen aineiden lista päivitetty (meldonium lisätty, ja aiheesta uutisia ainakin 15.10.2015), ja sille muutaman aineen valvontalistallehan meldonium lisättiin jo syksyllä 2014. Ei tarvitse olla kummoinenkaan serlokkiurheilija, että ymmärtäisi lopettaa aineen käytön riittävän ajoissa. Wadalla ei käsittääkseni ole mitään velvollisuutta antaa tietoa siitä kauanko aine näkyy testeissä, eikös wada ole antanut jopa tahallaan väärää tietoa siitä mikä näkyy testeissä ja mikä ei (Lahti2001).
Tietysti on ihan hyvä selvittää, voiko meldonium todella - vastoin tutkimusta jossa puhutaan muutamasta päivästä - näkyä testissä vielä yli kaksi kuukautta, tai jopa viisi kuukautta käytön jälkeen. Kohta aikaa on kulunut puoli vuotta tuosta kielletyksi julistamisesta, ja 18kk siitä kun ensimmäisten hälytyskellojen olisi pitänyt soida ja urheilijan laatia suunnitelma douppaamisen lopettamisesta. Viime kädessähän meldoniumdouppaajat olisi voineet ilmoittaa vuoden vaihteessa lopettavansa kilpaurheilun, odottaa kunnes doping poistuu elimistöstä ja palata testauksen piiriin (6kk karenssi).

 

[SouthernSun76]

Tietysti on ihan hyvä selvittää, voiko meldonium todella - vastoin tutkimusta jossa puhutaan muutamasta päivästä - näkyä testissä vielä yli kaksi kuukautta, tai jopa viisi kuukautta käytön jälkeen.

Niin ja kuinka kauan tuo lääke vaikuttaa elimistössä. Se, että lääkettä on otettu x päivänä, niin se ei tarkoita että lääkkeen vaikutus lakkaa seuraavana päivänä. Mikäli lääke näkyy testeissä noinkin pitkään kuin mitä jotkut tahot ovat väittäneet, niin voisi olettaa että myös lääkkeen vaikutus on melkoisen pitkä.
Eli rinnastettavissa joihinkin pitkävaikutteisiin antibiootteihin, joita vedetään suurinpiirtein viikon kuuri, mutta vaikutus kehossa tuntuu jopa kolme-neljä viikkoa.

 

[Steegil]

En välttämättä ole tätä mieltä, mutta jos oikein tiukkaa linjaa halutaan vetää niin:
Syyskuun 29. päivä 2015 on ilmeisesti tämän vuoden kiellettyjen aineiden lista päivitetty (meldonium lisätty, ja aiheesta uutisia ainakin 15.10.2015), ja sille muutaman aineen valvontalistallehan meldonium lisättiin jo syksyllä 2014. Ei tarvitse olla kummoinenkaan serlokkiurheilija, että ymmärtäisi lopettaa aineen käytön riittävän ajoissa. Wadalla ei käsittääkseni ole mitään velvollisuutta antaa tietoa siitä kauanko aine näkyy testeissä, eikös wada ole antanut jopa tahallaan väärää tietoa siitä mikä näkyy testeissä ja mikä ei (Lahti2001).
Tietysti on ihan hyvä selvittää, voiko meldonium todella - vastoin tutkimusta jossa puhutaan muutamasta päivästä - näkyä testissä vielä yli kaksi kuukautta, tai jopa viisi kuukautta käytön jälkeen. Kohta aikaa on kulunut puoli vuotta tuosta kielletyksi julistamisesta, ja 18kk siitä kun ensimmäisten hälytyskellojen olisi pitänyt soida ja urheilijan laatia suunnitelma douppaamisen lopettamisesta. Viime kädessähän meldoniumdouppaajat olisi voineet ilmoittaa vuoden vaihteessa lopettavansa kilpaurheilun, odottaa kunnes doping poistuu elimistöstä ja palata testauksen piiriin (6kk karenssi).

Toisaalta vielä viime vuoden huhtikuussa kyseinen lääke ei ollut anti-doping labaratorioiden tutkan alla. Kuitenkin se lisättiin alustavasti kiellettyjen aineiden listalle vain muutaman kuukauden jälkeen tästä johtopäätöksestä. Mikä muuttui ratkaisevasti tuon parin kuukauden aikana?

Jos aineen kieltoa oltaisiin todella suunniteltu vakavasti jo vuonna 2014, niin luulisi sitten että lääkkeestä oltaisiin saatu kunnolla tutkimusmateriaalia kasaan. Ei nimittäin voi käydä niin miten nyt on käynnyt eli niin, että WADA ei ollut kunnolla tutkinut kuinka kauan kyseinen lääkeaine säilyy kehossa. Koska oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että ihan turhaan IBU laittaa asian hyllylle siksi aikaa, jotta asiaan saataisiin selvyys?

Ja olet kyllä osittain oikeassa, että ei Wadan sitä urheilijoille tarvitse yksinomaan kertoa, että kauanko se aine pysyy kehossa, mutta kuitenkin Wadalla on oltava se tieto itsellään.

Toi karenssiutopiasi on sitten ihan joku täysi vitsi. Vähän sama homma kun jos ottaisit lauantaina oluen. niin sitten varmuuden vuoksi, ettet vain ajaisi humalassa töihin, niin joutuisit jäämään pariksi kuukaudeksi palkattomalle vapaalle.


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.1788/full linkki vielä juttuun.

 

[MustatKortit]

.... Ei tarvitse olla kummoinenkaan serlokkiurheilija, että ymmärtäisi lopettaa aineen käytön riittävän ajoissa...

Toisaalta tässä löytyy myös kaava. Eli vaikka asian luulisi olevan selvää ja helppoa hoitaa kuntoon, niin siitä huolimatta käryjä tulee juuri näistä aineista, jotka hiljattain on siirretty d-listalle.

Kaikki muistavat varmaan erään Hemohes-nimisen aineen, silloinkin oli yksi ryhmä, eli suomalaiset, jotka olivat asiasta kujalla. Tosin joskus mä olen miettinyt, oliko Hemohes-käry jopa ennalta päätetty, koska joka tapauksessa haluttiin peittää se isompi asia (veridoping) ja sen näkyminen testeissä.

 

[benicio]

Toisaalta vielä viime vuoden huhtikuussa kyseinen lääke ei ollut anti-doping labaratorioiden tutkan alla. Kuitenkin se lisättiin alustavasti kiellettyjen aineiden listalle vain muutaman kuukauden jälkeen tästä johtopäätöksestä. Mikä muuttui ratkaisevasti tuon parin kuukauden aikana?

Nyt en tiedä mihin viittaat, mutta 29.9.2014 meldonium lisättiin tarkkailulistalle. WADA publishes 2015 Prohibited List | World Anti-Doping Agency
Toki siirtyminen sallitusta tarkkailluksi ja kielletyksi oli poikkeuksellisen nopea, enkä kiellä etteikö wadalla tai muilla organisaatioilla voisi olla asiassa muitakin agendoja kuin vain puhtaan urheilun aate, mutta lähinnä ajattelin asiaa sellaisena kuin se nyt on: positiivisia näytteitä on annettu 1.1.2016 jälkeen.

Jos aineen kieltoa oltaisiin todella suunniteltu vakavasti jo vuonna 2014, niin luulisi sitten että lääkkeestä oltaisiin saatu kunnolla tutkimusmateriaalia kasaan. Ei nimittäin voi käydä niin miten nyt on käynnyt eli niin, että WADA ei ollut kunnolla tutkinut kuinka kauan kyseinen lääkeaine säilyy kehossa. Koska oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että ihan turhaan IBU laittaa asian hyllylle siksi aikaa, jotta asiaan saataisiin selvyys?

Totta kai on hyvä sekä urhelijan että liiton oikeusturvan kannalta että asia selvitetään, eihän siinä mitään menetetä. Ei ilmeisesti ole ainakaan mitään julkisia tutkimuksia ollut wadalla käytössään tämän lisäksi: Nonlinear pharmacokinetic properties of mildronate capsules: a randomized, open-label, single- and multiple-dose study in healthy volunteers. - PubMed - NCBI

Ja olet kyllä osittain oikeassa, että ei Wadan sitä urheilijoille tarvitse yksinomaan kertoa, että kauanko se aine pysyy kehossa, mutta kuitenkin Wadalla on oltava se tieto itsellään.

Toki on kummallista jos wadalla ei ole oikeaa ja tutkittua tietoa aineen vaikutusajasta, mutta jos urheilijalla on 1.1.2016 suoritusta parantavaa ainetta elimistössään niin se on dopingrike josta pitää seurata rangaistus. Ja se on yksin douppaajan vastuulla että hänen kehossaan ei 1.1.2016 ole kiellettyjä aineita, ja on tietysti väärin puhtaan - vaikkapa meldoniumin käytön ajoissa lopettaneen - urheilijan kannalta, jos kilpakumppani saa vuoden vaihteen jälkeen kielletty aine elimistössään urheilla.

Toi karenssiutopiasi on sitten ihan joku täysi vitsi. Vähän sama homma kun jos ottaisit lauantaina oluen. niin sitten varmuuden vuoksi, ettet vain ajaisi humalassa töihin, niin joutuisit jäämään pariksi kuukaudeksi palkattomalle vapaalle.

Joo tämä oli aika lennokas ajatus kieltämättä, mutta jos ratista kärähdän, niin vastuu siitä on minulla. Toki varmaan oikeus ratkaisisi saisinko tuomion ja on näitä tapauksia varmaan ollutkin jossa on katsottu että kuljettaja on voinut olettaa että hän on selvinpäin (huumattu, maksasairaus, jne), mutta liikennettä olen vaarantanut yhtä lailla, kuten nämä kärynneet urheilijat ovat puhtaita vastaan rikkoneet ja saaneet hyötyä.

 

[I am not Jesus]

Slava Malamud ‏@SlavaMalamud 14 min14 minuuttia sitten
Dynamo Moscow trainer to TASS: "Meldonium was used by everyone (in Russia). From archers to chess players." #dopingscandal

Miten hitossa tommonen aine oli sallittu tähän vuoteen asti, onko sen hyödyistä jotain epäilyksiä vai?

 

[Steegil]

Miten hitossa tommonen aine oli sallittu tähän vuoteen asti, onko sen hyödyistä jotain epäilyksiä vai?

Kiistatonta näyttöä ei taida olla. Toiseksi se, että vaikka jostain valmisteesta olisikin hyötyä, niin ei automaattisesti tarkoita sitä, että aine kuuluisi dopinglistalle. Jostain herajauheestakin on kiistattomasti hyötyä, mutta tuskin sentään herajauheita ollaan kieltämässä ihan heti. Toisaalta kun tätä nykyistä kehitystä katsoo, niin en yhtään ihmettelisi, että jos joku päivä nekin kiellettäisiin.

 

[ms.qvist]

Juu, jouduin itsekin tarkastamaan ihmettelyni aihetta luettuani päivän iltapulusta Seppälän kommentit, että tuota on Venäjällä syöty kuin ravintolisää. Joka tosin tästäkin huolimatta kuulostaa vähän oudolta.

Kirjoittelin jo 27. maaliskuuta seuraavaa juuri meldoniumiin liittyen:

"Ex. neuvostoliiton alueella käytetään monissa valtioissa lääkkeitä ennaltaehkäisyyn ja nimenomaan sellaisissa tapauksissa joissa länsimaissa ei haluta turvautua lääkehoitoon vaan pyritään etenemään muita hoitolinjoja noudattaen. Meldoniumia sisältävät lääkkeet ovat tällaista "ennaltaehkäisevää hoitoa". Kun kulttuuri eroaa näinkin paljon länsimaisesta lääkehoidosta ja kun lääkkeiden luvataan auttavan sairauksiin, joihin ei ole toimivaa lääkitystä, ei ole ihme, että ihmisten kynnys käyttää lääkkeitä on aivan toinen ja tästä seuraa sitten se ettei välttämättä ymmärretä/mielletä jotain doping-sääntöjä samalla tapaa mitä lännessä. Voidaan ajatella ettei kyse ole dopingista kun lääkkeen ei ole tarkoitus parantaa tuloksia vaan suojata mahdollisilta sairauksilta, täsmennän, tämä ei päde kaikkiin lääkeaineisiin eikä ole tarkoituksellista "valkopesua", mutta tietyissä tapauksissa erot "normaaliudessa" voivat osaltaan selvittää niitä eroja miksi käytetään lääkkeitä vaikka mitään tarvetta niiden käytölle ei ole. Ja kynnystä laskee sitten vielä se, että esim. meldoniumia sisältäviin lääkkeisiin ei kaikkialla vaadita edes reseptiä, kuten Latviassa ei vaadita." (viesti löytyy sivulta 86 tästä ketjusta).

Kyse on totaalisen erilaisesta kulttuurista mitä tulee lääkehoitoon tai yleensäkin terveydenhoitoon - tämä on tavallaan verrattavissa eröiden maiden harjoittamaan antibioottien käyttöön, esim. Turkissa ja Kreikassa antibiootteja käytetään huomattavasti Suomea reippaammin. Niitä määrätään holtittomasti, vaikka niiden pitäisi olla reseptilääkkeitä, niitä on mahdollista ostaa apteekista ilman reseptiä.

Mitä olen (hiukan) perehtynyt osan ex. neuvostotasavaltojen terveydenhuoltosysteemeihin, niin monelta osin ne poikkeavat Suomen vastaavista - osassa edukseen, mutta monelta osin sitten metodit ovat sellaisia joihin Suomessa ei turvauduttaisi. Kuten "ennalta ehkäisevä" lääkitseminen tapauksissa joissa toisella hoitolinjalla saavutetaan sama tai jopa parempi lopputulos.

vlad

 

[vitozzius]

O-P ei sitten näköjään saakaan jälkikäteen v.2005 MM-pronssia. Onhan tuo hanurista, että huijari käyttää koko uransa aineita ja sitten kun käry käy, niin huippujuristit löytävät sääntöpykälistä porsaanreikiä. ADT:n Timo Seppälä ihmettelee dopingsaagan päätöstä: ”Tuntuu oudolta, miten tuosta voi selvitä” - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat

 

[steepler]

Toiseksi se, että vaikka jostain valmisteesta olisikin hyötyä, niin ei automaattisesti tarkoita sitä, että aine kuuluisi dopinglistalle.

Juurikin näin, kofeiini esimerkiksi on suoritusta paranta piriste ja sitä saa käyttää, joskus aikanaan taisi olla joku määrä mitä enemmän ei saanut olla kofeiinia veressä mutta ei taida enää päteä.

 

[Pekkis]

Marko Virtalan kommentti tämän päivän Iltasanomissa: "Meldoniumia oli kopissa vitamiinien vieressä."

Käräytti siinä sitten joukon pelikavereitaan ja haaveilee jatkosta. On se äijä!

 

[Jasi]

Päivän toistaiseksi kovin doping-uutinen on korkeushyppääjän, olympiavoittaja Anna Chicherovan käry.

Ensimmäinen nimi julki - venäläinen olympia- ja MM-kultamitalisti jäi kiinni dopingista | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Turha Kaukalo]

Päivän toistaiseksi kovin doping-uutinen on korkeushyppääjän, olympiavoittaja Anna Chicherovan käry.

Ensimmäinen nimi julki - venäläinen olympia- ja MM-kultamitalisti jäi kiinni dopingista | Yle Urheilu | yle.fi

No voi paska, Chicherovasta en tätä todellakaan toivonut.

Lainaus artikkelista, boldaukset minun:

Kansainvälinen olympiakomitea (KOK) testasi 454 dopingnäytettä Pekingin kisojen ajalta yhdessä Maailman antidopingtoimisto Wadan kanssa ja näytteistä 31 oli positiivisia. Olympiavoittaja Tshitsherova, 33, on ensimmäinen julkisuuteen kerrottu urheilija.

- Anna sai kolme päivää sitten viestin, että hänen testinsä Pekingin olympialaisista on todettu uusintatestauksessa positiiviseksi, Tshitsherova valmentaja Jevgeni Zagorulko kertoi.

- Asiaa ei ole vielä lopullisesti vahvistettu, mutta olemme kaikki tietoisia tästä ja hoidamme asiaa.

KOK on kertonut Venäjän olympiakomitealle, että positiivisen tuloksen on antanut 14 venäläistä urheilijaa. Suurin osa heistä on yleisurheilijoita.​

 

[Barnes]

Tshitsherovan lisäksi venäläiskäryäjiä olisivat Matchtv:n mukaan (jota IL siteeraa) myös mm. keihäänheittäjä Maria Abakumova, painonnostossa useita arvokisamitaleja saavuttanut Marina Shainova sekä estejuoksija Jekaterina Volkova. Kaikki ovat olympiamitalisteja Pekingistä.

Kuinkahan monta Pekingin venäläismitalistin käryä sieltä vielä paljastuu?

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/2016052421616615_yl.shtml(Linkki Iltalehden uutiseen venäläiskäryistä)

 

[Sako]

Koska Venäjällä on ollut valtiojohtoinen doping ja suuri osa urheilijoista käyttää, niin ryhmäpaine on melkoinen. Vaatii kovaa luonnetta, että ei käytä muiden mukana.

 

[Tarinankertoja]

Uutistoimisto Reuters kertoo, että jamaikalainen olympiavoittaja Nesta Carter on jäänyt kiinni dopingista. Asia huomattiin Pekingin olympialaisten uusintatesteissä. Reutersille asian vahvistaa kaksi lähdettä. Carterin näytteessä olisi huomattu jälkiä metyyliheksaaniamiinista.

30-vuotias Carter juoksi Jamaikan 4 x 100 metrin pikaviestimaajoukkueessa Pekingin olympialaisisa vuonna 2008, kun joukkue voitti kultaa.

Reuters: Jamaikalainen olympiavoittaja jäi kiinni dopingista – Menettääkö Bolt olympiatriplavoiton? | Yle Urheilu | yle.fi