Itse suhtaudun epäilevästi että kaapin oven takana olisi tungosta, edes raottaa sitä. Sillä puolen ovea ei ole voitettavaa, sen tajuavat itsekkin.
Miten KP aikoo todistaa esimerkiksi EPO:n käytön sana vs sana tilanteessa? Dokumentteja aineiden ostamisesta voi löytyä mutta milläs todistat että niitä on käyttänyt juuri "Veikko ja Kalevi".
Tietääkseni Suomen hiihtopiireissä ollaan aidosti huolestuneita siitä, että Kyrdellä on hallussaan hiihtäjien sen aikaisia verikokeiden tuloksia, jotka paljastavat aivan aukottomasti, että kyseisen verikokeen antaja on käyttänyt dopingaineita. Näissä hommissa ei oltaisi enää sana sanaa vastaan, sillä suomalaiskäytännön mukaan näytteitä ei ole otettu missään hikisessä pukukopissa, vaan ihan selkeästi silloisten maajoukkuelääkäreiden vastaanotoilla. Yhtä lailla kuin itsekunkin kaikki labrakokeet, röntgenkuvat sun muut ovat arkistoituina sairaaloissa ja hoitolaitoksissa, myös suomalaisurheilijoiden periaatteessa salaiset koetulokset ovat olemassa selkeänä datana. Potilastiedot ovat lähtökohtaisesti luottamuksellisia, mutta sikäli kun tästä tulee oikea tutkinta rikosepäilyn johdosta, poliisiviranomaiset pystyvät murtamaan tietosuojan. Suomessahan doping on ollut nimenomaan harvinaisen selkeästi lääkärien hanskassa, mikä on urheilijoiden terveyden kannalta loppupeleissä paljon järkevämpää kuin säätäminen mömmömarkkinoilla urheilijan & valmentajan omalla tietämyksellä. Vain suomalainen miesurheilija voi olla niin ääliö, että ostaa istukkahormonia itärajan takaa. Homman nimihän on ollut se, että vain tietyn tason vakiinnuttanut urheilija on päässyt suomalaisen urheilulääketieteen piiriin ja haastajien osa on ollut Markus Koistinen -tyyppistä hommaa. Hänen kärylleen jeesustelivat muistaakseni kaikki mahdolliset puupäät Jani Sievinen mukaanluettuna. Siis mies, jonka vuonna -94 uima maailmanennätys kesti about 10 vuotta lajissa, jossa maailmaennätyksen elinaika on yleensä erittäin lyhyt.
Mitä fyrkkaan tulee, niin kaikkihan muistavat kuinka Kyrde otti koko paskan niskaansa -01 ja oli muutaman kuukauden ajan valtakunnan hylkiö. Samaan aikaan hän tiettävästi rakennutti ökytalon jonnekin Jyväskylän tienoille. Ei tarvitse olla Einstein päätelläkseen, että Kyrdelle myös heitettiin kultainen kädenpuristus siitä hyvästä, että hän otti kontolleen koko jupakan. Urheilun sisäpiireissä on nyt spekuloitu sillä, että Kyrdellä oli ehkä joku tietty vaitioloaika, jotta hän sai korvauksen. Ja olisiko niin, että nyt on aika mennyt umpeen ja Hiihtoliitto ei halunnut maksaa lisää? Kyrde on ehkä juuri tätä varten arkistoinut dataa ja nyt Hiihtoliitossa mietitään, että olisiko sille sittenkin pitänyt maksaa lisää?
Oli miten oli, KPK:lla on takataskussaan jotain muutakin kuin oma sana. Ei tämän tiimoilta olisi käynnistynyt minkäänlaista uutta tutkintaa, jos epäiltäisiin, että näyttöä ei ole. Esimerkiksi Marjo Matikainen ja Virpi Kuitunen ovat olleet ihan hiljaa. Matikainen kilahti ensimmäisestä uutisesta, mutta kun Kyrde lämäsi hänet uudestaan tiskiin, antoi Matikainen yllättävän leppeän lausunnon ollakseen syytön: "Tämähän on helpotus, nyt asia tutkitaan". Jos Matikaisella olisi absoluuttinen varmuus siitä, että mitään dokumentteja hänen verituloksistaan ei ole olemassakaan, hän olisi repinyt KPK:n kilon palasiksi median palstoilla. Ja eikös joku puolueeton taho juuri varmistanut, että Kuitusen verikokeiden tuloksissa on "selviä merkkejä" kiellettyjen menetelmien käytöstä? KPK:sta voi olla montaa mieltä, mutta täysin puupää hän ei ole. En näe mitään syytä, miksi hän tekisi itsestään uudestaan valtakunnan sylkykupin tulemalla räksyttämään nimiä mainiten ilman mitään todistepohjaa.
Itseäni tämä ainoastaan huvittaa. En ole ensinnäkään pätkääkään kiinnostunut maastohiihdosta. Mutta tiedän faktana, että missään kestävyyslajissa, voimalajeista puhumattakaan, kukaan ei mene maailman huipulle ilman farmakologiaa. Asialla on turha jeesustella, niin se vain on. Ja ennemmin sitä itse kukin katsoo kuitenkin kun miesten satasella vedetään 9 ja puolen sekunnin aikoja kuin melkein sekunnin verran vähemmän. Ja radalla olisi pelkkiä kukkakeppejä. Haluaako keskiverto naiskatsoja tsiigailla mieluummin tummia lihaksikkaita miehiä kuin honteloita ja hitaampia taapertajia? Mieskatsojalle kelpaa satasen lähtötelineissä paljon mieluummin anabolinen hyppyriperse kuin lituskainen valkoihoinen persejalka. Jos Suomen hiihtoa kiinnostaa, niin ainakin meikäläinen antaa synninpäästön, tulee esille mitä tulee. Eivät ne sen ajan kilpailijat ole olleet yhtään kliinimpiä maitotyttöjä ja -poikia.