No onhan se silti varmaan rankkaa ettei saa kesällä osallistua hiihtikilpailuihin. Parka.
No onhan se silti varmaan rankkaa ettei saa kesällä osallistua hiihtikilpailuihin. Parka.Onko tässä tapauksessa siis nyt yksi vai kaksi ongelmaa?
Ensimmäinen ja se varma rike on siis se, että Sundby ei ole hakenut lupaa käyttää tätä Ventolineä, joka sallitaan tiettyä sairautta sairastavalle.
Mutta toinen ja itseasiassa mielenkiintoisempi kysymys on se, että mitä tuo rajat nyt itseasiassa tarkoittaa? Eli onko niin, että jos sinulla on lupa käyttää tätä Ventolineä, sitä ei saa löytyä yli 1000 yksikköä (tai norjalaisten tulkinnan mukaan 1200 yksikköä). Jos tämä pitää paikkansa Sundby rikkoi joka tapauksessa rajat ja syyllistyi näin ollen joka tapauksessa selvään rikkeeseen. Vai onko se niin, että ns, terve urheilija voi ottaa ilman tätä lupaa pikku annoksen, kunhan vaan katsoo, että ei ylitä raja-arvoa ja toisaalta ns. sairas urheilja luvan kanssa saa ottaa lääkettä niin paljon kuin mieli tekee ja rajalla ei ole merkitystä kunhan vain lääkkeen käyttölupa löytyy?
Äkkiseltään voisi ajatella, että tuo raja on juuri sitä varten, että terve ja sairas saadaan samalle viivalle. Eli joka tapauksessa Sundby on rikkonut sääntöjä ihan oikeasti.
Tässä on tapahtunut yksi rike eli salbutamolia on otettu reilusti yli sallittujen rajojen. Vuodesta 2010 alkaen salbutamolia varten ei ole enään tarvinnut hakea erivapautta, kun sitä käytetään keuhkoinhalaationa sallituissa rajoissa (max 1600 µg/vrk, virtsassa 1000 ng/ml (ADT: Astmalääkitys)). Jos annokset ylittävät sallitut rajat tai lääkettä nautitaan muilla tavoin (esim. tablettina) täytyy erivapaus hakea erikseen.Onko tässä tapauksessa siis nyt yksi vai kaksi ongelmaa?
Yksi asia mikä jaksaa naurattaa vuodesta toiseen suomalaisten hiihto-keskustelussa on tämä puhe norjalaisten astmalääkkeistä ja miten he kusettavat. Hei herätkää jo apinat! Suomalaiset, mm. Jauhojärvi, käyttävät niitä ihan samoja astmalääkkeitä.
Ja USA yleisurheilussa. Ja Jamaika pikajuoksussa.Ei Norjan hallinnassa hiihdossa ole mitään ihmeellistä. Ihan näistä samoista syistä Kanada hallitsee jääkiekkoa.
Kyllä se Dählie menee Northugin edelle. Dählie nimittäin voittaa Northugin olympiakultien -ja mitalien määrässä, MM-mitalien määrässä, mc-kokonaiskisojen voittomäärässä ja ylipäätään kristallipallojen/cup-voittojen määrässä (kun lasketaan nämä sprintticupit ja sun muut mukaan) sekä mc-osakisavoittojen määrässä.Täällä on nyt unohdettu isoin asia tässä case-Sundbyssä. Nimittäin se, että Northug on nyt Tour de Ski-voittaja! Nyt on voitettu kaikki mahdollinen ja mies voidaan kruunata kautta aikain parhaaksi hiihtäjäksi.
Ei ole sinällään oikea ketju keskustella rangaistuksesta, mutta eikö hän menettänyt kyseisen kauden MC-kokonaisvoiton sekä Tour de Skin kokonaisvoiton? Aika tuntuvia rangaistuksia mielestäni tuollaisesta huolimattomuusvirheestä.
Periaatteessa nyt kun ei tarvitse kisoja ajatella niin venäläisethän voisi vetää ympärivuotista lääkekuuria ja reenata niin pirusti.Hyvä juttu. Mielestäni Venäjä pitäisi sulkea pois maajoukkue-urheilusta muutamaksi vuodeksi, ehkä seuraaviin kesäolympialaisiin asti. Urheiluun liittyvät organisaatiot pitää sillä välin rakentaa uusiksi Venäjällä.
No niin. CAS on päättänyt hylätä venäläisten valituksen, eikä venäläisyleisurheilijoita näin ollen Riossa nähdä. Tämä tarkoittanee sitä, että KOK voi melko turvallisin mielin potkia loputkin venäläisurheilijat pois kisoista. Luultavasti Venäjä vie asian taas CAS:iin, mutta nyt on ennakkotapaus olemassa, joten tuskin tuo valitus mitään auttaisi.
Tällä hetkellä on todisteita siitä, että Venäjän systeemissä harjoitelleet ovat harjoitelleet järjestelmässä, jossa on ollut systemaattista dopingin käyttöä ja sen peittelyä. Mikäli Zakarin pystyy Klishinan tavoin todistamaan, että on toiminut tuon systeemin ulkopuolella, niin päässee kisoihin.Pyöräilyn dopingiin v.2016, en ota sen enempää kantaa eikä tuo venäläisten touhu muutenkaan miellyttävää ole. Mutta ei tuo nyt ihan selvä tapaus mielestäni ole, että kaikki ulos kisoista... koska venäläinen.
Tokihan joutuvat tarkemman seulan alle täksi ajaksi, siis mikäli mielivät todistaa että doping-ohjelmasta ym ym järjestelmällisestä hommasta hankkiuduttu on eroon. Jos taas meininki on luokkaa kisataan vaan venäjällä ja dopingtestaus pysyy kyseenalaisena, on turha tulla seuraaviinkaan arvoskaboihin.Periaatteessa nyt kun ei tarvitse kisoja ajatella niin venäläisethän voisi vetää ympärivuotista lääkekuuria ja reenata niin pirusti.
No niin. CAS on päättänyt hylätä venäläisten valituksen, eikä venäläisyleisurheilijoita näin ollen Riossa nähdä. Tämä tarkoittanee sitä, että KOK voi melko turvallisin mielin potkia loputkin venäläisurheilijat pois kisoista. Luultavasti Venäjä vie asian taas CAS:iin, mutta nyt on ennakkotapaus olemassa, joten tuskin tuo valitus mitään auttaisi.
Nyt käsittääkseni ARAF on erotettu IAAF:sta, josta IAAF:n sääntöjen perusteella seuraa se, etteivät ARAF:n alaiset urheilijat (=venäläiset) pysty osallistumaan IAAF:n kilpailuihin. Nämäkin henkilöt kuitenkin pystyvät kilpailuoikeuden hankkimaan, jos pystyvät todistamaan, etteivät ole olleet osa mätää systeemiä. Ihan ok mielestäni. Samoin muuten myös CAS:n mielestä, joka lienee meitä kumpaakin pätevämpi tätä arvioimaan.Näin maallikkona arvioiden tämä on kyllä juridisesti äärimmäisen kyseenalainen tapaus. Ennenkuulumattoman laajamittaisen, lajirajat ylittävän ja valtiovetoisen doping-ohjelman paljastuttua Venäjää kuuluukin rankaista ankarimman kautta, mutta yksittäisten urheilijoiden kohdalla tässä poljetaan yhtä oikeusvaltion keskeisintä periaatetta: syyttömyysolettamaa.
Nythän venäläinen urheilija voi osallistua kisoihin todistamalla olevansa syytön. Oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti ei kenenkään pitäisi joutua todistamaan syyttömyyttänsä, vaan tuomioistuimen pitää todistaa syyllisyys.
Väkisinkin tulee näinä päivinä fiilis, että dopingasiat ovat urheilussa enenevissä määrin politikoinnin väline. Oleellista ei välttämättä ole, miten asiat ovat, vaan miltä ne saadaan näyttämään.
Valtio on järjestänyt ylhäältä johdetun doupauksen ja siksi myös rangaistuksen tulee kohdistua valtioon.