Päätuomareista

[Paananen]

Päivän Hesarissa oli ihan mielenkiintoinen juttu Jari Levosesta, uudesta liigatason päätuomarista. En ole nähnyt äijän viheltävän yhtään peliä, mutta hyvä kun homma alkaa kiinnostaa vanhoja pelimiehiä. Haastattelussa kiinnittyi huomio siihen, ettei Levonen voi entisenä Ässä-pelurina viheltää Ässien matseja. Tämä on aivan luonnollista. Kuitenkin Hannu Henriksson vihelsi ilmeisesti kauden alussa TPS-HPK-pelin, vaikka on huitonut useamman kauden Kerhon takalinjoilla.
Toki tämä jääviyden määritteleminen menee aika hankalaksi, jos kaikki vanhat seurat pitää rankata pois. Jos esim Jan Lundell (IFK, TPS, Ässät, HPK, Lukko...)tai Jukka Tiilikainen (Blues, Jokerit, Lukko, Ässät, TPS...) päättävät ryhtyä erotuomareiksi, ei kovin montaa mahdollista vihellettävää ottelua jää jäljelle.

Aikaisemmin oli kai oman kaupungin joukkueen pelit kiellettyjä. Tähänkin liittyi älyttömyyksiä; muistaakseni Rami Savolainen asui aikaisemmin Turussa, jolloin ei voinut viheltää TPS:n pelejä. Kun RS muutti Jyväskylään, menivät Jypin pelit jäihin. Tuskin muuton yhteydessä suhtautuminen kumpaankaan joukkueeseen muuttui.
Poikkeuksiakin oli, legendaarinen (?) stadilainen Kalle Kaisla vihelsi usein Helsingin paikallispeleissä.

Kun joskus saadaan ammattituomarit, poistunee jääviyssääntö liigasta.

 

[Rolf Paski]

Ainakin ainoa hämeenlinnalainen päätuomari tuossa taannoin totesi allekirjoittaneelle, ettei kyseistä jääviyssääntöä toissa kauden jälkeen enää ole olemassa. Jatkoajan tuomarigurut vahvistakoot tai korjatkoot.

Kaislehto tuomitsi viime kaudella ainakin yhden Kerhon pelin, vaikka on viimeisen päälle Kerhon mies. Kyllä tuomarin pitää osata hoitaa hommansa puoluettomaasti, oli seuratausta mikä tahansa.

Eri asia on, onko tuomarin omasta mielestä järkevää lähteä tuomitsemaan ottelua tuttujen ym. kavereiden silmien alla. Sitä voisi tulla helposti sitä itseänsä käteen ja rutkasti. Tämän ainakin allekirjoittanee eräs hämeenlinnalainen pitkä - vihellyksiin erikoistunut linjatuomari.

- Rolf Paski -

 

[Espoon Siniset]

Miten olisi esimerkiksi HIFK-Ässät-ottelu, jossa tuomarina olisivat Simo Saarinen ja Jari Levonen?

Ei välttämättä kuullosta hyvältä.
Suomi ja Ruotsi pelasivat aikanaan maaottelun, jossa tuomarina olivat Savolainen ja Rådbjer. Ei sujunut oikein hyvin.

 

[OldTimeHockey]

Jääviys

Jääviyttä ja asenteellisuuksia ei voida sivuuttaa vain totetamalla, että kyllä ammattimiehet osaavat. Muutaman tapauksen kohdalla on jo niin toistuvaa näyttöä siitä, etteivät ne aina osaakaan. Kliseinen lausahdus "ihmisiä ne tuomaritkin ovat" pätee tässäkin tapauksessa.

Voiko esim. koko Suomen-uransa HIFK:ssa pelannut, pitkään HIFK:n kapteenina toiminut ja paitansa HIFK:n kotihallin kattoon saanut Simo Saarinen suhtautua HIFK:hon kuin mihin tahansa seuraan? Ilman, että ajatukset "ei meidän pojat" tai "ettei ne vaan luule puolueelliseksi" sotkisivat konsepteja kertaakaan? En kertakaikkiaan voi uskoa.

 

[Carlos]

Kieltämättä kun olin katsomassa jotain Hifkin harjoituspeliä (en muista mikä), ja Saarinen vihelsi niin ei ollut kivaa. Vaikutti siltä että kaikki vähänkin epäillyttävät tilanteet vihellettiin Hifkiltä ja vastustajalta moni jäi viheltämättä. Jotenkin tuli semmonen olo että Simo halusi näyttää ettei ole puolueellinen, toisin sanoen Hifki taisi kärsiä. Tältä se ainakin katsomoon näytti. Rajansa kaikella, mutta kyllä tosiaan mies joka on pelannut ikänsä Hifkissä (poislukien Nykin keikka) ja oli oikea joukkueen ruumiillistuma, väkisinkin suhtautuu "omaan" porukkaan eri asenteella, ihan tahtomattaankin.

Ja eikös muuten ketjussa edellämainittu tuomari muuttanut Turusta Raisioon (n. 10km päähän), jolloin hän sai viheltää myös TPS:n pelejä? Mielenkiintoista...

 

[Patarouva]

Siinäpä se

Tuomarin pitäisi aina pystyä olemaan puolueeton olipa hänen taustansa mikä tahansa. Vaikka tuomari pystyisikin esim. pelaajataustastaan huolimatta olemaan tasapuolinen, on kuitenkin todennäköistä, että porukka ei tähän puolueettomuuteen usko.

Jonkun mielestä tuomari suosii luonnollisesti entistä seuraansa ja toinen taas näkee asian täysin päinvastoin. Tuomari on tasapuolisuuttaan ja omaa uskottavuuttaan korostaakseen erityisen ankara "omilleen".

Olen iloinen, että Japa ei joudu viheltämään Isomäkeen.

 

[law and order]

Jääviys asia poistumassa

Tänään TPS - Jyp pelissä on toisena tuomarina Savolainen. Eli tällä kaudella (ja vähän jo viime kaudella) aletaan poistamaan tätä kotituomari asetelmaa. Toki tapauksilla Henriksson, Saarinen ja Levonen on omat erikoispiirteensä mutta yleisesti ottaen kahden päätuomarin systeemi edes auttaa sitä että toinen (paikallis pelissä jopa molemmat) tuomari voi olla kotipaikkakunnalta.

Se on sitten tuomarista kiinni ketä ottaa paineita työ- ym. kavereista ja ketä ei. Osa tuomareista haluaa kotipelejä syystä että pääsee ihmisten aikoihin pelistä kotiin ja osa taas ei ole niin innostunut asiasta.

Se miten yleisö tai vaikkapa valmentajat asiaan suhtautuvat nähdään jatkossa. Tähän asti ei ole (vielä ;) ) kulunut isoja marinoita.

 

[Nuija]

"Kotipelien" viheltäminen on tuomarille aika hankala juttu, usein tilanne kääntyykin päinvastoin ja tuntuu että tuomari on vastustajalle puolueellinen. Uskon että tuomari pystyy viheltämään pelin kunnollisesti, vaikka sydän sykkisikin toiselle joukkueelle. Tosin itse olen esim jäävännyt itseni "omien" pelien viheltämiseltä, koska en jaksa vääntää jatkuvasti sääntöjä rautalangasta kavereilleni pelin jälkeen.

Ja niin kuin ylensäkin, kummankin joukkueen (ja ennen kaikkea kannattajien) mielestä tuomari on puolueellinen juuri sille vastustajalle. Mielenkinntoista miten tuomarit lähes aina pystyvät olemaan puolueellisia kummallekin osapuolelle samassa pelissä! :confused:

 

[axheart]

Veikkaisimpahan niin, että vaikka käytäntö muuten poistuisikin ei levosta nähdä ässien otteluissa / saarista hifk:n. Tuskinpa haluavat itsekään nimittäin.

 

[uusiolli]

"Kotiotteluista"

Muistaakseni tuomari nykyään saa, muttei ole pakko puhaltaa liigamatseja kotikaupungissa. Kaikki ei tosiaankaan halua. Itsekin tunnen yhden.

 

[law and order]

Nyt jokainen joka on lukenut läpi tuon HIFK - Lukko "kinastelun" voi helposti päätellä miksi päätuomarit eivät puhaltale kovin usein kotipaikkakunnalla.

Jos kerran Oululaisesta (Pakaslahti) tulee Raumalainen sen vuoksi että veli on joskus pelannut Raumalla niin voi vain kuvitella sitä mölyä joka seuraisi siitä että oikeasti vaikka Turkulainen tuomitsisi ottelun jossa TPS saisi vähemmän jäähyjä kuin vaastustaja. Näinhän on tietysti aikanaan käynytkin kun Savolainen tuomitsi Turussa mutta silloin ei asiaa tiedetty yleisesti eikä huomattu tarttua siihen.

 

[fiftyeight]

Onko Pakaslahti siis oululainen vai tamperelainen?
Lisää lainauksia:
"Erotuomaria, pää- tai linjatuomaria, ei nimetä oman paikkakuntansa joukkueen otteluihin. Poikkeus saatetaan tehdä paikallisotteluissa."

 

[Mr Pilli]

Mistä 58 on lainauksensa löytänyt?

Sillä lähes poikkeuksetta linjatuomarit on paikkakuntalaisia, tai naapurista. Sekä yhä enenemässä määrin päätuomarit viheltävät "kotikaupungissa". Joka monasti on häilyvää, pitäisikö se laskea syntymäpaikan mukaan vai asuinpaikan mukaan.
Pakaslahti muistaakseni on syntynyt Tampereella ja veli poika syntynyt Vaasassa, ja kummatkin asunut koko noruuteensa Oulussa. Mulle on ainakin ihan sama missä kaupungissä Pakaslahti viheltää ja kenen pelejä.
Yksityiskohtana vielä että J.Pakaslahden ensinmäinen liiga-peli oli Lukko-? vaikka Lukossa pelasi silloin veli P.Pakaslahti.
Viime talvena sama toistui vielä Suomi-Ruotsi maaottelussa Helsingissä.

 

[huihai]

Viestin lähetti fiftyeight
Onko Pakaslahti siis oululainen vai tamperelainen?
Lisää lainauksia:
"Erotuomaria, pää- tai linjatuomaria, ei nimetä oman paikkakuntansa joukkueen otteluihin. Poikkeus saatetaan tehdä paikallisotteluissa."

Viime vuosina on ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että Tampereella Jokerien ottelussa ainakin toinen päätuomareista on ollut tamperelainen, viimeksi Tappara-ottelussa Hannu Henriksson, viime kaudella Lepaus useamman kerran ja Favorin .:mad: :mad: :mad:

 

[axe]

En tiedä tarkotettiinko pelejä Tampereella yleensä vai Tapparaa vastaan, mutta esim. viime kaudella noista mainituista vain Favorin vihelsi kerran Tapparan ja Jokerien välisen pelin ja senkin Helsingissä.

Tappara-Jokerit -matsien vakiotuomari on Rami Savolainen, on ollut jo useamman vuoden. Viime kaudellakin Savolainen-Repo -kaksikko vihelsi kaksi ekaa keskinäistä, sitten oli Favorin-Pakaslahti ja viimeisessä pelissä Treella Haajanen-P.Kruus.

 

[huihai]

Viestin lähetti axe
En tiedä tarkotettiinko pelejä Tampereella yleensä vai Tapparaa vastaan, mutta esim. viime kaudella noista mainituista vain Favorin vihelsi kerran Tapparan ja Jokerien välisen pelin ja senkin Helsingissä.

Tappara-Jokerit -matsien vakiotuomari on Rami Savolainen, on ollut jo useamman vuoden. Viime kaudellakin Savolainen-Repo -kaksikko vihelsi kaksi ekaa keskinäistä, sitten oli Favorin-Pakaslahti ja viimeisessä pelissä Treella Haajanen-P.Kruus.

Tarkoitin yleensä. Toissa kaudella 3. sijan ratkaisseessa runkosarjan ottelussa Tappara-Jokerit oli ainakin Lepaus viheltämässä.

 

[fiftyeight]

Mr. Pilli:
Hän sai lainauksensa SM-liigan tilastovastaavalta, joka tuntuu tietävältä mieheltä. Nimi ei kai ole oleellinen, eihän tuomareittenkaan nimiä julkisteta etukäteen...