Olen asian puolella mutta kyllähän tämän Palolan puheesta tulee jonkun 1920-luvun punikkipuhe mieleen. Ei tuommoinen minun mielestäni kuulu oikein ihmiselämään. Kauheaa kiihkottamista.
Rinteen johdolla pidän tätä epätodennäköisenä, mutta esim Sanna Marin on varsin miellyttävän ja fiksunkin oloinen poliitikko, vaikka eri mieltä lähes kaikesta varmaan olemmekin. Hänestä veikkaan demareiden nousun keulakuvaa.
Marin on myös jotenkin todella kaunispiirteinen, oikeastaan juuri sellainen hyvännäköinen&vittumaisen fiksu ja sanavalmis nainen, jollaisen voisi kuvitella syntyvän kun kaksi naista saa lapsen harrastettuaan kuumaa lesboseksiä.
Vekkulia, että meillä ei ole pidetty 20-luvulla punikkipuheita, vaikka maassa oli kommunistinen puolue sekä pari punasävytteistä pikkukapinaa.1920-luvulla ei pidetty ainakaan Suomessa mitään punikkipuheita. Puheenpitäjät kasvoivat jo horsmaa.
Hyvinvointijärjestelmän idea on, että se käypä hinta maksetaan valtiolle verojen muodossa ja viranomainen toimii valtion palkkaamana kaikkien valtiossa olijoiden auttamiseksi.
Vekkulia, että meillä ei ole pidetty 20-luvulla punikkipuheita, vaikka maassa oli kommunistinen puolue sekä pari punasävytteistä pikkukapinaa.
SKP oli kielletty ja läskikapina oli aika vitsi. Oliko muita?
Il tv seuraa suorana, ihan huikeeta matskua. Sipilä on pelle, keli mättää, Soini on perseestä, vienti on vientiä ja syvävienti on syvä vientiä. Ihan kännissä porukka.
Neuvosto-Venäjällä nuo olivat. Käytännössä kaikki punaisten johtajat pakenivat itään.1920-luvulla ei pidetty ainakaan Suomessa mitään punikkipuheita. Puheenpitäjät kasvoivat jo horsmaa.
On toi SAK:n Lyly kyllä tyhmä. Ihan sama, vaikka Suomi ajetaan alas, kunhan oma jäsenistö saa mitä haluaa. Eli 5% ei hänelle passaa, ei sitten millään.
Toimintaa oli kuitenkin ja puheita siinä sivussa. Kommunistit toimivat SDP:ssä ja lukuisia samanhenkisiä järjestöjä oli olemassa. Mutta siinä olet tietysti oikeassa että SKP oli kiellettynä aina vuoteen 1944 asti ja ei ollut missään tapauksessa virallinen toimija näissä yhteyksissä.SKP oli kielletty ja läskikapina oli aika vitsi. Oliko muita?
On toi SAK:n Lyly kyllä tyhmä. Ihan sama, vaikka Suomi ajetaan alas, kunhan oma jäsenistö saa mitä haluaa. Eli 5% ei hänelle passaa, ei sitten millään.
Juu huomasin kyllä sarkasmin (tosin hävettävän pitkällä viiveellä) jälkimmäisestä viestistäni ja ajattelin tarjota yhtä hyviä konsteja ihan huumormielellä.Sori, meni omat sarkasmit vähän yli. En siis missään nimessä kannata Aharin esittämiä näkemyksiä tai muutenkaan valtion tuottamien terveys- ja turvapalveluiden muuttamista vastikkeellisiksi.
Ihmiset ovat valmiita maksamaan käyvän hinnan asunnoista, autoista, veneistä, mökeistä, ruoasta jne. Miksi ihmeessä ei olla valmiita maksamaan käypää hintaa omasta terveydestä tai turvallisuudesta?
Tämän kirjoituksen perusteella saa jotenkin sen kuvan, että tämä Sipilän papukaijamaisesti toistama 5% on jotenkin se ero Suomen alas ajamisen ja pelastumisen välillä. Mistä moinen ajatus kumpuaa? Itse en ainakaan muista yhdenkään tutkimuksen puoltavan tällaista analyysiä.
Juuri tänä aamuna Suomen johtavan yliopiston tutkimusjohtaja toi esiin, että hallituksen pitäisi perääntyä toimissaan ja ryhtyä harjoittamaan maltillista politiikkaa nykyisen vastakkainasettelun ja kriisiajattelun lietsomisen sijaan.
Kun nyt käytännöllisiä ja tehokkaita säästötoimia tarjoillaan, niin miten olisi jos jokainen suomalainen tappaisi itsensä? Kyllä ei enää velaksi elettäisi ja mahdollisesti joku fiksumpi porukka pääsisi nauttimaan vapautuneesta tilasta.
Yksittäisen asiantuntijan sanomiset sellaisissa asioissa, joissa yksittäiset asiantuntijat eivät yleensä ole oikeassa, eivät puolla yksittäisten asiantuntijoiden lausuntojen painoarvon korottamista ensisijaiseksi auktoriteetiksi. Eli yksittäisten talousasiantuntijoiden mukaan meneminen on yleensä varsin typerää, koska suurin osa yksittäisistä talousasiantuntijoista ei osaa ennustaa talouden kulkua juurikaan paremmin kuin yksittäinen taksikuski.Juuri tänä aamuna Suomen johtavan yliopiston tutkimusjohtaja toi esiin, että hallituksen pitäisi perääntyä toimissaan ja ryhtyä harjoittamaan maltillista politiikkaa nykyisen vastakkainasettelun ja kriisiajattelun lietsomisen sijaan.
Terveydenhuollon voisin jättää omalta osaltani maksamatta sillä kuulun työterveyden piiriin ja lisäksi minulla on tiettyjä vakuutuksia. Poliisin palveluista jättäisin puolestani hankkimatta ylinopeusvalvonnan sillä minulla ei ole käyttöä sille.Ihmiset ovat valmiita maksamaan käyvän hinnan asunnoista, autoista, veneistä, mökeistä, ruoasta jne. Miksi ihmeessä ei olla valmiita maksamaan käypää hintaa omasta terveydestä tai turvallisuudesta?
Luullakseni jos ns. markkinahinnoilla mentäisiin, täydet tapaturma- ja sairausvakuutukset lienisivät jonkin verran kalliimpia kuin nyt. Nythän taitaa olla niin että kaikista kalleimmat ja vaativimmat operaatiot ohjataan lähes järjestään julkiselle puolelle (esim. neurokirurgia), koska harvassa on Suomen yksityissairaalat joilla on edellytyksiä tehdä tuollaisia operaatioita. Tämän vuoksi Suomessa perus sairausvakuutus korvaa hoitoja ehkä 20 000 EUR saakka, vaativa syöpähoito yksityissairaalassa voi maksaa kymmenkertaisen määrän.Terveydenhuollon voisin jättää omalta osaltani maksamatta sillä kuulun työterveyden piiriin ja lisäksi minulla on tiettyjä vakuutuksia. Poliisin palveluista jättäisin puolestani hankkimatta ylinopeusvalvonnan sillä minulla ei ole käyttöä sille.
Voi olla että tämä ei toimisi.
Eikös tämän ajatuksen esittänyt ihan tosissaan "ajattelija" Linkola? Muistaakseni nautti ihan tolkutonta mediahuomiota, vaikka ajatukset nyt olivat ... noh, mitä nyt olivat.Kun nyt käytännöllisiä ja tehokkaita säästötoimia tarjoillaan, niin miten olisi jos jokainen suomalainen tappaisi itsensä? Kyllä ei enää velaksi elettäisi ja mahdollisesti joku fiksumpi porukka pääsisi nauttimaan vapautuneesta tilasta.