Prof. Puck
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ***HIFK*** & Norristolainen
Tämän olisi voinut periaatteessa kirjoittaa tuonne maajoukkue-puolellekin, mutta tällä kertaa haluan analyyttisempiäkin vastauksia, jota öinen suomi-venäjä-peli ei ole omiaan edesauttamaan. :p
Eli; NHL-lätkää näin enemmän virtuaalisesti seuraavan silmin joskus tulee sellainen olo, että suomalaispelaajat eivät nouse änärissä kovinkaan helposti sille arvostuksen asteelle joukkueissaan, mikä lievästi sini-valkoisin lasein läpi katsottuna olisi oikeutettua.
Esimerkkinä vaikkapa Eloranta, Ylönen, Aalto, Rudy, sekä monet muut siellä pelaavat/yrittäneet. En väitä, että kyseisiä pelaajia pitäisikään verrata Sakiciin, Sundiniin jne., mutta jotenkin mulla on sellainen tuntuma, että kovin vähän suomalaisia pelaa kahdessa ensimmäisessä - peliä tekevässä - kentässä joukkueissaan. Ainakin aineiksia vastuullisempaankiin rooliin voisi olla.
Vaikka tosipelit vasta alkavat SLC:ssä, niin mielestäni voidaan kuitenkin jo tässä vaiheessa sanoa rehellisesti, että erot huippumaiden - ja pelaajien - välillä ovat lopultakin varsin pieniä. Toki niin puusilmäinen en ole, ettenkö näkisi ja hyväksyisi muiden huippumaiden parempaa yksilötasoa, esim. Jagr, Lemieux, mutta tunnetusti jääkiekko on joukkuepeli.
Olisiko tämä yksilösuoriutumisen puute kenties syynä siihen, että suomalaisilla on vaikeuksia "nousta sille arvostuksen asteikolle" NHL:ssä, mitä esim. esim. Tsekit ja jopa Slovakit tuottavat yksilöiden suhteen? Suomi on systeemijoukkue ja se on meidän vahvuutemme. Toisaalta niin on myös Ruotsi, ja silti heillä on pelaajia varmaankin kolminkertainen määrä (heitto?) kantavissa rooleissa NHL:ssä?
Toinen syy on varmastikin se, että Eurooppalaisten pelaajien on ylipäätään vaikeampi raivata tietään huipulle - tästä selkeimpänä osoituksena maalivahdit, mutta muitakin syitä varmasti löytyy. Miten te asian näette arvoisat NHL-druidit?
Eli; NHL-lätkää näin enemmän virtuaalisesti seuraavan silmin joskus tulee sellainen olo, että suomalaispelaajat eivät nouse änärissä kovinkaan helposti sille arvostuksen asteelle joukkueissaan, mikä lievästi sini-valkoisin lasein läpi katsottuna olisi oikeutettua.
Esimerkkinä vaikkapa Eloranta, Ylönen, Aalto, Rudy, sekä monet muut siellä pelaavat/yrittäneet. En väitä, että kyseisiä pelaajia pitäisikään verrata Sakiciin, Sundiniin jne., mutta jotenkin mulla on sellainen tuntuma, että kovin vähän suomalaisia pelaa kahdessa ensimmäisessä - peliä tekevässä - kentässä joukkueissaan. Ainakin aineiksia vastuullisempaankiin rooliin voisi olla.
Vaikka tosipelit vasta alkavat SLC:ssä, niin mielestäni voidaan kuitenkin jo tässä vaiheessa sanoa rehellisesti, että erot huippumaiden - ja pelaajien - välillä ovat lopultakin varsin pieniä. Toki niin puusilmäinen en ole, ettenkö näkisi ja hyväksyisi muiden huippumaiden parempaa yksilötasoa, esim. Jagr, Lemieux, mutta tunnetusti jääkiekko on joukkuepeli.
Olisiko tämä yksilösuoriutumisen puute kenties syynä siihen, että suomalaisilla on vaikeuksia "nousta sille arvostuksen asteikolle" NHL:ssä, mitä esim. esim. Tsekit ja jopa Slovakit tuottavat yksilöiden suhteen? Suomi on systeemijoukkue ja se on meidän vahvuutemme. Toisaalta niin on myös Ruotsi, ja silti heillä on pelaajia varmaankin kolminkertainen määrä (heitto?) kantavissa rooleissa NHL:ssä?
Toinen syy on varmastikin se, että Eurooppalaisten pelaajien on ylipäätään vaikeampi raivata tietään huipulle - tästä selkeimpänä osoituksena maalivahdit, mutta muitakin syitä varmasti löytyy. Miten te asian näette arvoisat NHL-druidit?