Eihän rokote estä täysin koronaa. Vaan auttaa ettei saa vakavampaa muotoa.
Eihän rokote estä täysin koronaa. Vaan auttaa ettei saa vakavampaa muotoa.Vielä oudompaa. Ottiko Kärpät rokottamattoman miehen. Jos Bourke sairastanut Heinä/Elokuussa koronan, eikö Bourke ollut saanut Kanadassa sitä ennen rokotetta. Lueskelin tuossa Kalevasta ja Kärppien sivuilta Bourken kommentteja Ouluun tulosta.
Missään ei käynyt ilmi, että mies olisi sairastanut koronan.
Herää kysymys. Jos sopimus oli tehty paljon ennen tänne lähtöä. Ottiko rokotteen, vai ei ?
Kyllä juuri näin. Mistäpä sitä tietää, miten vakava tuo Bourken tauti on ollut. Kauan mies on kuitenkin saikulla ollut. Pelannut vajailla pytyillä. Siitä johtopäätöksiä.Eihän rokote estä täysin koronaa. Vaan auttaa ettei saa vakavampaa muotoa.
5vs5 -pelissä miehen peli ei tuota hyökkäyssuuntaan mitään. Hyökkäykset katkeavat hyvinkin usein Wellmanin heikkoon kiekolliseen ratkaisuun, tai hävittyyn kaksinkamppailuun.Alkukaudesta Wellman oli tuskaisen hidas ja kamppailuvoimaltaan heikko. Molempiin on tullut kauden edetessä suuri muutos. Wellman on pelin sisällä, antaa peliä edistäviä lyhyitä syöttöjä, pelaa hyvällä intensiteetillä ja on vastustajalle potentiaalinen uhka hyvällä laukauksellaan
Kyllä, koko alkukauden tilastot ovat heikot. Alkukaudesta miehen fyysinen suorituskyky oli heikko. Minusta on kuitenkin outoa, ettei edistymistä huomata, vaan jäädään kiinni vanhaan. Hyvin kuvaavaa on se, että pidät Wellmania edelleen hitaana, vaikka on ilmeistä, ettei näin ole. Jätetään alkukausi unholaan ja seurataan miestä reaaliajassa. Nyt hänellä on allaan viikko(43) tilastoin 3o 0+1=1(+2). Loistava aloitustaito on meille kaikille selviö. Jatkan seuraamista tästä.Tuossa @Proffa_20 toikin tilastot hyvin esille, ja ne eivät täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä.
Kokonaiskuvaa sinäkin tuppaat hokemaan aina, ja se kuva ei ole Wellmanin kohdalla kaksinen. Tai sitten sieltä voi poimia sinulle ominaiseen tyyliin vain agendaa ajavat tilastot. Härskeinpänä ehkäpä se huvittava Mikkelin Ihme.Kyllä, koko alkukauden tilastot ovat heikot. Alkukaudesta miehen fyysinen suorituskyky oli heikko. Minusta on kuitenkin outoa, ettei edistymistä huomata, vaan jäädään kiinni vanhaan. Hyvin kuvaavaa on se, että pidät Wellmania edelleen hitaana, vaikka on ilmeistä, ettei näin ole. Jätetään alkukausi unholaan ja seurataan miestä reaaliajassa. Nyt hänellä on allaan viikko(43) tilastoin 3o 0+2=2 (+2). Loistava aloitustaito on meille kaikille selviö. Jatkan seuraamista tästä.
Näin ei kyllä missään nimessä pitäisi olla, että täys floppi saa koko kauden aikaa, ja todennäköisesti seuraavan. Mutta toivon miehensä itse sekä Kärppien puolesta että parantaa kuin sika juoksuaan kauden edetessä peliään. Tänään näytti jo paremmalta, jospa se tästä. Ehkä.Minä en tällä hetkellä pidä Wellmania vahvistuksena, mutta onhan hänellä koko kausi aikaa antaa vielä näyttöjä. Ulkomaalaisista huonoin joka tapauksessa.
Tulosurheilusta on kyse ja Wellman ei ole iskenyt sitä tulosta, mitä ulkomaalaispelaajan ja etenkin hänen profiilinsa pelaajan pitäisi iskeä. Plus rooli mihin hänet on hommattu. On siellä aikanaan (maailmallakin) laitettu parempiakin ulkomaalaispelaajia pihalle, kun eivät ole tulosta tehneet, mutta peli on ollut jopa ihan hyvää. Mutta, kun Wellman ei iske tulosta ja edes se peli ei vakuuta tai näytä siltä, että "kohta muuten lävähtää ketsuppipullo auki!". Ei, ei siinä pelissä ole mielestäni elementtäjä, jonka perustella sitä tulosta alkaisi yhtäkkiä tulla. Toki sopimus on 2-vuotinen, joten saa varmaankin hakea peliään tämän kauden, minkä eri pitäisi olla hyväksyttävää, jos ei ääni ala kellossa muuttua.5vs5 -pelissä miehen peli ei tuota hyökkäyssuuntaan mitään. Hyökkäykset katkeavat hyvinkin usein Wellmanin heikkoon kiekolliseen ratkaisuun, tai hävittyyn kaksinkamppailuun.
Tuossa @Proffa_20 toikin tilastot hyvin esille, ja ne eivät täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Mikkolakin joutui Pelicansia vastaan antamaan Wellmanille tiukan palautteen miehen luistaessa puolustuspelistä. Vai oliko IFK:ta vastaan..?
Emanuelsson näyttää kaikin puolin vahvistukselta: hyvä kaksinkamppailuissa, ei vuoda puolustussuuntaan, hyvä laukaus. Wellman täyttää näistä kriteereistä yhden. Puolustuspeli, ja heikko liike on suurin syy sille, että mies ei sentterikriteereitä tähän liigaan täytä.
Veikkaanpa, että ensi kesänä ilmoitetaan miehen sopimuksen purkamisesta.
jos on Ruotsin maaperällä saavuttanut maineen äärimmäisen työtelijäänä pelaajana, joka ei koskaan jätä tilanteita kesken, ei kaihda fyysistä peliä ja on siinä ohessa iskenyt vielä ok pinnoja, niin tämä kaveri voi olla sellainen haku, jota täällä kehutaan maasta taivaisiin parin viikon päästä.
Nyt olet kyllä hukassa. Et ymmärrä kokonaiskuvasta mitään, kun luulet sen olevan tällaista tilastointia. Kokonaiskuvalla nimeomaan päästään tulkitsemaan tilastoja, päästään syvemmälle syihin ja seurauksiin. Mikkelin ihme oli huikea ketju ja toi hienosti esiin urheilun syvää henkistä puolta. Olen iloinen, että se sai laajaa huomiota. Jos päästäisit irti tuosta tunkkaisesta ”McTorso & agenda” -ajattelustasi, keskustelumme voisivat olla oikeinkin hedelmällisiä.Kokonaiskuvaa sinäkin tuppaat hokemaan aina, ja se kuva ei ole Wellmanin kohdalla kaksinen. Tai sitten sieltä voi poimia sinulle ominaiseen tyyliin vain agendaa ajavat tilastot. Härskeimpämä ehkäpä se huvittava Mikkelin Ihme.
Kokonaiskuvaa kun katsoo, eli koko kauden otantaa toistaiseksi, ei Wellman ole täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Tästähän me keskusteltiin, ja tuota mieltä minä olen. Enkä varmasti ole ainut.Nyt olet kyllä hukassa. Et ymmärrä kokonaiskuvasta mitään, kun luulet sen olevan tällaista tilastointia. Kokonaiskuvalla nimeomaan päästään tulkitsemaan tilastoja, päästään syvemmälle syihin ja seurauksiin.
Totta! Korjaan tuon. Plussat hämäsivät.Ja korjataan vielä, että miehen saldo tältä viikolta oli yksi syöttöpiste, ei edes sitä kahta.
Tästä olen vahvasti samaa mieltä, mutta silti olen myös @McTorso'n kanssa samoilla linjoilla, että vaikka alkukausi on sujunut aivan päin helvettiä, niin muutaman viime pelin aikana edistystä on näkynyt. Esimerkiksi aloituksissa mies on ollut todella erinomainen. Prosentit varmaan kolmessa viimeisessä pelissä 70 tai jopa yli? Se on ehdottomasti plussaa jatkoa ajatellen. Jos voitat aloitukset, hallitset kiekkoa jne. Kyllä te tiedätte. Laukaukset tolppien sisään, niin täällä kustaisiin jo hunajata hunajata.Ulkomaalaisista huonoin joka tapauksessa.
Itse jo totesin tuonne toiseen ketjuun, että jos mies olisi tasoa "Dany Heatley", eli joka kerta, kun saa kiekon hyökkäysalueella, niin verkkö soisi, niin silloin ajaisi asiansa. Kova maalimäärä ehdottomasti kompensoisi kaikkea muuta (etenkin onnetonta puolustuspeliä). Mutta tämä on vähän turhaa jossittelua. Tuloksentekijäksi on mies hommattu ja jossain vaiheessa tulee se hetki, kun pitää asiaa tarkastella ja katsoa tilastoja. Ovatko lukemat sellaiset, että voidaan jatkaa yhteistä taivalta Wellmanin kanssa, vai pitääkö todeta, että ei vain riitä. Tulos ratkaisee lopulta.Kyllä te tiedätte. Laukaukset tolppien sisään, niin täällä kustaisiin jo hunajata hunajata.
Jos ymmärrät kokonaiskuvan noin yksinkertaisesti, niin ei voi mitään. Minä näen kokonaiskuvan paljon laajempana asiana kuin tiukan tuijottamisen 17 otteluun vetäen siitä johtopäätöksen tulevasta. Minä näen kokonaiskuvan aivan eri tavoin. Pitää seurata kehitystä, miettiä syitä ja seurauksia, taustoja. Ne voivat avata syitä tietyn ajanjakson heikkoon pelaamiseen ja viitteitä miehen todellisesta tasosta. Wellmanin fyysinen suorituskyky on parantunut ihan älyttömästi kolmessa kuukaudessa. Ihmettelen suuresti, ettet esimerkiksi näe hänen hyvää liikettään, vaan olet jumiutunut vanhaan. Et sinä saa aitoa tietoa kokonaiskuvasta eli tässä tapauksessa Wellmanin todellisesta pelillisestä tasosta tuijottamalla hänen ensimmäisiä pelejään uudessa seurassa, uudessa maassa.Kokonaiskuvaa kun katsoo, eli koko kauden otantaa toistaiseksi, ei Wellman ole täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä.
Toi on kyllä hieno tilasto. Koivunen, jota täällä hehkutetaan kovasti, minäkin, on huonompi kuin Wellman. Pelasiko muuten tuo ”kärkikolmikko” yhdessä jossakin vaiheessa? Menikö silloin kaikki persiilleen? Saako noita edistyneitä tilastoja jaettua vaikka niin, että näkee viimeiset kolme peliä?Huonous järjestyksessä vähiten tuottavasta pelaajasta: Aaltonen-Koivunen-Wellman-Bourke-Mustonen
Muistaakseni aaltonen wellman koivunen oli pitkään kolmikko, joten selittyisi osaltaaan tältäkin. Pitää katsoa voiko nuita vertailla tietyille ajanjaksoille.Toi on kyllä hieno tilasto. Koivunen, jota täällä hehkutetaan kovasti, minäkin, on huonompi kuin Wellman. Pelasiko muuten tuo ”kärkikolmikko” yhdessä jossakin vaiheessa? Menikö silloin kaikki persiilleen? Saako noita edistyneitä tilastoja jaettua vaikka niin, että näkee viimeiset kolme peliä?
Niin. Tämä kokonaiskuva tukee sinun agendaasi, joten sovitaan niin. Hyvä liike on näemmä hyvin suhteellinen käsite. Saku Mäenalasella on hyvä liike. Wellmanilla ei ole.Jos ymmärrät kokonaiskuvan noin yksinkertaisesti, niin ei voi mitään. Minä näen kokonaiskuvan paljon laajempana asiana kuin tiukan tuijottamisen 17 otteluun vetäen siitä johtopäätöksen tulevasta. Minä näen kokonaiskuvan aivan eri tavoin. Pitää seurata kehitystä, miettiä syitä ja seurauksia, taustoja. Ne voivat avata syitä tietyn ajanjakson heikkoon pelaamiseen ja viitteitä miehen todellisesta tasosta. Wellmanin fyysinen suorituskyky on parantunut ihan älyttömästi kolmessa kuukaudessa. Ihmettelen suuresti, ettet esimerkiksi näe hänen hyvää liikettään, vaan olet jumiutunut vanhaan. Et sinä saa aitoa tietoa kokonaiskuvasta eli tässä tapauksessa Wellmanin todellisesta pelillisestä tasosta tuijottamalla hänen ensimmäisiä pelejään uudessa seurassa, uudessa maassa.
Me pääsisimme ihan uudelle tasolle keskustelussa, jos päästäisit irti tuosta agenda -ajattelustasi. Kokonaiskuva on mielestäni tässä keskustelussa se, kuinka hyvä pelaaja Wellman on ja tulee olemaan. Kokonaiskuva ei ole se, mitkä tilastot hän on saavuttanut 17 ensimmäisessä pelissä. Tilastot ovat luomassa kokonaiskuvaa. Niitä pitää osata tulkita. Esimerkiksi pitää ymmärtää syyt alun huono fysiikan takana, huomata kehitys ja muodostaa siitä kokonaiskuvaa. Tuon pohjalta voi sitten arvioida, pitääkö hänet lähettää Jukureihin, kuten kirjoitit, vai antaa mahdollisuus jatkaa parantamistaan. Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä. Tätä on kokonaiskuva. Ei yksioikoinen numero. Mutta hei, olemme törmänneet monesti samaan haasteeseen. Sinä elät hetkessä, minä haluan katsoa myös eteen ja taakse.Niin. Tämä kokonaiskuva tukee sinun agendaasi, joten sovitaan niin.
No niinpä on suhteellinen käsite. Kärpissä on sitten tasan yksi hyvä luistelija sinun suhteellisen käsitteen mukaan.Hyvä liike on näemmä hyvin suhteellinen käsite. Saku Mäenalasella on hyvä liike. Wellmanilla ei ole.
Mutta kyse on, että kuinka paljon? Pitää osata myös katsoa sitä kehityskaarta ja todennäköisyyksiä. Katsoa sitä Wellmanin muuta pelaamista ja kokonaisvaltaista suorittamista kentällä. Vaikka kehitystä on kieltämättä tullit since ekat pelit, niin onko pelissä tullut sen verran kehitystä ja onko pelissä havaittavissa sellaisia elementtejä ja tekijöitä, että taso nousee vaaditulle tasolle, mitä Kärpissä vaaditaan. Jos todennäköisyydet tämän puolesta puhuisivat ja olisivat tämän skenaarion puolella, niin silloin aikaa voisi antaa. Mutta, jos todennäköisyydet eivät ole sen puolella tai anna osviittaa, että pystyisi enää tästä nykyisestä suuresti parantamaan (eli todennäköisesti miehen taso on tämä juuri myt nähty tai ripauksen parempi), niin silloin on pakko toimia ja hommata parempia kavereita tilalle.Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä.
Kokonaiskuvaani en todellakaan muodosta pelkistä tilastoista, vaan siitä, että mitä siellä kentällä tapahtuu Wellmanin ollessa jäällä. Eipä juuri mitään pelatessa tasaviisikoin. Ainakaan hyökkäyssuuntaan.Me pääsisimme ihan uudelle tasolle keskustelussa, jos päästäisit irti tuosta agenda -ajattelustasi. Kokonaiskuva on mielestäni tässä keskustelussa se, kuinka hyvä pelaaja Wellman on ja tulee olemaan. Kokonaiskuva ei ole se, mitkä tilastot hän on saavuttanut 17 ensimmäisessä pelissä. Tilastot ovat luomassa kokonaiskuvaa. Niitä pitää osata tulkita. Esimerkiksi pitää ymmärtää syyt alun huono fysiikan takana, huomata kehitys ja muodostaa siitä kokonaiskuvaa. Tuon pohjalta voi sitten arvioida, pitääkö hänet lähettää Jukureihin, kuten kirjoitit, vai antaa mahdollisuus jatkaa parantamistaan. Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä. Tätä on kokonaiskuva. Ei yksioikoinen numero. Mutta hei, olemme törmänneet monesti samaan haasteeseen. Sinä elät hetkessä, minä haluan katsoa myös eteen ja taakse.
Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.No niinpä on suhteellinen käsite. Kärpissä on sitten tasan yksi hyvä luistelija sinun suhteellisen käsitteen mukaan.
Kävin katsomassa noita edistyneitä tilastoja, enkä ihan samaan lopputulemaan tullut kuin sinä. Wellman oli tuosta heikosta viisikosta selvästi paras corseiltaan. Jos sallitaan puolustajaan vertailu, niin vain pikkaisen heikommin vetää Wellman kuin Ohtamaa noissa tilastoissa. Paljon kyseenalaistamista näissä pelaajakohtaisissa corseissa on.Jos katsoo edistyneitä tilastoja kärppien pelaajilta kauden ajalta, sieltä löytyy 5 hengen poppoo, joiden tilastot laahaa joka osa-alueella. Huonous järjestyksessä vähiten tuottavasta pelaajasta: Aaltonen-Koivunen-Wellman-Bourke-Mustonen. Yhtään ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin nämä 5 herraa alisuorittavat lähes joka osa-alueella mikäli katsotaan edistyneitä tilastoja. Nakkelen tällasta kivaa nippelitietoa väliin, näiss kuitenkin piilee joku salaisuus.
Juu ei ole Wellmanilla huono liike. Tässä on nyt joitain pelaajia, joita tuli mieleen, ei ole järjestyksessä mutta nopein lienee ilmiselvä:Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.
Ihan hyvin luokiteltu. Joukkueen heikoimpien joukossa on kuitenkin Wellmanin luistelunopeus.Juu ei ole Wellmanilla huono liike. Tässä on nyt joitain pelaajia, joita tuli mieleen, ei ole järjestyksessä mutta nopein lienee ilmiselvä:
Mahtava: Mäenalanen, Tieksola, (?) Leskinen
Hyvä: Hermonen, Emanuelsson, Niemelät, Mustonen
Ihan hyvä: Wellman, Koivunen, Aku Räty
Vielä on parannettavaa: Aatu Räty
Tuo ei ole retorinen kysymys, vaan keskustelumme ydin ja aiheemme kokonaiskuva. Kokonaiskuvaa emme näe Wellmanin 17 ottelun tilastoista tai huonolla fysiikalla pelaamistaan alkukauden otteluista. Kokonaiskuva rakentuu tästä hetkestä, kehityksen suunnasta ja siitä ylivuotisesta historiasta, jonka hän on ammattilaisena saavuttanut.Itse esitit tuon retorisen kysymyksen, että kuinka hyvä pelaaja Wellman on, ja tulee olemaan.
Koko uraan.Peilaatko siis historiaa tuohon viime kauteen, vai viiden vuoden takaiseen Frölunda -kauteen, kun Wellman oli alle kolmekymppinen?
Okei. Kärpillä on siis tällä määritelmällä huonosti liikkuva joukkue. No joo, sinä näet tämän asian eri tavoin kuin minä. Ei haittaa.Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.