Oulun Kärpät 2017–2018 – mahdollisuuksien aika?

[1971]

Ykkösketju on ollut hyvä, paikkapaikoin jopa erinomainen. Se ei kuitenkaan riitä mitaleista taisteluun. Tulitukea tarvitaan laajemmalta rintamalta, kuten likipitäen kaikki ovatkin täällä yhdestä suusta sanoneet. Kyllä tästä sulan hattuunsa saavat niin Aho kuin Mannerkin. Loistavaa työtä.

Leskisen loukkaantumisella on ollut suurempi vaikutus, kuin mitä uskalsin aavistellakaan. Mäenalanen himmailee ihan varjojen mailla, Lasu tekee mitä osaa ja kuka tahansa siinä toisena laiturina onkin kokeillut, niin munilleen on mennyt. Jos Leskinen ei toivu pelikuntoon pikatahtia, niin ne vähäisetkin toiveet esim. Lasun hyökkäyspotentiaalin ulosmittaamisesta saadaan unohtaa. Olen tosin vieläkin sitä mieltä, että Lasun rooli tässä ketjussa on puolustavampi kuin laitureidensa, joille valmennus on halunnut antaa enemmän kiekollisia vapauksia. Siltikin niitä pisteitä tai edes niitä maalipaikkoja tms. olisi pitänyt olla paljon nähtyä enemmän. Leskisellä tai ilman.

Humalojan ketju on joutunut ottamaan tarpeettoman paljon vastuuta myös kiekollisessa pelissä. Vielä kun tähänkin ketjuun saataisiin Sailion ja Humalojan kaveriksi joku pelimies tyyliin Niko Kuiri, joka niitä kiekkoja osaisi laittaa reppuun ketjukavereidensa syötöistä, niin kyseessä olisi Liigan paras nelonen. Kestilällä taisi olla viikonlopun aikana ainakin 5-6 todella huippupaikkaa iskeä kiekko maaliin, mutta kädet jäätyivät joka kerta. Jasse Ikonenkin voisi olla erinomainen kokeilu, mutta kun nuo pelaajat alkavat loppumaan tässä vaiheessa kesken. Mannerin on pakko tasapainottaa noita ketjuja, eikä lähteä pelkillä junnuilla haastamaan vastustajien kärkiketjuja?

Kakkossentteri ja 1-2 syvyyslaituria, niin saataisiin tilanne hieman terveemmälle pohjalle? Tälläkin porukalla kyllä pystytään kiusaamaan ketä tahansa, mutta kun menestyäkin pitäis?

 

[Roger Moore]

Ykkösketju on ollut hyvä, paikkapaikoin jopa erinomainen. Se ei kuitenkaan riitä mitaleista taisteluun.

No kyllä tälläkin porukalla voidaan pronssista taistella, mutta näkisin että mestaruuteen tai edes finaalipaikkaan ei ole oikein mitään asiaa. Tai no ehkä siinä tapauksessa jos kaikki on pelikykyisiä keväällä, mutta tosiaan esim. laituriosasto ei varmaankaan kestä kenenkään kolmikosta Bertrand-Leskinen-Junttila loukkaantumista.

Aikalaisen varma olen että vahvistuksia hankitaan, toivottavasti ovat sitten laadukkaita sellaisia.

 

[1971]

Aikalaisen varma olen että vahvistuksia hankitaan, toivottavasti ovat sitten laadukkaita sellaisia.

No se sentteri on ollut etsinnän alla jo pitkään. En tiedä, että sekoittiko Junttilan saanti Kärppien käytettäväksi tätä hakua kovin paljon, mutta mikäli en ihan kujalla ole, niin Lasua kaavailtiin korkeintaan kolmossentterin rooliin? Tai sitten miehellä on/oli eräänlainen "try-out" näyttää potentiaalinsa hyökkäyspäässä? Jos näin on, niin uskon, että uutta sentteriä etsitään kovasti. Olisi ketjutkin paremman näköisiä?

Junttila - Ruohomaa - Bertrand
Ikonen/Mäenalanen - sentteri - Leskinen
Ikonen/Mäenalanen - Lasu - nuoriso
Sailio - Humaloja - Junnila

 

[Huml71]

Junttila - Ruohomaa - Bertrand
Ikonen/Mäenalanen - sentteri - Leskinen
Ikonen/Mäenalanen - Lasu - nuoriso
Sailio - Humaloja - Junnila

Näyttäisi jo huomattavasti paremmalta. Mäenalasen roolin kärkikentissä kyseenalaistan, mutta lienen ainut joten olkoon. Leskisellä näen potentiaalin kärkikenttiin, Mäenalasella en. Jotenkin vain liian laiskan näköistä on miehen pelaaminen. Muistanko väärin, että herran harjoittelumotivaatiota kyseenalaistettiin Laten aikana?

 

[Erätauko]

Viimeisin oikeasti onnistunut kunnollinen sentterihaku on varmaan Ben Maxwell. Siitä vähän mallia.

Itse asiassa kyseessä taitaa olla viimeinen oikeasti onnistunut kunnollinen ulkkarihaku. Tämä siis Maxwellin ekalla kaudella, joskin hän toki tulikin jo Kärppiin harvinaisen hyvillä meriiteillä.

Ehkä juuri tämän vuoksi tänä vuonna panostettiin liigasta tuttuihin pelaajiin, eli kun tehdään vain yksi ulkkarihaku on todennäköisiä epäonnistumisiakin tulossa sillä saralla vain yksi. Ja kun sovitellaan tulosyksikköön puolustavaa hyökkääjää turvataan jo ennakkoon omaa selustaa, kun aina voidaan ajatella ja selitellä että ihan hyvinhän tämä toimii puolustavassa roolissa.

Tässä siis aasinsilta Lasuun. Hänen tehotilasto on lupaavasti plussalla ja varmasti hän olisi käyttökelpoinen kaveri hyvin roolitetun joukkueen nelosessa tai vaikka kolmosessakin. Ongelmana on vaan se, että meillä on jo Humaloja ja nimenomaan hyökkääville senttereille olisi akuutti tarve. Samoin pelkään pahoin, että Lasun palkka on selvästi korkeampi kuin alakentän luottomiehellä pitäisi olla. Tietysti psykologisesti käy usein niin, että kun pelaaja valahtaa alakenttiin aletaan palkkaakin ajatella sen mukaisena. Tästä esimerkkinä vaikka John Norman, jota Kärpät hehkutti surutta ja hänet sijoitettiinkin heti kakkoskenttään. Hänhän oli pelannut Ruotsissa 2. ja 3. kentissä ilmeisen lupaavasti. Vähitellen Norman valui neloskenttään, ja muistelen lukeneeni viestejä, joissa puhuttiin Normanin olevan taatusti halpa kaveri kun nelosessa pelaa.
Aika paljon voi kuitenkin päätellä siitä roolista mihin pelaaja sijoitetaan aluksi ja siitä mitä hänelle olisi maksettu omassa maassaan.

Ei ole tarkoitus tehdä Kalapudaksesta vääntöä, mutta viime keväänä väläytetellyt Kalapudas olisi voinut olla ratkaisu yhden varman sentteritärpin kanssa, jolloin oltaisiin lähellä kolme todellista huippuketjua tyyliin:

Junttila - Ruohomaa - Bertrand
Mäenalanen - Kalapudas - Leskinen
Junnila/Kupari/Kossu - X ("Trotter") - Ikonen

Tuohon sitten vielä yksi tekijälaituri siirtorajan lähellä niin näyttäisi oikein mainiolta.

Nyt tultaneen menemään jotakuinkin näin:

Junttila- Ruohomaa -Bertrand
Mäenalanen - X - Leskinen
Junnila/Kupari/myöhemmin X - Lasu - Ikonen
Sailio - Humaloja - Kangas/Kupari/Kossu/Anttila

Ei tuo kovin pahalta näyttäisi jos Mäenalanen - X - Leskinen löytäisi tuon kentän viime kevään pelivireen ja jos 3. ketjuun hankittaisiin jossain vaiheessa tekijälaituri, ellei esim. Kupari tekisi ihmeitä jo tuohon mennessä.

 

[El Samuel]

Voihan tässä olla myöskin niin, että odotellaan Joonas Lyytisen kohtaloa myös.. SIellä Admiralsin seuraajien twitterin mukaan Lyytisen peipaikka olisi AHL/ECHL tai Kärpät, ja mieluiten lähettävät tänne kasvamaan korkoa. ECHL:ssa ei taida olla mitään järkeä Lyytiselle, ja Admiralssin porukkaankin tekee tiukkaa..

Tiedä sitten kuka on maksaja, jos Preds kuitenkin päättää lähettää Lyytisen tänne, kun sopimus on jo tehty molempien joukkueiden toimesta. Palaako siis kärppäsoppari voimaan vai maksaako Predators!?

 

[1971]

Ei ole tarkoitus tehdä Kalapudaksesta vääntöä, mutta viime keväänä väläytetellyt Kalapudas olisi voinut olla ratkaisu yhden varman sentteritärpin kanssa, jolloin oltaisiin lähellä kolme todellista huippuketjua tyyliin:

Junttila - Ruohomaa - Bertrand
Mäenalanen - Kalapudas - Leskinen
Junnila/Kupari/Kossu - X ("Trotter") - Ikonen

Tuohon sitten vielä yksi tekijälaituri siirtorajan lähellä niin näyttäisi oikein mainiolta.

Eikö tämän Kalapudas-spekuloinnin voisi jättää jo pois? Mies halusi muualle vastuuta kantamaan. Pääsi muualle, sai vastuuta, mutta ei pystynyt jostain syystä vastaamaan haasteeseen. Ei pärjää sentterinä, ei anneta aloittaa, peliajoissa vasta Sportin hyökkääjistä yhdeksäs, vaikka ilmeisesti saa jopa YV-aikaa säännöllisesti? Ja harmittavan usein Kalapudas on ollut kentällä kun vastustaja on tehnyt maalin. Kyllä itse haluaisin kakkossentterin tuovan joukkueelleen paljon enemmän kuin mitä Kalapudas pystyisi antamaan? En nyt ala Lasuakaan sen kummemmin kehumaan, koska ei ole mielestäni mestaruutta tavoittelevan joukkueen kakkossentterin tasoa hänkään, mutta hoitaa kuitenkin puolustusvelvoitteet hyvin ja aloituksetkin siedettävästi.

 

[Väsyneet Kädet]

Kun vertaa JYPiin tai Tapparaan, pelaamme melkoisella tsägällä kokonaisuudessaan.

On kyllä tuuria ollut kerrassaan, jos Tapparaa sekavammin pelaa ja silti voittaa. Tällä kaudella Tappara on liigassa ehkä yhteensä 60 minuuttia saanut tolkullista peliä aikaiseksi, muutoin perin ontuvaa on meno ollut. Ymmärtääkseni Kärpillä on mennyt aika paljon paremmin, mikä näkyy tuloksissakin. Jyp on puolestaan tainnut pitkälti pelata varsin ehyesti ja hyvin.

 

[Erätauko]

Eikö tämän Kalapudas-spekuloinnin voisi jättää jo pois? Mies halusi muualle vastuuta kantamaan. Pääsi muualle, sai vastuuta, mutta ei pystynyt jostain syystä vastaamaan haasteeseen. Ei pärjää sentterinä, ei anneta aloittaa, peliajoissa vasta Sportin hyökkääjistä yhdeksäs, vaikka ilmeisesti saa jopa YV-aikaa säännöllisesti? Ja harmittavan usein Kalapudas on ollut kentällä kun vastustaja on tehnyt maalin. Kyllä itse haluaisin kakkossentterin tuovan joukkueelleen paljon enemmän kuin mitä Kalapudas pystyisi antamaan? En nyt ala Lasuakaan sen kummemmin kehumaan, koska ei ole mielestäni mestaruutta tavoittelevan joukkueen kakkossentterin tasoa hänkään, mutta hoitaa kuitenkin puolustusvelvoitteet hyvin ja aloituksetkin siedettävästi.

Juuri tuon vuoksi otinkin asian puheeksi, kun Sportissa alkukausi on ollut nihkeä, ja siksi asia voisi olla neuvoteltavissa. Jos luit viestini tarkasti en minä ehdottanut Kalapudasta sellaisenaan ratkaisuksi, mutta sanoin, että Kalapudas JA kovan luokan sentteri voisi olla tapa pystyä rakentamaan kolme kovaa ketjua. Ei sovi unohtaa, että Kalapudas istui parhaimmillaan kuin nyrkki silmään Mäenalasen ja Leskisen keskelle. Kyllähän tälläkin palstalla spekuloitiin (ja ei siis vain itseni toimesta), että kyseinen ketju voisi olla tällä kaudella yksi liigan kuumimmista. Lasu on muuten heikompi kuin Kalapudas viime keväänä parhaimmillaan, siis tuossa kakkoskentässä, mutta tietenkin hän pelaakin nyt itselleen oudossa hyökkäävämmässä kentässä. Nolla maalia ja kome syöttöä (joista ainakin yksi ns. ilmaispiste, kahta muuta en nähnyt) ei riitä kovin pitkään, joten eiköhän Lasu siirry alaspäin jos ei tulosta tule.

Vielä lopuksi... Jos ihan suoraan sanon on mielestäni vähän laput silmillä kulkemista jos ajatellaan, että "no kun sen alkukausi on ollut nihkeä Sportissa ei sitä kannattaisi ottaa meille edes halvalla, kun ei se voisi onnistua uudestaan Kärpissä, eikä me sitten enään voitaisi hankkia toista sentteriäkään". Tämä ihan vain siksi, että ärsyttää kun toiset tuntuvat joskus tietävän parhaiten mistä asioista saa puhua ja mistä ei.

 

[Huml71]

Itse asiassa kyseessä taitaa olla viimeinen oikeasti onnistunut kunnollinen ulkkarihaku.

Heshka on asiasta eri mieltä.

Edelleen harmittaa, ettei Trotteria saatu pidettyä. Hän + 1-2 ketjun sentteri ja taisteltaisiin mitaleista.

 

[Numero13]

Heshka on asiasta eri mieltä.

Edelleen harmittaa, ettei Trotteria saatu pidettyä. Hän + 1-2 ketjun sentteri ja taisteltaisiin mitaleista.

Eiköhän tuossa tarkoitettu Kärppien omia skouttauksia liigaan, mitä Heshka ei ole.
Ramstedt olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää, mutta tuskin on Oulu ensimmäisenä listalla,täysi palkkasoturi kun on myöntänyt olevansa.

 

[Erätauko]

Edelleen harmittaa, ettei Trotteria saatu pidettyä. Hän + 1-2 ketjun sentteri ja taisteltaisiin mitaleista.

Trotterista tismalleen samaa mieltä.

 

[Erätauko]

Eiköhän tuossa tarkoitettu Kärppien omia skouttauksia liigaan, mitä Heshka ei ole.

Juurikin näin, kiitos täsmennyksestä puolestani! Itse ajattelen haulla automaattisesti nimenomaan ns. omaa löytöä enkä muistanut täsmentää asiaa. Kaudesta 2010-2011 lähtien tuollaisten omien ulkkarihakujen lista taitaa olla jotakuinkin tällainen (perässä oma arvio onnistumisesta):

St.Pierre - floppi
Kreps - floppi kaavailtuun rooliin nähden
Helbling - floppi
Vondrka - floppi
Norman - floppi
Bryhnisveen - floppi
Kveton - floppi
Maxwell - hyvä hankinta, toinen visiitti tosin heikompi
Deschamps - floppi
Albert - epäonnistui odotuksiin nähden ja sentterinä, vaikka paransi kauden edetessä
Olausson - floppi sairashistorian uhkakuvien toteuduttua
Tlusty - floppi (ei tulosta ja käsi rikki)
Hruska - floppi
Lasu - aika näyttää, ei onnistunut vielä hyökkäävässä roolissa

Sitten on toki mm. Backlund (jonkinasteinen floppi), Hedström (floppi) ja Svarny (KHL-statuksen mies täytti jotenkin roolinsa). Eli näkisin, että vain Maxwell oli oikeasti hyvä. Hän oli tosin jo paperilla vahva kaveri eikä takana ollut pahaa loukkaantumishistoriaa, joten tuokin todistaa että laatuun kannattaa satsata.

 

[Frostbite]

Juurikin näin, kiitos täsmennyksestä puolestani! Itse ajattelen haulla automaattisesti nimenomaan ns. omaa löytöä enkä muistanut täsmentää asiaa. Kaudesta 2010-2011 lähtien tuollaisten omien ulkkarihakujen lista taitaa olla jotakuinkin tällainen (perässä oma arvio onnistumisesta):

St.Pierre - floppi
Kreps - floppi kaavailtuun rooliin nähden
Helbling - floppi
Vondrka - floppi
Norman - floppi
Bryhnisveen - floppi
Kveton - floppi
Maxwell - hyvä hankinta, toinen visiitti tosin heikompi
Deschamps - floppi
Albert - epäonnistui odotuksiin nähden ja sentterinä, vaikka paransi kauden edetessä
Olausson - floppi sairashistorian uhkakuvien toteuduttua
Tlusty - floppi (ei tulosta ja käsi rikki)
Hruska - floppi
Lasu - aika näyttää, ei onnistunut vielä hyökkäävässä roolissa

Sitten on toki mm. Backlund (jonkinasteinen floppi), Hedström (floppi) ja Svarny (KHL-statuksen mies täytti jotenkin roolinsa). Eli näkisin, että vain Maxwell oli oikeasti hyvä. Hän oli tosin jo paperilla vahva kaveri eikä takana ollut pahaa loukkaantumishistoriaa, joten tuokin todistaa että laatuun kannattaa satsata.

On tuo lista kyllä surullista luettavaa... Ei viitsi edes miettiä kuinka paljon euroja tuossa on mennyt kankkulan kaivoon.

 

[Teme91]

Voi kun ne tajuaisi alkaa miettimään kumpi on kannattavaa: Hommata kunnon UTJ, jolla suhteet kunnossa esim. P-Amerikkaan, vai jatkaa nykyisellä.. Toki varmaan Aho on halpakaveri. Mutta rahaa kuluu sitten noihin floppeihin.

 

[Micol]

Juurikin näin, kiitos täsmennyksestä puolestani! Itse ajattelen haulla automaattisesti nimenomaan ns. omaa löytöä enkä muistanut täsmentää asiaa. Kaudesta 2010-2011 lähtien tuollaisten omien ulkkarihakujen lista taitaa olla jotakuinkin tällainen (perässä oma arvio onnistumisesta):

St.Pierre - floppi
Kreps - floppi kaavailtuun rooliin nähden
Helbling - floppi
Vondrka - floppi
Norman - floppi
Bryhnisveen - floppi
Kveton - floppi
Maxwell - hyvä hankinta, toinen visiitti tosin heikompi
Deschamps - floppi
Albert - epäonnistui odotuksiin nähden ja sentterinä, vaikka paransi kauden edetessä
Olausson - floppi sairashistorian uhkakuvien toteuduttua
Tlusty - floppi (ei tulosta ja käsi rikki)
Hruska - floppi
Lasu - aika näyttää, ei onnistunut vielä hyökkäävässä roolissa

Sitten on toki mm. Backlund (jonkinasteinen floppi), Hedström (floppi) ja Svarny (KHL-statuksen mies täytti jotenkin roolinsa). Eli näkisin, että vain Maxwell oli oikeasti hyvä. Hän oli tosin jo paperilla vahva kaveri eikä takana ollut pahaa loukkaantumishistoriaa, joten tuokin todistaa että laatuun kannattaa satsata.

Hyvä listaus. Kiitokset siitä. Hyvin pitkälle olen noista samaa mieltä. St. Pierre oli taidoiltaan kuitenkin vahvistus, muttei valitettavasti asenteeltaan. Baarit ja naiset kiinnosti enemmän kuin itse pelaaminen (eipä sillä - sama homma itsellä).

Etenkin senttereiden hankkiminen on ollut Aholle käsittämättömän vaikea (lue: mahdoton) tehtävä UTJ-uransa aikana. Sama jatkunee tälläkin kaudella.

 

[Kaspo]

Norman ei mikään floppi ollut. Aravirta & Mustonen -parivaljakko se floppi oli. Lock-out-ukot kun lähti joukkueesta eikä kukaan tuntunut pysyvän kunnossa Mustosen "fysiikkavalmennuksessa" niin jengihän oli aivan sekaisin. Siihen vielä Aravirran välinpitämätön asenne ja paska valmennus niin hieno soppahan siitä saatiin : )

Norman pelasi hyvin ja lupaavasti mutta kiitoksena sai suunnilleen joka peliin uudet ketjukaverit, esimerkiksi yksijalkaisen Plihalin. Varmaan Norman huokaisi kauden jälkeen helpotuksesta ja on sittemmin tehnyt kovaa jälkeä Ruotsin pudotuspeleissä voittaen yhden mestaruuden ja kaksi hopeaa. Nykyään kaveri ihastuttaa Jokereiden KHL-miehistössä. Fanit tykkää. Ei tule varmaan koskaan olemaan mikään hirveä pistelinko, mutta kuten nähty, nostaa profiilia tärkeissä peleissä ja sopii nykyajan nopeaan kiekkoon loistavasti vauhtinsa, sijoittumisensa, työmoraalinsa ja puolustustaitojensa ansiosta. Tämä näkyi jo Kärppien aikana.

Kyllähän hyvä joukkue vaatii sekä ihan kärkipään valmennuksen että kärkipään pelaajarekrytoinnit. Aho ei valitettavasti tunnu osaavan pelaajia hankkia. Surullistahan se on toistella tätä, mutta mitä pikemmin joku osaava tyyppi palkataan Ahon tilalle niin sen nopeammin ollaan mukana mestaruustaistelussa.

 

[Erätauko]

Norman ei mikään floppi ollut. Aravirta & Mustonen -parivaljakko se floppi oli. Lock-out-ukot kun lähti joukkueesta eikä kukaan tuntunut pysyvän kunnossa Mustosen "fysiikkavalmennuksessa" niin jengihän oli aivan sekaisin. Siihen vielä Aravirran välinpitämätön asenne ja paska valmennus niin hieno soppahan siitä saatiin : )

Ymmärrän pointtisi, mutta en minä osaa miksikään muuksi mieltää Normania kuin flopiksi. Selvästi hänet hankittiin tuloskenttiin ja hän sai kyllä yrittää siellä ihan tarpeeksi, mutta ei vaan toiminut. Minä ainakin näen, että pelaajan ja hankinnankin onnistuminen arvioidaan sen mukaan mitä hän on esittänyt kyseisellä kaudella. Toki jotkut flopit ovat hankintoina ymmärrettävempiä ja epäonnistumisina toisia hyväksyttävämpiä. Eli jos vaikka Maxwell pelaisi huonon kauden Kärpistä lähdettyään ei se tekisi hankinnasta epäonnistunutta eikä sitä selitettäisi että kun Marjamäki tms. vaan oli niin hyvä valmentaja.

Sen verran pitää lisätä vielä omaan listaani, että Kivihalmehan siihen kuuluu myös vaikkei nimi olekaan eksoottinen. Pakko sanoa, että Kivihalmetta on kuitenkin vaikeampi listata ihan omaksi hauksi mikäli pitää paikkansa, että hän tarjosi itse itseään Kärppiin. Ajan myötä näemme kuinka onnistunut kyseinen hankinta on, mutta uskoisin hänen päätyvän hyvien lyhyeen listaukseen.

 

[Erätauko]

Hyvä listaus. Kiitokset siitä. Hyvin pitkälle olen noista samaa mieltä. St. Pierre oli taidoiltaan kuitenkin vahvistus, muttei valitettavasti asenteeltaan. Baarit ja naiset kiinnosti enemmän kuin itse pelaaminen (eipä sillä - sama homma itsellä).

St.Pierre oli tosiaan lähtökohtaisesti sen tason kaveri, että näillä vähillä tiedoillani en osaa tuota pitää suurena epäonnistumisena. Päinvastoin melkein ihmettelen, että tuon tason kaveri (paperilla) saatiin Kärppiin. Toki olisi täydellistä jos tuollaisetkin asiat pystyttäisiin selvittämään jo etukäteen, mutta se vaatisi jo videonkatselua suurempaa salapoliisintyötä, jos sekään sitten riittäisi.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ymmärrän pointtisi, mutta en minä osaa miksikään muuksi mieltää Normania kuin flopiksi. Selvästi hänet hankittiin tuloskenttiin ja hän sai kyllä yrittää siellä ihan tarpeeksi, mutta ei vaan toiminut. Minä ainakin näen, että pelaajan ja hankinnankin onnistuminen arvioidaan sen mukaan mitä hän on esittänyt kyseisellä kaudella. Toki jotkut flopit ovat hankintoina ymmärrettävempiä ja epäonnistumisina toisia hyväksyttävämpiä. Eli jos vaikka Maxwell pelaisi huonon kauden Kärpistä lähdettyään ei se tekisi hankinnasta epäonnistunutta eikä sitä selitettäisi että kun Marjamäki tms. vaan oli niin hyvä valmentaja.

Sen verran pitää lisätä vielä omaan listaani, että Kivihalmehan siihen kuuluu myös vaikkei nimi olekaan eksoottinen. Pakko sanoa, että Kivihalmetta on kuitenkin vaikeampi listata ihan omaksi hauksi mikäli pitää paikkansa, että hän tarjosi itse itseään Kärppiin. Ajan myötä näemme kuinka onnistunut kyseinen hankinta on, mutta uskoisin hänen päätyvän hyvien lyhyeen listaukseen.

Siellä oli edellisellä kaudella liigassa tehnyt pisteitä Plihal 36, Viuhkola 28, Kemppainen 23, Komulainen 22 ja Salomäki 21. Sentteriksi minusta hankittiin, mutta kun laitureitakin löytyi kuusi kappaletta, jotka olivat yli 20 pistettä tehneet edellisellä kaudella, niin eipä sillä juuri väliä ollut kumpaan rooliin hankittiin. Oli kuitenkin vasta 21-vuotias, jolla ei mitään sen erikoisempaa statusta tai näyttöjä vielä Ruotsinkaan puolelta ollut. Potentiaaliseksi syvyyspelaajaksi hankittiin ja kolmos- ja nelosketjuissa pyörikin vähäiset pelinsä, koska loukkaantui niin kuin kaikki tullista tulleet Kärpissä tuppaa tekemään. Hoiti hommansa ihan hyvin, mutta Kärpät ei nähnyt potentiaalia tai sitten mies halusi itse pois, joka olisi ihan ymmärrettävää.

 

[Erätauko]

Siellä oli edellisellä kaudella liigassa tehnyt pisteitä Plihal 36, Viuhkola 28, Kemppainen 23, Komulainen 22 ja Salomäki 21. Sentteriksi minusta hankittiin, mutta kun laitureitakin löytyi kuusi kappaletta, jotka olivat yli 20 pistettä tehneet edellisellä kaudella, niin eipä sillä juuri väliä ollut kumpaan rooliin hankittiin. Oli kuitenkin vasta 21-vuotias, jolla ei mitään sen erikoisempaa statusta tai näyttöjä vielä Ruotsinkaan puolelta ollut. Potentiaaliseksi syvyyspelaajaksi hankittiin ja kolmos- ja nelosketjuissa pyörikin vähäiset pelinsä, koska loukkaantui niin kuin kaikki tullista tulleet Kärpissä tuppaa tekemään. Hoiti hommansa ihan hyvin, mutta Kärpät ei nähnyt potentiaalia tai sitten mies halusi itse pois, joka olisi ihan ymmärrettävää.

Sori kun vänkään mutta ei Normania Kärppiin syvyyspelaajaksi hankittu, vaikka hän sellaiseksi ajautuikin. Norman tuli Kärppiin Djurgårdenin kakkos- ja kolmoskentistä, missä oli tehnyt juuri 17 pistettä kahdella edellisellä kaudella ja ainakin Kärppien taholta häntä markkinoitiin jossain jutussa pelaajana, jolla statusta oli. Kysyntää olisi kuulemma ollut monessa seurassa Ruotsissakin (minkä myös uskon) ja olihan Norman takonut kohtuutehoja nuorisomaajoukkueissa ja huipputehoja junnusarjoissa.

Kun hänet istutettiin Kärpissäkin sitkeästi kakkoskenttään, ja siirrettin neloseen vasta kun tehoja ei alkanut tulla en osaa nähdä häntä millään syvyyshankintana. Eikä hän kyllä olisi lähtökohtaisena syvyyspelaajana Ouluun tullutkaan. Toki loukkaantuminen sitten sotki kuviota lisää lokakuussa, mutta jo tuossa vaiheessa homma oli sujunut heikommin kuin toivottiin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Sori kun vänkään mutta ei Normania Kärppiin syvyyspelaajaksi hankittu, vaikka hän sellaiseksi ajautuikin. Norman tuli Kärppiin Djurgårdenin kakkos- ja kolmoskentistä, missä oli tehnyt juuri 17 pistettä kahdella edellisellä kaudella ja ainakin Kärppien taholta häntä markkinoitiin jossain jutussa pelaajana, jolla statusta oli. Kysyntää olisi kuulemma ollut monessa seurassa Ruotsissakin (minkä myös uskon) ja olihan Norman takonut kohtuutehoja nuorisomaajoukkueissa ja huipputehoja junnusarjoissa.

Kun hänet istutettiin Kärpissäkin sitkeästi kakkoskenttään, ja siirrettin neloseen vasta kun tehoja ei alkanut tulla en osaa nähdä häntä millään syvyyshankintana. Eikä hän kyllä olisi lähtökohtaisena syvyyspelaajana Ouluun tullutkaan. Toki loukkaantuminen sitten sotki kuviota lisää lokakuussa, mutta jo tuossa vaiheessa homma oli sujunut heikommin kuin toivottiin.

Alkaa mennä ohi ketjun aiheen niin en ala tätä sen enempää pohtimaan. En kyllä muista, että olisi noin mennyt. Onhan se saattanut Plihalin loukkaantumisen ja änäri ukkojen tulon välissä joutua ylempänäkin olosuhteiden pakosta stunttaamaan.

Aravirran kommentti ennen kauden alkua:
Norman on tasapainoinen pelaaja. Hän on nopea, tarjoaa itseään hyvin keskikaistalle sentterinä ja jakaa kiekkoa hyvin. Erityisen hyvä hän on alivoimapelaajana. Katsotaan pystyykö hän ottamaan roolia lisää kauden mittaan, Aravirta toteaa.

SIlloin kun lähinnä kehutaan alivoimapelaamista ja pohditaan pystyykö ottamaan enemmän roolia joukkueessa, niin ei kuulosta, että olisi vastuunkanto rooleihin hankittu. Mutta tosiaan tämä tästä. Ei liity tämän kauden Kärppiin millään tavalla.

 

[Kaspo]

Jatkan minäkin vielä sanasen - pari(sataa) tuosta Normanista, vaikka menee ohi aiheen...

Norman aloitti Kärpissä kolmossentterinä. Ketjukaverit vaihtuivat alussa joka peliin, ensin kokeiltiin Komua ja Donkkaria, sitten Junttilaa ja Halavaa, sitten kaveri heitettiinkin nelosen laitaan Kemppaisen ja Keräsen kaveriksi parin pelin ajaksi. Sitten kolmoseen Donskoin ja Salomäen kaveriksi, mikä pysyikin vähän pidempään kasassa ja oli muuten ehkä parhaiten roolitettu ketju missä Norman siihen mennessä oli pelannut. Ketjurulettihan pyöri tuolla kaudella ihan vimmatusti. Salomäki muuten pelasi tuolla kaudella mm. ykkössentterinä Humlin ja Haatajan välissä ja nelosen laiturina Normanin ja Keräsen kanssa pudotuspeleissä. Kevätkaudella Normania tosiaan peluutettiin jopa kakkossentterinä, mikähän lie Aravirralle siinä iskenyt?

Summa summarum: vaikka täällä usein tunnistetaankin ongelmat valmennuksessa, ei niiden vaikutuksia pelaajiin nähdä tai haluta nähdä vaan varsinkin ulkomaalaispelaajat joutuvat sylkykupeiksi jos pisteitä ei tulekaan. Edelleen minusta Norman ei ollut mikään floppi, kärsi vaan aika pahasti tuosta Aravirran Kaaoksesta. Peli itsessään kaverilla näytti hyvältä ja lupaavalta, rooli vain vaihteli koko ajan eikä kemioita oikein ehtinyt syntyä. Aravirta ei vain yksinkertaisesti osannut peluuttaa Normania saati koko joukkuetta, joka sekin oli kasattu huonosti. Ja Normanhan oli yli puolet runkosarjasta sivussa loukkaantumisen takia, eihän sellainen tietysti mihinkään vaikuta. Itse näin Normanin Kemppaisen tapaisena pitempänä projektina, jossa oli mainio aihio kehitykselle. Olisi sopinut Marjamäen tai Mannerin kiekkoon kuin sanonkomämikä sanonkomäminne.

Mitä tulee tähän kauteen, niin nythän sieltä on alkanut tipahdella NHL:n training campeilta sakkia. Suurimmalla osalla joukkueista leiritys on kutistunut siihen noin 30 pelaajan vahvuuteen, ja sanoisin että Pohjois-Amerikkalaisesta pelistä olisi nyt harvinaisen helppoa sopeutua Kärppiin nopeutetun strategian vuoksi. Myös KHL:stä on vapautunut kiinnostavia pelaajia. Ehkäpä jatkan tuonne nettiscouttausketjuun!

 

[Erätauko]

Edelleen minusta Norman ei ollut mikään floppi, kärsi vaan aika pahasti tuosta Aravirran Kaaoksesta.

Hyvää muistelua sinulta ja pitkälti näen asiat samoin, mutta en tosiaan osaa arvioida pelaajaa sen mukaan, mitä toisessa tilanteessa olisi voinut ehkä tapahtua. Eli jos pelaaja ei onnistu sen hetkisessä valmennuksessa ja joukkueessa on hän floppi, mutta saattaa olla silti ymmärrettävä kokeilu sinänsä. Ja olisi tosiaan saattanut toimia pitempänä projektina, mutta aika vaisusti hän pelasi ja paine fanien suunnaltakin alkoi kasvamaan. Yhtä lailla pidän Maxwellia hyvänä hakuna enkä vähättele asiaa sillä, että valmentajana oli Marjamäki ja Kärpissä muutenkin hyvin palaset paikoillaan. Tämä tästä osaltani, vähän menee tosiaan offariksi.

 

[Kalabalik]

En tykkää, taas OT:ta sivu tolkulla. @Erätauko Jutin sanoin mennään eteenpäin.