Tässä on nyt pieni paradoksi! Määritelmä "raudanluja ammattilainen" ja Harri Aho eivät kuulu samaan lauseeseen oikein missään yhteydessä.
Samaa mieltä. Kyllä minä pelkään, ettei "yleisöpako" ole pelkkää herättelyä vaan heikentää olennaisesti mahdollisuuksia panostaa esim. ensi kauden joukkueeseen. Pohjoisen pikkuseurana, kaukana kaikesta, Kärpät on riippuvaisia jokaisesta tukijastaan, lipunostajasta, kausikorttilaisesta ja sponsorista.
Kärpät kyllä kohtelee varsinkin kausikorttilaisia niin, ettei varmasti jää sellaista tunnetta että olisimme jollakin tapaa tärkeitä. Sponsorit on Kärpille tärkeitä, me rivikatsojat ei niinkään.
Samaa mieltä. Kyllä minä pelkään, ettei "yleisöpako" ole pelkkää herättelyä vaan heikentää olennaisesti mahdollisuuksia panostaa esim. ensi kauden joukkueeseen. Pohjoisen pikkuseurana, kaukana kaikesta, Kärpät on riippuvaisia jokaisesta tukijastaan, lipunostajasta, kausikorttilaisesta ja sponsorista.
Täytyy ottaa sanoja takaisin. Tuosta en ala väittelemään vastaan. Tuo harmittaa ihan kausikorttilaisten, ja Kärppienkin, puolesta. Oma pointtini oli se "yleisöpako"...Kärpät kyllä kohtelee varsinkin kausikorttilaisia niin, ettei varmasti jää sellaista tunnetta että olisimme jollakin tapaa tärkeitä. Sponsorit on Kärpille tärkeitä, me rivikatsojat ei niinkään.
Onkohan noin, että tilillä on tilikausien voittojen ja säästöjen jälkeen noinkin kattavasti plussaa, että toiminta kestäisi tuon "yleisöpaon"? Tuota olen epäillyt.Kaiken läpänheiton keskellä voin kertoa, että Kärpät on ollut jo vuosia se jättiläiskoon seura Liigassa. Rahaa on tilillä sekä muina järjestelyinä helpolla 1,5 vuoden palkkojen maksuun, vaikka hallissa ei käy yhtään ihmistä eikä yhtään sponsoria anna euroakaan.
Onkohan noin, että tilillä on tilikausien voittojen ja säästöjen jälkeen noinkin kattavasti plussaa, että toiminta kestäisi tuon "yleisöpaon"? Tuota olen epäillyt.
Okay, selvä juttu. Nämä "säästöthän" näkyy vain Kärppien tilillä ja tiliotteessa eikä missään muualla. Paha niistä on sen enempää ainakaan minun spekuloida.Ihan varmasti Kärppien talous kestää parikin raskasta kautta. Sitä voittoa on taottu ysärin lopusta lähtien paria poikkeuskautta lukuunottamatta. Ei ne rahat sieltä minnekään ole kadonneet, vaikka optioita on jaettu ja investointeja tehty.
Kärpät kyllä kohtelee varsinkin kausikorttilaisia niin, ettei varmasti jää sellaista tunnetta että olisimme jollakin tapaa tärkeitä. Sponsorit on Kärpille tärkeitä, me rivikatsojat ei niinkään.
Tästä vahvasti samaa mieltä. Ei miitään muuta muistamista kausikorttilaisia kohtaan kuin keväällä lähetetty mainos uudesta kausikortista. Kun rahat on kannettu toimistolle kesällä niin seuraava yhteys on muistutus pelissä lisärahan kantamisesta joko kausarin toiseen osaan tai keväällä talletuksen tekemistä playoffeja varten. Useampi meistäkin on jo vuosia kantanut rahaa kärpille, joten myös toimiston voisi olettavan kunnioittaa heitä edes jonkun verran. Ilman kausikortin/lipunostajia ei tätä hommaa tarvitse tehdä ollenkaan.Konstejahan olisi varmaan monenlaisia palkita tai edes muistaa kausikorttilaisia ja jopa saada siitä organisaatiolle lisähyötyä.
Hyviä pointteja. Mielestäni jalkapallon puolelle AC Oulu on hoitanut asian hyvin. Heillähän kausikorttilaiset saavat esim. siirtouutiset ennen muita sähköpostiin ja tiedotus on säännöllistä. Siellä kausikortilla saa hieman ekstraa ja erityisen aseman. Minusta se on juurikin oikea malli toimia. Tietysti jos Kärpillä on vuodesta toiseen täydellinen määrä kausarilaisia, niin ehkä he unohtavat palvella heitä kun oletus on että rahat sinne toimistolle kannetaan. Niin on aina ennenkin kannettu.
Tästä olisi kiva kuulla lisää. Pystytkö erittelemään eri toimintojen erot näiden organisaatioiden välillä, ja näin ehkä avata, että mitä Kärppien kannattaisi tehdä eri tavalla? Eli paremmin.Jos nyt verrataan kärppien toimintaa esim. Leinosen Miken toimintaan, niin näyttäähän tämä aivan karsealta. Toiminnan johdonmukaisuus, suunnitelmallisuus, kiekko-organisaation onnistumisen keskeiset prosessit kuten skouttaus ovat lähtökohtaisesti organisoitu aivan toisella tavalla. Vai veikkaatteko, että Tampereella uskon voimalla onnistuvat?
Mielestäni ei voi näin mustavalkoisesti eritellä firmakausarikatsojia ja tavallisia pulliaisia. Kaikki riippuu lopulta sen katsojan omasta luonteesta, ei niinkään siitä kuka maksoi hänen lippunsa otteluun. Joku asiakkaiden vieminen otteluun firman kausareilla voi olla ulospäin aika puiseva näky jossa tosiaankin istutaan kädet puuskassa, mutta tilanne voi olla ihan erilainen kun firman lipuilla tulee työkaverukset ottelua katsomaan. Se nyt on ihan hölynpölyä että katsomokäyttäytymisestä voisi päätellä onko kausari oma vai firman.Toisekseen hallissa on paljon illasta toiseen kannattajia muillakin paikoilla kuin fanikatsomossa. Monesti näkee kuinka myös he taputtavat ja kannustavat ottelun läpi vaikka ympärillä istuisikin sitä "firmojen" porukkaa kädet puuhkassa.
Mielestäni ei voi näin mustavalkoisesti eritellä firmakausarikatsojia ja tavallisia pulliaisia. Kaikki riippuu lopulta sen katsojan omasta luonteesta, ei niinkään siitä kuka maksoi hänen lippunsa otteluun. Joku asiakkaiden vieminen otteluun firman kausareilla voi olla ulospäin aika puiseva näky jossa tosiaankin istutaan kädet puuskassa, mutta tilanne voi olla ihan erilainen kun firman lipuilla tulee työkaverukset ottelua katsomaan. Se nyt on ihan hölynpölyä että katsomokäyttäytymisestä voisi päätellä onko kausari oma vai firman.
Tästä olisi kiva kuulla lisää. Pystytkö erittelemään eri toimintojen erot näiden organisaatioiden välillä, ja näin ehkä avata, että mitä Kärppien kannattaisi tehdä eri tavalla? Eli paremmin.
Minusta olisi mielenkiintoista kuulla, keitä ovat mielestäsi nämä raudanlujat ammattilaiset ja ketkä ovat nämä amatöörit. Ahon heität varmaan amatöörilootan, mutta entäs Junno? Junno, joka nimenomaisesti halusi Suikkasen Kärppien päävalmentajaksi ajalle 2016-2018. Minä pidän sekä Ahoa että Junnoa raudanlujina ammattilaisina. Hallituksen suhteen olen pikkaisen skeptisempi. Siis lähinnä sen suhteen, onko hallituksella kompetenssia kyseenalaistaa tai tukea operoivaa johtoa oikeissa paikoissa. Tuoko hallitus mitään erityistä lisäarvoa päätöksentekoon?Tekee tiukkaa käsittää tätä näkemystä "raudanlujasta" ammattilaisuudesta, kun aivan ilmiselvästi toiminta on amatöörimäistä puuhastelua. Kyllä täällä kaikki tietää ketkä tuosta joukosta ovat raudanlujia ammattilaisia. Raudanlujat ammattilaiset tietävät mikä on pielessä ja mitä sille pitää tehdä. He myös osaavat ajatella asioista pitkäjänteisesti ja johdonmukaisesti sekä toimia sen mukaan. Tämän kauden kärsivällisyys ja joulun henki asioiden odotamisessa maksoi meille tämän kauden, jos mahdollista säälipleijaripaikkaa ei pidetä onnistumisena?
Eikös tämä Leinosen Mikke vetänyt aivan persiilleen Tapparassa monta vuotta ja ollut melkeimpä yleisen naureskelun kohde? Huomioitko, missä vaiheessa Tapparan meno muuttui paremmaksi? Nopeasti vaihtelevat nämä amatööri- ja ammattilaisstatukset, mikäli liian kapeakatseisesti asioita tulkitaan.Jos nyt verrataan kärppien toimintaa esim. Leinosen Miken toimintaan, niin näyttäähän tämä aivan karsealta. Toiminnan johdonmukaisuus, suunnitelmallisuus, kiekko-organisaation onnistumisen keskeiset prosessit kuten skouttaus ovat lähtökohtaisesti organisoitu aivan toisella tavalla. Vai veikkaatteko, että Tampereella uskon voimalla onnistuvat?
Minusta olisi mielenkiintoista kuulla, keitä ovat mielestäsi nämä raudanlujat ammattilaiset ja ketkä ovat nämä amatöörit.
Eikös tämä Leinosen Mikke vetänyt aivan persiilleen Tapparassa monta vuotta ja ollut melkeimpä yleisen naureskelun kohde? Huomioitko, missä vaiheessa Tapparan meno muuttui paremmaksi? Nopeasti vaihtelevat nämä amatööri- ja ammattilaisstatukset, mikäli liian kapeakatseisesti asioita tulkitaan.
Junnon ja Ahon kohdalla ammattimaisuus tarkoittaa molempien herrojen vahvuuksien yhteensovittamista niin, että molemmista saadaan parasta irti. Junnon vahvuuksiin kuuluvat vahvat verkostot niin sponsoreiden, Liigan, pelaajien kuin agenttienkin suuntaan. Junnon rahankeruutaidot ovat kiistattomat, samoin hänen näkemyksensä hyvin roolitetusta joukkueesta, mestarijoukkueesta, on vahva. Aho puolestaan omaa erinomaiset vuorovaikutustaidot ja vahvan itseluottamuksen. Nämä ominaisuudet näyttelevät tärkeää roolia siinä käytännön työssä, kun vahvistuksia oikeasti yritetään saada Kärppien sopimuspelaajiksi. Minusta Ahon ja Junnon työtä on hankala erotella. Ei voida sanoa, että Pyörälä on Junnon hommaama ja Kveton on Ahon mies. Kyseessä on yhteistyö, jota ei pidä tarkasteleman yksittäisten pelaajahankintojen, vaan kokonaisuuden kautta. Kokonaisuus on hallussa ja seilaamme kolmen mitalin putkessa.Aivan, kun tässä asiassa on päästy juten juureen. Niin kerroppa minulle ensin oma näkemyksesi ammattilaisuudesta, tämä vaan jotta voidaan varmistaa että ymmärretään asia samalla tavalla. Olet useaan otteeseen todennut, että nämä raudanlujat ammattilaiset: kohdistaen lauseesi Ahoon ja Junnoon, joista jälkimmäistä pidän raudan lujana ammattilaisena. Tosin hänelläkin on omat sokeat pisteensä esim. siinä mielessä, että mitä mikäkin asiaa maksaa ja mikä sen merkitys on kokonaisuuden kannalta.
Leinosen pelastus oli Rautakorven palkkaaminen takaisin. Loistava veto ja siitä propsit hänelle. Menestyksekkään joukkueen rakentaminen ei ole helppo tehtävä, eivätkä siinä aina onnistu edes Leinonen ja Junno. Kyseessä on aaltoliike, jota on syytä tarkastella pitkällä aikavälillä ja laaja-alaisesti. Ei kolmen kuukauden periodien välein ja yhdestä yksilöstä syyllistä tai sankaria etsien.Kun on vedetty vihkoon, niin tunnustetaan virheet ja pannaan asiat kuntoon. Eikö juuri näin ole asianlaita Tapparassa? Eikö juuri näin pitäisi toimia myös Kärpissä?
Junnon ja Ahon kohdalla ammattimaisuus tarkoittaa molempien herrojen vahvuuksien yhteensovittamista niin, että molemmista saadaan parasta irti.
Et nyt oikein saanut kiinni siitä, mitä hain käsitteillä yhteistyö, laaja-alaisuus ja aaltoliike. Toki Ahon syliin voi niin halutessaan kaiken ripulin suunnata, ei siinä mitään.Jos tämä on Ahon parasta niin mitähän se pahin tulee olemaan.
Et nyt oikein saanut kiinni siitä, mitä hain käsitteillä yhteistyö, laaja-alaisuus ja aaltoliike. Toki Ahon syliin voi niin halutessaan kaiken ripulin suunnata, ei siinä mitään.
Junnon ja Ahon kohdalla ammattimaisuus tarkoittaa molempien herrojen vahvuuksien yhteensovittamista niin, että molemmista saadaan parasta irti. Junnon vahvuuksiin kuuluvat vahvat verkostot niin sponsoreiden, Liigan, pelaajien kuin agenttienkin suuntaan. Junnon rahankeruutaidot ovat kiistattomat, samoin hänen näkemyksensä hyvin roolitetusta joukkueesta, mestarijoukkueesta, on vahva. Aho puolestaan omaa erinomaiset vuorovaikutustaidot ja vahvan itseluottamuksen. Nämä ominaisuudet näyttelevät tärkeää roolia siinä käytännön työssä, kun vahvistuksia oikeasti yritetään saada Kärppien sopimuspelaajiksi. Minusta Ahon ja Junnon työtä on hankala erotella. Ei voida sanoa, että Pyörälä on Junnon hommaama ja Kveton on Ahon mies. Kyseessä on yhteistyö, jota ei pidä tarkasteleman yksittäisten pelaajahankintojen, vaan kokonaisuuden kautta. Kokonaisuus on hallussa ja seilaamme kolmen mitalin putkessa.
ole varovainen liikojen puheiden kanssa (esim. huippupakin hankinta) tai epämääräisten heittojen kanssa (esim. mystiset scoutit, joka tosin saattoi olla Junnon heitto)
Huomionarvoista sitlti että heistä jokainen oli Marjamäelle tuttu jo Blues-ajoilta, joten nämä eivät ole täysin Kärppien scouttitaitojen ansiota. Korkeintaan siinä mielessä kärppätoimiston onnistumisia että uskoivat Marjamäen näkemykseen heistä pelaajina.Oikeastaan viimeisen neljän kauden aikana olen ollut ennalta tyytyväinen hankintoihin M. Aaltonen, Hakanpää ja Ikonen.