Toinen mikä istuu tähän kuvaan on se, että Kärppiin hankittu Hruska on pelannut neljä peliä pisteittä ja luvalla sanoen esitykset on olleet aika vaisuja. Oma kasvattimme Tommi Paakkolanvaara, joka olisi siis halunnut tulla Kärppiin, on puolestaan aloittanut Ässissä piste per peli-tahdissa. Katsotaan miten tässä käy, mutta tällä hetkellä tuokin liikku näyttää kyseenalaiselta, etenkin jos Ruska on ollut Paakkolanvaaraa hintavampi kaveri. No ehkäpä verorajan jälkeinen hankinta kompensoi tuota puolta, tai siis toivotaan että Ruskan palkka olisi kohtuullinen.
Onko Hruska sitten huonompi jääkiekkoilija kuin Paakkolanvaara vai johtuuko tuo pelaaminen siitä, että pelaajat ei pysty pelaamaan sellaista peliä, kuin taitotaso antaisi mahdollisuuden? Paakkolanvaara olisi minunkin mielestäni kannattanut kyllä hankkia ihan sen takia, että Paakkis on Oululainen ja olisi ollut hyvä ratkaisu kolmosen sentteriksi useammaksi vuodeksi. Olisi saatu Oululaisuutta ja jatkuvuutta. Ei kukaan odota (edes Porissa), että Paakkis jatkaisi piste/peli tahtia läpi kauden. Jos pääsee 0,5 tasoon, niin se on jo erinomainen.
Edelleen palaan tuonne kesään ja ihmettelen tuota joukkueen roolitusten sekavuutta. Siinä ei ole missään vaiheessa ollut oikeasti mitään järkeä. On hommattu yhtä sun toista sinne sun tänne, ilman että siinä olisi mitään punaista lankaa. Siihen kun lisää Suikkasen pelikirjattomuuden, niin onko ihme, että pelitapa on omituinen. Tuo on joku ihmeellinen sekasikiö, missä muka halutaan pelata pystysuunnan kiekkoa, mutta kuviot pelin nopeaan kääntämiseen on täysin harjoittelemattomia. Kun kiekko saadaan karvattua jossain keskialueella pois (tätä tapahtuu jopa kohtuullisen usein), pitäisi olla syöttöpaikka selkärangassa, joka pääsisi jatkamaan eteenpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan joko kiekkoa lähdetään kuskaamaan tai sitten pelataan alaspäin ja siinä vaiheessa etäisyydet on jo kasvaneet niin suuriksi, että pelin kääntäminen ei ole enää nopeaa. Jos siinä yritetäänkin syöttää, niin syöttö on heikkotasoinen, kun se syöttöpaikka joudutaan aina "hakemaan" tilanteen mukaan. Vastaavaa tapahtuu hyökkäysalueellakin. Hyvin harjoitettu joukkue antaa sokkosyöttöjä, jotka oikeasti menee omalle joukkueelle, koska syöttävä pelaaja tietää, että tuossa kohti se oma jätkä on. Kärppien peleissä tulee todella paljon sokkosyöttöjä, jotka menee "tyhjään" paikkaan. Syötetään joku ristisyöttö p-pisteen kaarelta keskelle, kun siellä ei ole ketään tai pistetään kiekkoa rännin kautta ja pakilla on hirveä kiire plankkiin, kun hän olikin siinä keskellä siinä vaiheessa, kun syöttö lähti. Jos syöttöpaikat ei ole tiedossa jo ennen kuin kiekko saadaan haltuun, ollaan aina myöhässä.
Jos tässä nyt jotain järkevää Suikkanen voi tehdä, niin hän heittää tuon kuvitelmansa pystysuunnan kiekosta välittömästi paikkaan, mihin aurinko ei paista. Sen jälkeen Manner kertoo joukkueelle, että nyt pelataan kiekkokontrollia, puolustuksen kautta ja pistetään oman alueen ja keskialueen peli kuntoon. Ei sillä oikeasti voida huonompaan tulokseen päästä. Nyt pitäisi olla joukkueessa taitotaso sellainen, että voidaan suurin osa joukkueista voittaa sillä pelillä, mitä suurin osa muistakin pelaa. Träppi keskialueelle nopeasti ja omassa päässä aina miesylivoima painollisella puolella. Ei höntyillä, vaan rauhoitetaan tilanne ensin omassa päässä. Annetaan vastustajan tehdä se oma träppinsä ihan rauhassa ja pyritään voittamaan ottelut hallitsemalla kiekkoa ja voittamalla erikoistilannepelaaminen.
Tällä hetkellä Kärpät antaa pelitavan takia kaikki aseet vastustajalle.
UGH - olen puhunut.