Milloinhan lie Liigassa päästään lähellekään tuota hintaa yksittäisten otteluiden kanssa.
Varmastikin on niin, ettei kuukausi tai kausipohjaisten tilausten hinta tule laskemaan, mutta luulisi jossain vaiheessa tulevan jokin järkevämpi systeemi ostaa yksittäisiä otteluita, viiden ottelun lippupaketteja tai vastaavaa. On täysin naurettavaa, että yhdestä ottelusta joutuu maksamaan sen 15 euroa Ruudun puolella. Luulisi olevan sekä katsojan että myyjän etu, jos halvempia vaihtoehtoja olisi saatavilla. Tuskinpa lähestulkoon kukaan viitsii oikeasti maksaa 15 euroa yhdestä ottelusta, vaan mieluummin jättää katsomatta tai yrittää etsiä suttuista striimiä netistä.Ei koskaan. Pikemminkin käy niin, että hinnat nousevat entisestään.
Ei 40 € kaikista peleistä ole kyllä paha hinta. Lohkosta mennään käytännössä varmasti jatkoon, joten miniminä voi pitää kuutta peliä (7,50 € per matsi), ja jos nyt edes ekalta kierrokselta vielä jatkaa, niin ollaankin jo 8 pelissä ja vitosen matsihinnassa.No ei tuo Katsomon (Maikkarin) touhu ole yhtään sen kummempaa. 15€ päivä tai 40€ kaikki CHL ottelut.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että 15 € yhdestä pelistä on liikaa.
No ei Spang huono pelimies ole. Ei vain istunut Kärppien pelitapaan ja joukkueeseen missään vaiheessa. Voi hyvin olla ihan tekijämiehiä vaikka KHL:ssä.Täytyy kyllä sanoa, että ihan viimeisenä olisin Spangin odottanut siirtyvän KHL:aan. No NHL:aan vielä epätodennäköisemmin, mutta jotain keskistä Eurooppaa olisin veikannut. Saksassa olisi mutulla olla ihan päteväkin pelimies, mitä eilisen perusteella ko. liigasta voi päätellä.
Joo oli sillä vahvuuksiakin ja ajattelen, että ne vahvuudet soveltuisivat johonkin vähän hitaampi tempoiseen liigaan paremmin. Kädet ihan ok ja liike. Pelikäsitys (hidas sytytys), kurinalaisuus ja asenne mielestäni pahimmat viat. Asenteella tarkoitan sellaista mustelmienottohalukkuutta. Ei ihan Kukkosen tasoa siinä.No ei Spang huono pelimies ole. Ei vain istunut Kärppien pelitapaan ja joukkueeseen missään vaiheessa. Voi hyvin olla ihan tekijämiehiä vaikka KHL:ssä.
Niin, ei kai Aittokalliota voi milloin vain käskyttää pois. Toki se aiheuttaa Kärpille haasteita, mikäli Aittokallio training campille lähtee. Tällöin ei voida olla aivan varmoja hänen paluustaan. Tarkin loukkaantuminenkin tuo oman lusikkansa tähän soppaan. Voisiko olla niin, että tästä oli jo vähän hajua, kun Hoviselle sopimus tehtiin. Nyt sitten vain pidennetään tämä sopimus koko kauden pituiseksi, mikäli Aittokallio ei olekaan täysin sitoutunut Kärppiin.Jos Aittokallio on sitten uuden sopimuksen allekirjoittanut, niin ainoa oikea vaihtoehto olisi Aittokallio ulos ja Hovinen sisään. Ei siis minkään maailman järkeä pitää maalivahtia, joka voidaan käskyttää milloin tahansa pois.
Miksi googlettaa kun esim. sinä teet sen puolestani? =)Google, hyvät panikoijat? Avalanche Aren't Giving Up on Sami Aittokallio - TSS
Well played, Sir.Miksi googlettaa kun esim. sinä teet sen puolestani? =)
Samat ihmetykset ovat minullakin, eivätkä ne hälventäneet Jääkoneenkuljettajan laittaman linkin avulla. Toki minua ihmetyttää myös se, mitä Aittokallio voittaa tuolla diilillä, mikäli hän kärpissä jokatapauksessa on jatkamassa. Kerrassaan ihmeellinen ajoitus on tällä sopimuksella, mikäli qualifying offer todella oli aiemmin jo tarjottu.Ihmettelin kuitenkin twiitin luettuani sitä, miksi Colorado tekee vain vuoden sopparin Aittokallion kanssa ja lainaa hänet sitten Eurooppaan kaudeksi? Mikä järki? Kuten tuolla liigan puolella jo joku tiesi kertoa, Aittokallion oikeudet olisivat pysyneet Coloradolla joka tapauksessa koska olivat aiemmin tehneet hänelle tarjouksen.
Eli kysymys kuuluu, mitä Colorado voittaa tuolla diilillä, jos heillä ei ole totinen aikomus ottaa Aittokalliota P-Amerikkaan ensi kaudeksi?
Siirtohuhuketjussa nimimerkki Mr.Smith kertoo, että Avalanche oli jo aiemmin tarjonnut Aittokalliolle qualifying offerin. Näin Aittokallion NHL-oikeudet olivat jo ennen tätä uusinta sopimusta Avalanchen, joko omiin tarpeisiin tai kauppatavaraksi. Jos näin oikeasti on, ei tällä uudella sopimuksella käsittääkseni voi olla muuta tarkoitusta kuin se, että Aittokallio yrittää vielä ensi kaudeksi NHL:ään.No, voisko Aittokallio olla Coloradolle kauppatavaraa kauden aikana ja siksi tekivät sopimuksen?
E. tämähän olisi myös Aittokalliolle hyvä syy tehdä sopimus, toive siitä että oikeudet siirtyvät seuraan, jossa voisi olla paikka ensi kaudeksi.
Eikös Aittokallio ole vapaa agentti ensi kesänä, kun tämä uusi vuoden pahvi päättyy? Eikös Aittokallion oikeudet olisi säilynyt Coloradolla ensi kesään asti ilman tätä uuttakin sopimusta?Siis Colorado teki aiemmin qual. Offerin Aittokalliolle, millä säilytti oikeudet neuvotella edelleen sopimuksesta (säilyi rajoitettuna agenttina). Nyt sitten tekivät sopimuksen, jotta Aittokallion oikeudet säilyvät jatkossakin. Jos Aittokallio ei olisi tehnyt sopimusta, hän olisi ollut ensi kesänä ns. Vapaata riistaa. Tämä oli ainut keino Avs:lle säilyttää Aittokallio vielä tämän kauden jälkeenkin. Pidempi sopimus taas olisi ollut turha.