Tenkrat tuli kesken kauden 10-11 Kärppiin ja voitti kyseisellä kaudella Kärppien sisäisen pistepörssin sekä runkosarjassa että play-offeissa. Silti sinä laitat hänet vain nipin napin keskiryhmään.
Jan Snopek tuli samoin kesken kauden 10-11 puolustavan puolustajan rooliin Kärppiin ja oli roolissaan loppukauden ajan valehtelematta jengin paras. Toinen kausi ei ollut yhtä hyvä mutta missään tapauksessa hän ei ollut joukkueen heikoimpia puolustajia silloinkaan. Snopek tuskin oli myöskään hirvittävän kallis pelimies. Eikä näytä riittävän kuin floppiosastolle.
Stümpel tuli edellisten tavoin kesken kauden (11-12), tilanteessa jossa Kärpillä oli käytännössä yksi liigatason sentteri (Viuhkola). Muut senat oli osastoa Kemppainen, Komulainen, Saarenheimo. Yksikään näistä ei saanut tuolla kaudella hyökkäyssuuntaan mitään aikaan. Stümpel oli lopulta jengin ykkössentteri kun pleijareita pelattiin. Liksa Stumpilla varmasti oli kova mutta täytti kyllä odotukset.
St.Pierre oli liigan paras sentteri tasan niin kauan kun sitä kiinnosti pelata täällä. Ensimmäiset kymmenen matsia hän oli aivan loistava pelimies. Sitten tapahtui jotain, en tiedä mitä mutta St.Pierreä ei tuntunut kiinnostavan pelihommat enää pätkääkään. Oliko se todellakin sinun mielestäsi Ahon vika?
Aravirta on useaan otteeseen sanonut julkisuudessakin että sitä ei voi edes uskoa kuinka sekaisin Kärpät organisaationa hänen tullessaan oli. Väkisin tulee mieleen että olisiko tällä ollut vaikutusta myös St.Pierren esiintymisiin.
Snopekista piti tosiaan penkoa tietoja eli myönnän, että omat muistikuvat olivat rajalliset, vaikka päälinjaukset muistinkin aika hyvin. Tuolla pikatsekkauksella kävi ilmi, että toisella kaudella moni kannattaja tuskaili hänen kanssaan ja häntä pidettiin myös kalliina, ainakin ylihintaisena pelaajana. Ja joutuihan hän vilttiinkin välillä. Snopek oli kuitenkin ennestään tuttu pelimies eli muuta pääpointtiani, vaikka sijoitettaisiinkin kakkosryhmään.
Mitä Tenkratiin tulee, laitoin siis hänet kakkosryhmään. Ehkä omat (ja joidenkin muidenkin) odotukset olivat hänen kohdallaan ylisuuret, mutta kieltämättä kun mainitsit nuo statsit niin ihan selkeältä kakkosryhmältä kuulostaa.
Stumpelia pidän edelleen pienenä pettymyksenä, vaikka oletkin eri mieltä. Hän tuli kovalla kohulla supermiehenä ja koko runkosarjan loppu ihmeteltiin hänen vaisuja peliesityksiä. Pleijarit paikkasivat jonkin verran, mutta toisaalta paremmat suoritukset runkosarjassa olisivat voineet auttaa Kärppiä parempiin lähtökohtiin pleijareita ajatellen. Ei siinä mitään, sun odotuksiin riitti heikompi runkosarja ja ihan hyvät pleijarit.
En tarkoittanut kritisoida Ahoa St. Pierren hankinnasta, vaikka olenkin sitä mieltä että UTJ kantaa vastuunsa pelaajan epäonnistumisesta. Eli jos hyvästä hausta annetaan kehua UTJ:lle en ymmärrä miksi epäonnistunut haku ei menisi hänen piikkiinsä. St. Pierre oli paperilla ihan hyvä haku, paljon parempi kuin Deschamspit, Davisit ja Normanit. Joskus nuokin haut menevät pieleen ja se on ihan inhimillistä. En siis syytä Ahoa tuosta, mutta yhtä kaikki alimpaan ryhmään St. Pierre kuuluu.
Varmasti Aho tekee parhaansa ja kuten sanoin, on hän tehnyt hyviä asioitakin. Kokonaisuutena moni asia on kunnossa ja siitä kuuluu ehdottomasti osansa Aholle. Olet varmaan samaa mieltä, että ei Tenkratin tai Snopekin sijoittelu ryhmien välillä muuta sitä tosiasiaa, että yhtään epävarmemmat hankinnat ovat menneet lähes poikkeuksetta pieleen. Siinä Aholla, Junnolla ja Marjamäelläkin on kovasti petrattavaa. Toivotaan että ensi kausi aloittaa korjausliikkeen.
Niin ja huomasithan muuten pointtini lainauksesta? Eli jos lainataan toista pidetään toisen kommentit ennallaan, eikös niin? Kiitos ajatustenvaihdosta, nyt mun on annettava tämän aiheen olla.