Otteluseurantaketju to 26.11.2009 SM-Liiga

[Chiesa di Totti]

Kiitos Lukko. 60 sarjapistetta keratty. Aika kasittamatonta!

Pistekeskiarvo on kyllä käsittämättömät 2,5 per ottelu. Ansaittu mestaruus odottaa :)

 

[Mace1970]

Niin se matka sinne Tampereelle piteni jonkun verran Brändi - HIFK kiittää kolme pistettä plakkarissa.

 

[Shiva]

Jatkoaika hommia 3-3 Tampereella..

Ei paskemmin Ilvekseltä huippukuntoista Jypiä vastaan ja ilman Genoa...

 

[Aatos]

Ei paskemmin Ilvekseltä huippukuntoista Jypiä vastaan ja ilman Genoa...

Ei ollenkaan, ja Jyp voitti. Perse..

 

[Kourujärven Ponnistus]

Pitkämäki (Pihlman)

Ei helvetti mikä paikka toisessa päässä.

 

[jukiapina]

Jäätävä imu Pitkämäeltä!!

 

[JMA]

Tuomaaaas Pihlman 3-4 JA.

 

[Oakley]

Jyppi vei. Pitkämäen piikkiin meni.

 

[Shiva]

Lukko oli ilvesta vastaan tehoton.

Tampere on ollut tänä(kin) vuonna Lukolle aika haasteellinen paikka niin Ilveksen kuin sen toisenkin seuran taholta. Ehkä siksi että Lukkoa ei aliarvioida siellä, ei edes heikompina Lukon vuosina saati nyt.

 

[Petze]

Pata painaa

Hieman vaikeelta tuo näytti molemmille, pinnat pitää saada juuri tuolta joukkueelta, muuten putoo kelkasta.

Ässille tärkeä voitto, pelsut pudotitteko Aran, nauttikaa siitä

 

[Powerplay]

Jaahas ... brändi-mies kääntää selkänsä juuri ennen taklauksta :)

Edit. Jaahas ... selostajat näkee sokeita ... laitataklaus muuttuikin päähän kohdistuneeksi taklaukseksi Sm-liigan sivuilta.

Miksi muuten ei kukaan tampesterilaisista mennyt auttamaan taikka kostanut kun vaahtosammutinta mätkittiin ? Oliko tuo päähän kohdistunut taklaus se kosto?

 

[Playman]

??? Jortikalle potkut ;D ?????
Anteeksi, en voinut vastustaa....

 

[iibor]

Kiitos Kärpät!! Viuhkola on Kärppien Kärppä.

En tiedä miks, mut Viuhkola on ehdottomasti inhokkipelaaja nro 1! Hyvä pelaaja, mutta en voi sietää. Kunhan kerroin kun sua kiinnostaa kuitenkin :)

 

[Naamavelli]

Kriisi-Lukko jäi tänään 3 sarjapisteeseen ilman kohu-Vehasta.

 

[luimuri]

Kuuluuko epäselvä tilanne katsoa videolta välittömästi vai seuraavalla katkolla?
Lukko-HPK -ottelussa Petruzalek veti selkeän yläriman, josta kiekko pomppi keskialueelle Lukolle haltuun ja paikka loistavaan hyökkäykseen. Tuomari kuitenkin vihelsi pelin poikki ja meni videolle. Ihmetyttää muutenkin tuon tilanteen vihellys, koska niin selkeä ylärima se oli.

Eikös NHL:ssa ainakin ole sääntö, että peli jatkuu katkoon asti ja mikäli esim. toinen joukkue tekee maalin niin edellinen tilanne tarkastetaan jälkikäteen ja mikäli todetaan maaliksi, jää se tietenkin voimaan ja toinen hylätään?