No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.Ajasta kyselin... Ei alle 10min saa tulla kentälle jos iso rankku?
Ei vaan jos tilanne on "vahinko" niin tulee antaa 2+2 ja tuossa ei ollut vahinko eikä myöskään suoran 5min arvoinen tilanne.Jos naama aukeaa yhtään niin 2+2 täytyy antaa, oli sitten KalPa-fani tai ei.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
Maalintekopeli. Ja jos tuomarit onnistuivat mielestäsi tänään, niin liity toki heidän laadukkaaseen joukkoonsa. Kärpät oli pelillisesti parempi.
On vastuussa ja kuten sanoin jäähyn arvoinen tilanne mutta ei todellakaan ulosajon paikka, varsinkin kun Turris on kentällä alle 10min tilanteesta.
No ei kyllä pitäisi tulla ainakaan alle tuon, tässä olisi oikeastaan myös sääntöihin hyvä muutos.
Näistä pitäisi myös "uhrin" olla tietty aika sivussa jos tekijä lentää suihkuun.
Ei vaan jos tilanne on "vahinko" niin tulee antaa 2+2 ja tuossa ei ollut vahinko eikä myöskään suoran 5min arvoinen tilanne.
Tahalliset vahingoittamiset erikseen.Eli käytännössä Kärpät voisi vaikka laittaa Simon Suorannan taklaamaan Sakari Salmisen, ja jos Salminen ei satu loukkaantumaan, niin ulosajon jälkeen Sakke ei saa tulla takaisin kentälle? Olisi ihan järjetön sääntö.
Ei onnistuneet, mutta sen piikkiin tämän tappion laittaminen on aivan uskomatonta puusilmäisyyttä. Ei ollut Kalpalla pelillisesti mitään sanomista ja maalitkin tulivat melko ihmeellisellä tavalla.
Twitteristä poimittuna Hirvonen ruiskutti vettä linjatuomarin päälle ja siitä OR.
Tahalliset vahingoittamiset erikseen.
Kummasti tuollainen sääntö vähentäisi SM-liigassa yleistä makoilua jos tiedossa olisi myös se, että itse joutuisi sivuun.
Ei tietenkään ja muissakin kuten selkään taklauksissa ja polvitaklauksissa tulisi lentää suihkuun useammin jo pelkästä yrityksestä nyt ei lennä suihkuun pelkistä loukkaantumisista.Päteekö tämä sinun kaavasi mm. potkaisemiseen tai keihästämiseen yms. rikkeisiin, joissa loukkaantuminen ei ole ainoa peruste suihkuun lentämiselle?
Ei onnistuneet, mutta sen piikkiin tämän tappion laittaminen on aivan uskomatonta puusilmäisyyttä. Ei ollut Kalpalla pelillisesti mitään sanomista ja maalitkin tulivat melko ihmeellisellä tavalla.
Selvennettäköön vielä, että suoraan tuomareiden piikkiin en KalPan tappiota laita. Kaksi köykäistä ulosajoa viime minuuteilla toki hieman sylettää ja oli hyvin todennäköistä, että niihin ottelu lopulta ratkeaa - niin kuin ratkesikin. Kuten sanoin, lätkä on lopulta maalintekopeli ja siinä Kärpät oli tänään varsin heikko. KalPa taas oli pelillisesti sysipaska, mutta teki kuitenkin saman verran maaleja varsinaisella peliajalla.
Barkovilta jäätävää peliä ja nätti passi kaiken kukkuraks. Kauhee tuomio jos Kerho teki maalin aiemmin.