Otteluseurantaketju (MA-TI YÖ) Bruins-Hawks GAME 6

[Red Label]

Miksi peli vihellettiin poikki. Eikös toi tilanne olisi pitänyt katsoa loppuun, kun kuitenkaan mitään rikettä ei tapahtunut.

Samaa mietin itsekin. Selostajien mukaan tuomarilla on oikeus katkaista peli, mutta en kyllä nähnyt sille syytä tuossa. Kyllä mielestäni pitäisi antaa pelata tilanteen loppuun, ja sitten viheltää peli poikki. Kyllähän monesti alivoimallakin pelaaja loukkaantuu eikä pysty osallistumaan peliin, siitä huolimatta peli jatkuu.

 

[fat of the land]

Samaa mietin itsekin. Selostajien mukaan tuomarilla on oikeus katkaista peli, mutta en kyllä nähnyt sille syytä tuossa. Kyllä mielestäni pitäisi antaa pelata tilanteen loppuun, ja sitten viheltää peli poikki. Kyllähän monesti alivoimallakin pelaaja loukkaantuu eikä pysty osallistumaan peliin, siitä huolimatta peli jatkuu.

Niin, ainakin alkuun ennen kuin mentiin mainoksiin näytti siltä että Shawilta on taju kankaalla. Uskoisin, että näissä tilanteissa peli laitetaan aina katki kun joku näyttää tiedottomalta.

Ja sitten taas Bostonin yyveetä.

 

[Ektar]

Rozsival huitoo Marchandia naamaan ja Bruins yv taas

 

[penzwei]

Marchand!! Kis kis, vettä korvasta ja krejci missaa tyhjän maalin.

 

[vstk]

Pitaisi laukoa maalia kohti jos haluaa tehda enemman maaleja..

 

[Ektar]

Marchand pelaa kyllä sellaisen paikan Krejicille, että huhhuh

 

[fat of the land]

Huh, käytiinpä lähellä maalia pariinkin kertaan.

Eka erä oli kyllä ihan Bostonia. Seguin ja kumppanit oli kovassa vireessä... Taas tulee kyllä hyvä kiekkopeli.

 

[Lampinen]

Olisi ollut Bruinsille loistojuttu saada vielä se toinen kassi tähän erään. Nyt Hawks selvisi minimivahingoin ja tulee varmasti eri jalalla toiseen. Huikee peli menossa!

 

[Ektar]

Nyt oli kyllä Bruinsilta paras erä pitkään aikaan. Vastustaja ei saanut edes kyseenalaisin keinoin hallintaa itselleen.

 

[Blackie]

Boston jatkoi siitä, mihin jäi viime pelissä, jolloin kello pelasti Chicagon. Vieraat oli pesukoneessa koko 20-minuuttisen.

 

[Petr T.]

Crawfordilta huikea erä. Hyvä, että yhdellä takaiskulla selvittiin. Vielä on mahdollisuuksia, vaikka ei tässä erässä ollut mitään sanomista. Chicago tuli katselemaan ja Boston löi kaiken peliin.

 

[Ni$pekt15]

Komppaan yllä olevaa viestiä,tuhat hyvää paikkaa sektorista ja 999 niistä ohi/yli...Chi tulee vielä, joten noista pitää iskeä!!

 

[chubster]

Eka erä täysin Bostonin, pelasivat koko sarjan parhaan eränsä ainakin toistaiseksi.

Välillä matsissa todella hurja vauhti.

Ilmeisesti Jagr meni rikki taklaustilanteessa, Shaw toivottavasti säilyttää näkönsä silmässä ohjattuaan kiekon omaan naamaan ja toivottavasti Hjalmarsson palaa vielä peliin Hortonin vedettyä erän lopulla jalkakampilla mies nurin ja tämän jälkeen huitaistua vielä miestä mailalla naamaan. Ukkoa tippuu.

Hossan voisi vaikka penkittää. Liian rikki pelaamaan, täysin hyödytön surffailija kentällä. Tosin, eipä tässä tilanteessa taida muitakaan olla askiin laittaa lepoaikaa luomaan.

 

[Ranksu]

Menipä Hjalmari mokkakaffille ku Mata F Marchand pisti pientä kikkaa, harmittavasti kiekko eli liikaa eikä Kreisi saanu pistettyä tyhjiin. Perkelee iso boosti Seguinin itsetunnolle tuo syöttö ja onnistuminen. Ruokkii herraa atmosfääreihin nyt.

Nyt jatketaan samaa luistelua ja röyhkeää ajoa maalille niin hyvä tulee. Rags hoitaa loput. Erän lopussa näytti, että Bostonin luistelu vähän hyyty ja Chicago pääsi osittain mukaan, mutta Rötzivallin jäähy pilasi mahkut päässä peliin mukaan.

 

[JJallu]

Olis ehkä jo liikaa jos kumpikaan Shaw eikä Hjalmarsson pystyisi enää pelaamaan.

Jotenkin tuntuu että Hossasta ei nykykunnossaan ole hirvästi hyötyä Hawkseille, olisko voinut olla parempi vaihtoehto nostaa vaikka Carcillo neloseen ja antaa vaikka Saadille mahdollisuus kakkosessa.

Tosin siellä varmaan on minua viisaammat kiekkomiehet päättämässä näistä, joten hyväksytään nöyränä tuokin.

 

[Cornelius]

Samaa mietin itsekin. Selostajien mukaan tuomarilla on oikeus katkaista peli, mutta en kyllä nähnyt sille syytä tuossa. Kyllä mielestäni pitäisi antaa pelata tilanteen loppuun, ja sitten viheltää peli poikki. Kyllähän monesti alivoimallakin pelaaja loukkaantuu eikä pysty osallistumaan peliin, siitä huolimatta peli jatkuu.

Vaikka tykkäänkin kovasta pelistä ja ymmärrän loukkaantumisten kuuluvan peliin, niin kyllä mielestäni peli tulisi katkaista aina jos kiekko tulee kovalla vauhdilla naamaan. Käsittääkseni peliä ei tule/tarvitse viheltää poikki jos maalivahdilta lähtee maski päästä ja vihellyksellä vietäisiin hyvä maalitilanne pois. Tämäkin on vähän sellanen pykälä että pelaajien turvallisuuden voisi laittaa sen pelin "flown" jatkuvuuden yläpuolelle.

 

[ipaz]

Duncan Keithin peliaika ekassa erässä 10:39. Chara pelasi "vain" 6:53. Mahkoiko Leddy loukata, vai katsoiko Q paremmaksi peluuttaa viidellä pakilla tuossa Bruinsin hurlumheissä.

 

[narri]

Niin, ainakin alkuun ennen kuin mentiin mainoksiin näytti siltä että Shawilta on taju kankaalla. Uskoisin, että näissä tilanteissa peli laitetaan aina katki kun joku näyttää tiedottomalta.

Ja sitten taas Bostonin yyveetä.

Ollutta ja mennyttä, mutta eikös tuota "sääntöä" voisi joku ilkeämielinen voisi käyttää hyödyksi. Tuomarin on kuiteskin vaikea kaukaa nähdä onko joku tiedoton vai "tiedoton". Tuossa tilanteessa Bostonilta tuomarit varasti puolittaisen läpiajon. n. 1-2 sekunnin päästä pelaaja olisi päässyt laukomaan ja sitten peli oltaisiin vihelletty poikki, joko maalista tai muuten vain.

 

[Ektar]

Vaikka tykkäänkin kovasta pelistä ja ymmärrän loukkaantumisten kuuluvan peliin, niin kyllä mielestäni peli tulisi katkaista aina jos kiekko tulee kovalla vauhdilla naamaan. Käsittääkseni peliä ei tule/tarvitse viheltää poikki jos maalivahdilta lähtee maski päästä ja vihellyksellä vietäisiin hyvä maalitilanne pois. Tämäkin on vähän sellanen pykälä että pelaajien turvallisuuden voisi laittaa sen pelin "flown" jatkuvuuden yläpuolelle.

Peli pitää sääntöjen mukaan viheltää poikki, jos maalivahdilta lähtee maski päästä. Vaikka maalivahti itse ottaisi sen pois ilmeisesti.

Ja liittyen esimerkiksi Shaw ja Campbell tilanteisiin, niin erona on varmasti se, että Campbell liikkui vaikka sattui, jollon peliä ei vihelletty poikki. Tässä Shawn tilanteessa Shaw jäi makaamaan jäähän liikkumattomana jolloin on ymmärrettävää viheltää peli poikki. Onhan tuossa se vaara, että joku jää makaamaan tahallaan. Mutta ei ilmeisesti Bruinsin joukkueessa ja varsinkaan Campbell tapauksessa.

 

[Mapleton]

Oudon vähän Chara oli kentällä. Hienoa että Bergeron on:) tää on 2-1 Bostonille. Liveen vaan underia!

 

[Ni$pekt15]

Donitsi Horton saanu jopa vejonki aikaan, muutenkin näyttäis puuttuva linkki olevan kiukkusella päällä, maalin edustalla joku nykäs rystyhanskalla päähän ja siitäkös mies suivaantui..muutoinkin näyttäis koko ajan kamppivan ja koukkivan chi miehet nyt kun olivat vastaanottamassa.

 

[Petr T.]

Ollutta ja mennyttä, mutta eikös tuota "sääntöä" voisi joku ilkeämielinen voisi käyttää hyödyksi. Tuomarin on kuiteskin vaikea kaukaa nähdä onko joku tiedoton vai "tiedoton". Tuossa tilanteessa Bostonilta tuomarit varasti puolittaisen läpiajon. n. 1-2 sekunnin päästä pelaaja olisi päässyt laukomaan ja sitten peli oltaisiin vihelletty poikki, joko maalista tai muuten vain.

Ymmärrän tuonkin pointin, mutta itse en älyttömän mielissäni olisi, vaikka oma joukkue tekisi maalin samaan aikaan, kun vastustaja makaa jäässä taju pois. Mieluummin siis mielestäni näin, oli sitten miten päin tahansa.

 

[penzwei]

Nuoret herrat Seguin, Krug ja Marchand otti ensimmäisessä erässä kyllä sitä roolia mitä heiltä odotetaan. Itsevarmaa ja uskaliasta peliä omilla vahvuuksilla.
Rask oli vakuuttava, vaikka joutuikin torjumaan vain muutaman todellisen maalipaikan.
Vahvaa ja fyysistä pelaamista koko joukkueelta. Toivotaan, että tämä tempo saataisiin pidettyä toiseen erään ja Jagr pystyisi jatkamaan toisessa erässä.

 

[Pllnen]

Peli pitää sääntöjen mukaan viheltää poikki, jos maalivahdilta lähtee maski päästä. Vaikka maalivahti itse ottaisi sen pois ilmeisesti.

Aivan totta, mutta maalivahdilla pitää olla hyvä syy tai tulee jäähy.

 

[huoh]

Aivan totta, mutta maalivahdilla pitää olla hyvä syy tai tulee jäähy.

Eiköhän tuon vihellyksen idea ollut se, että hetkeä aiemmin osui kiekko Crawfordia maskiin ja tuomari jätti sen viheltämättä? Vihelsi sitten ko craw huuteli.