Otteluseurantaketju 14.5.2006

[Lauri]

Crosbyltä todella nätti levityssyöttö 3-3:ssa. Nimi mieleen, pelimiehen ainesta.

Ai siis Sidney Crosby? Kukas se on, en ole koskaan kuullutkaan, varmaan joku hiihtelijä, joka päässyt faijansa avulla NHL:ään ja tehnyt tuurilla 100 pistettä.

Toivottavasti Auld on huomenna maalissa, varmat pisteet tulossa, jos tuota menoa jatkaa. Mutta eiköhän se Denis kuitenkin maalissa ole, ihme ettei ole vaihdettu tässä pelissä maaliin.

Slovakia voitti Ruotsin ja taistelee kuitenkin jatkopaikasta, joka jo hetken näytti kaukaiselta haaveelta.

 

[Koirapoika]

Toivottavasti Auld on huomenna maalissa, varmat pisteet tulossa, jos tuota menoa jatkaa. Mutta eiköhän se Denis kuitenkin maalissa ole, ihme ettei ole vaihdettu tässä pelissä maaliin.

Olisikohan vaikka Ottawan Emery halukas tulemaan putkien väliin. Jos vielä pahemmin koettelemattomalle Denisille sattuu joku loukkaantuminen, on tuommoinen kaiken rantapalloa pienemmät imuroiva varalla.

 

[DAF]

Menivätpä päivän iltaottelut Suomen kannalta totaalisen pieleen. Tuli sauma pudota kolmanneksi, ja Slovakiakin nousi vielä mukaan häiritsemään. Huomenna siis pakko ottaa pinnoja Kanadalta, mutta voi olla myös niin ettei kannattaisi voittaa lohkoa.. vaikeaksi menee.

 

[Helmut Steiger]

Pienenpientä nahinaa lopuksi, olipas nyt yllätys. Saa silti muistelemaan vuoden 1997 MM-kisojen ottelua samaisten joukkuiden välillä. Tuolloin kovan pojan maineessa kulkeva Owen Nolan tekaisi kisahistorian ämmämäisimmän tempauksen iskemällä poikittaisen pahaa-aavistamattoman Pavel Pateran niskaan.

 

[Mängimies]

Olisikohan vaikka Ottawan Emery halukas tulemaan putkien väliin. Jos vielä pahemmin koettelemattomalle Denisille sattuu joku loukkaantuminen, on tuommoinen kaiken rantapalloa pienemmät imuroiva varalla.

Ja mikä tekee Ray Emerystä luotettavamman maalivahdin kuin Alex Auld?

Auld pelasi noin 30 peliä enemmän runkosarjassa kuin Emery, samalla torjuntaprosentilla. Tilastojen, eikä muidenkaan faktojen, valossa Emery ei ole sen parempi vaihtoehto maalille kuin Auld. No mutta onhan siellä tosiaan Denis.

 

[The Original Jags]

Eikö Slovakian voitto tarkoittanut samalla Venäjän lohkovoittoa?

 

[Lauri]

Olisikohan vaikka Ottawan Emery halukas tulemaan putkien väliin. Jos vielä pahemmin koettelemattomalle Denisille sattuu joku loukkaantuminen, on tuommoinen kaiken rantapalloa pienemmät imuroiva varalla.

Vaikea uskoa, että Emery lähtisi enää tässä vaiheessa mukaan. Pettymys varmasti suuri tällä hetkellä. Eikä Ray mitenkään häikäisevästi pelannut tuossa sarjassa, joten tuskinpa häneen edes yhteyttä otetaan.

 

[IceMaster]

mutta voi olla myös niin ettei kannattaisi voittaa lohkoa.. vaikeaksi menee.

Ei me sentää ruotsalaisiksi ruveta, ketkä häviävät otteluja tahallaan. Kaikki on voitettava, jos mestaruuden mieleen. Siitä lähdetään.

Helponnäköisiä maaleja meni Kanadan verkkoon, toivotaan että huomenna Kanadan maalilla nähdään vastaavia suorituksia.

 

[Lauri]

Eikö Slovakian voitto tarkoittanut samalla Venäjän lohkovoittoa?

Kyllä tarkoitti

 

[Mängimies]

Eikö Slovakian voitto tarkoittanut samalla Venäjän lohkovoittoa?

Kyllä. Venäjällä on 8 pistettä ja toisena oleva Ruotsi voi saavuttaa korkeintaan 7. Ellei ihmeitä tapahdu ja USA voita huomenna Tsekkiä, kohtaa Venäjä puolivälierissä nimenomaan USA:n.

Muut sijat tässä F-lohkossa ovatkin ihan auki. Venäjän jälkeen toiselle sijalle ovat tyrkyllä niin Ruotsi, Valko-Venäjä, Sveitsi, kuin Slovakiakin. Nämä joukkueet jakavat lohkossaan keskenään sijat 2-5 eli yksi jää ulos.

 

[ranger]

Kaikki on voitettava, jos mestaruuden mieleen. Siitä lähdetään.

Ei, kaikkia ei suinkaan tarvitse voittaa. Eikö siis mielummin lähdettäisi tilanteesta, jossa kolmen viimeisen ottelun voittaminen on kaikkein todennäköisintä. Tämä merkitsee pikkumaata ainakin puolivälierissä ja etenkin Suomen kohdalla Kanadan varmaa välttämistä mahdollisimman pitkälle.


Iltaotteluissa nähtiin Suomen kannalta huonoimmat mahdolliset tulokset. Onneksi Ruotsikin joutuu sentään pelaamaan huomenna Kanadan kanssa samaan aikaan, jolloin vältteleminen koituu hankalaksi.



Ranger

 

[mjr]

Ei me sentää ruotsalaisiksi ruveta, ketkä häviävät otteluja tahallaan. Kaikki on voitettava, jos mestaruuden mieleen. Siitä lähdetään.

Totta kai jos tilaisuus tulee niin kannattaa hävitä niitä otteluita, joita kannattaa hävitä - tällä tyylillä voitetaan esim. olympiakultaa. Suomi-Kanada on kuitenkin jo huomenna, joten siinä vaiheessa taitaa olla melkein kaikki olla vielä auki. Minusta nyt ei ole suuri tragedia, jos sieltä sattuisi vaikka Ruotsi tai Slovakia tulemaan Sveitsin tai Valko-Venäjän sijasta. Ruotsia melkein toivoisikin, kävisi siinä yhteenotossa sitten miten vaan... Välierissä on sen jälkeen jäljellä vain pahoja vastustajia, enkä osaa Kanadaa nyt minään ylivertaisena joukkueena tässä turnauksessa pitää.

 

[ranger]

Välierissä on sen jälkeen jäljellä vain pahoja vastustajia, enkä osaa Kanadaa nyt minään ylivertaisena joukkueena tässä turnauksessa pitää.

Ei toki ylivertaisena joukkueena, mutta mielestäni Suomen kannalta sekä pelillisesti että mentaalisesti ylivoimaisesti pahimpana mahdollisena etenkin mestaruudesta pudotuspelivaiheessa pelattaessa.


Suomi ei ole voittanut Kanadaa arvokisojen kyseisenkaltaisessa ottelussa sitten Tinken hat-trickin vuodelta 1992. Sittemminhän tilasto osoittaakin lukemaa 0-6 vaahterapaitaisten hyväksi.



Ranger

 

[Panzerfaust]

Ei toki ylivertaisena joukkueena, mutta mielestäni Suomen kannalta sekä pelillisesti että mentaalisesti ylivoimaisesti pahimpana mahdollisena etenkin mestaruudesta pudotuspelivaiheessa pelattaessa.

Enpä usko noihin mörköajatuksiin ollenkaan. Hyvä ja laadukas vastustaja on aina myös mentaalisesti kova vastus. Se on sitten aina vuoroltaan Kanada, Ruotsi tai Tshekki.

Kanada oli muuten varsinkin ensimmäisessä erässä aivan mikki-hiiri jengi, jonka Suomen hyökkääjät olisi voinut taklata Latvian taivaalle. Vähintään samat ongelmat on valitettavasti myös Suomen päädyssä, mutta toistaiseksi veskaripeli on selkeästi finskien hyväksi.

 

[nuck]

Alex Auld oli Vancouver Canucksin arvokkaimmaksi pelaajaksi kaudella 2005-06 valittu pelaaja. Kuka uskoisi tämän Tsekki-ottelun jälkeen? Tsekkijoukkueen pitäisi lähettää Auldille henkilökohtainen kiitoskortti ottelun voitosta - ei ole helppoa imeä kolmea maalia samassa pelissä tällä tasolla.

 

[ranger]

Enpä usko noihin mörköajatuksiin ollenkaan. Hyvä ja laadukas vastustaja on aina myös mentaalisesti kova vastus. Se on sitten aina vuoroltaan Kanada, Ruotsi tai Tshekki.

Kanadalla on kisojen yleiseen tasoon suhteutettuna loistava materiaali siinä missä muillakin, ja mm. P. Sihvonen oli mielestäni oikeassa kehuessaan sen "pelikirjaa". Henkisen kovuuden puolesta kanukit taas sopivat tiukassa paikassa huonoiten oikeastaan kenelle tahansa. Historian takia Suomi kantaa Kanadaa vastaan kiistatonta häviämisen taakkaa.

Summa summarum, ei tässä mistään "mörköajatuksista" ollut kysymys, vaan yksinkertaisesti joukkueesta, joka kohdattaisiin viimeisenä, jos saataisiin valita. Se, miten Kanada pelasi jonkun harjoitusmatsin avauserässä, ei muuta tätä asiaa miksikään.



Ranger