Tää muukalaislegioona nimeltä Ketterä koomailee kyllä siihen malliin että tämä peli on taputeltu.
Se on kuulkaas sellainen kun tuomarit. Aivan helvetin naurettava 5+20, jonka ei pitäisi olla edes jäähy. Niko Putkonen saattoi KeuPa pelaajan laitaan (ihan oikeasti, se saattoi, ei edes tönäissyt), kunnes lopussa saattoa tulee automaattinen tökki, jolloin Niko Putkonen tömähtää KeuPa pelaajaa päin, ja tästä voimasta KeuPa pelaaja osuu laitaan, ja jää itkemään, että päähän sattuu (pelasi aika nopeasti uudelleen, heti YVn jälkeen). Putkonen ei siis osunut edes päähän. On tämä hienoa, kun toisessa peräkkäisessä kotiottelussa TODELLA kyseenalainen ulosajo.Jaa mikäs 5+20 yksipuolisesta väkivaltaisuudesta jaettu Iisalmessa?
Se on kuulkaas sellainen kun tuomarit. Aivan helvetin naurettava 5+20, jonka ei pitäisi olla edes jäähy. Niko Putkonen saattoi KeuPa pelaajan laitaan (ihan oikeasti, se saattoi, ei edes tönäissyt), kunnes lopussa saattoa tulee automaattinen tökki, jolloin Niko Putkonen tömähtää KeuPa pelaajaa päin, ja tästä voimasta KeuPa pelaaja osuu laitaan, ja jää itkemään, että päähän sattuu (pelasi aika nopeasti uudelleen, heti YVn jälkeen). Putkonen ei siis osunut edes päähän. On tämä hienoa, kun toisessa peräkkäisessä kotiottelussa TODELLA kyseenalainen ulosajo.
Katsoin samaa, että osuiko se siihen pleksiin vai ei. Mutta eihän se Putkosen vika ole. Aika kovaa siinä mentiin, joten olisi voinut käydä jopa pahemmin jos Putkonen olisi irtautunut siitä. Mutta kuitenkin, ei ole Putkosen syy tuo. Ihan näin mielenkiinnosta, pystyitkö @JusuPlus kokemaan, että KeuPa hyötyi tuomareista tänään? Ei mikään hyökkäys, vaan kun tuomarilinja ollut koko syksyn aika vieraskorea, niin olisi kiva kuulla tälläisen ottelun jälkeen, joka herättää ainakin itsessä vihantunnetta tuomareita kohtaan, että miten sen kokee vastustaja joukkueen kannattaja?Putkonen saattoi taklauksensa päätteeksi Ahoniemen vaihtoaition jälkeen alkavaan pleksin reunaan. Onneksi ei käynyt pahemmin. Näissä tilanteissa tullaan juuri siihen vastustajan ja pelikaverin kunnioitukseen. Putkonenkin varmasti arvasi, että saattaa sattua, kun nyt tööttään kaverin pään tuohon pleksin reunaan.
Mutta joo, kyseenalainen ulosajo, täytyy myöntää. Onnittelut IPK:lle voitosta.
pystyitkö @JusuPlus kokemaan, että KeuPa hyötyi tuomareista tänään? Ei mikään hyökkäys, vaan kun tuomarilinja ollut koko syksyn aika vieraskorea, niin olisi kiva kuulla tälläisen ottelun jälkeen, joka herättää ainakin itsessä vihantunnetta tuomareita kohtaan, että miten sen kokee vastustaja joukkueen kannattaja?
Samoilla linjoilla pitkälti, mutta muistaakseni toinen IPKn väärä vaihto oli kyllä aika helposti vihelletty. Fofanovin jäähy oli aiheellinen, vaikka taisikin KeuPan pelaaja olla maassa, kun Fofanovin maila heilahtaa siihen. En ole varma tuosta kun en nähnyt kunnolla, mutta noin tulkitsin tilanteen silloin.Puolitoista erää katsoin peliä. Siinä ajassa IPK istui kaksi joukkuerangaistusta väärästä vaihdosta, plus Fofanovin korkea maila ja edellä puitu Putkosen jäähy. KeuPallakin oli yksi räikeä varastus vaihtotilanteessa, mutta tästä ei käsi noussut. Tämä ja Putkosen tilanne oli omiin silmiin kyseenalaisia Fanseatin kautta katseltuna.
Fofanovin jäähy oli kyllä aiheellinen, maila kopsahti KeuPa-pakin kypärään. Siinä omat huomiot puolikkaasta pelistä.
Urpolahti EI SAA kiekkoa kiinni tänäänkään
Urpolahti EI SAA kiekkoa kiinni tänäänkään ja Tutolle ilmainen kavennus