Todennäköisyydestä en tiedä mutta vuosien aikana on muistaakseni vain yksi joukkue noussut 3-1 tappiotilanteesta, Toronto vuonna 1942, kyllähän me nyt sen kaikki muistamme ;)
Nyt voi tilastonikkarit (lööppilehden tyyliin) kertoa, paljonko se Teemun todennäköisyys voittaa SC on?!
Todennäköisyydestä en tiedä mutta vuosien aikana on muistaakseni vain yksi joukkue noussut 3-1 tappiotilanteesta, Toronto vuonna 1942, kyllähän me nyt sen kaikki muistamme ;)
Jep, tätä nimenomaan tarkoitin/hain kysymyksellä. Toin ehkä kysymykseni vaikeaselkoisesti esiin. Kiitti!
Katoin jo jälkilähetyksestä uudelleen. Päätykiekosta taistelun jälkeen kiekko O`Donnellille, joka antoi laitaan Teemulle, Teemu polki ylöspäin ja käytti kiekon aika lähellä Pennerillä ja sai sen Pennerin potkusta takaisin hyökkäysalueella. Teemu polki vielä pari potkua ylöspäin, Penner luisteli maalille ja sai tyhjään paikkaan Teemulta maalisyötön. Pienellä käytöllä Pennerillä sahattiin puolustus hajalle. Ei se muuta tarvitse, niinkuin nähtiin.
Loppu onkin sitten Emeryn ja heittäytyvän puolustajan surkeaa yhteispeliä ja toisaalta Selänteen hieno tilanteenluku. Nyt Emery tuli reilusti Selännettä vastaan, jolloin pakin olisi minusta pitänyt selkeästi pelata Pennerin maila pois tilanteesta, mutta hänkin heittäytyy Selänteen puolelle, vaikka Teemu oli vielä pienessä kulmassa vetoa ajatellen ja lopputuloksena Penner pistää tyhjiin.
Otteluseurantaketjuun ei tarvii enää tähän aikaan kirjoittaa. Sarjalle on olemassa oma ketju, missä voi spekuloida mitä Alfie teki jos teki.
Katsotaanko repe_joke illalla vielä kerran ottelun voittomaali?
Syötön laidan kautta antoi kuitenkin ilmeisesti McDonald. Muuten minusta tuosta hyökkäyksestä on turha haeskella jotain elämää suurempaa pelikirjaa, ..
Katsoin sen maalin tuolta highlight masiinasta uusintana, ja täytyy myöntää etten ottelunhuumassa huomannut tuota vähän ennen siniviivaa ollutta Pennerin kiekon takaisin tökkäämistä Selänteelle.
Miksikään Pennerillä käytöksi en tuota kuitenkaan laske, sillä kiekko karkasi Selänteeltä, ja Penner vain sattui olemaan oikeassa paikassa.
Jännästi niin Emery kuin se Ottawan alin puolustaja ylireagoi Selänteen suuntaan vaikka Snaipperi #16 tuolla Teemun omassa ketjussa aukottomasti todisti hetki sitten ettei Teemu enää ole edes pelote veskareille. Upea oli kyllä Teemun syöttö ja Pennerillä oli helppo työ viedä Ducks johtoon.
Minusta tilanne näytti sellaiselta, että siinä oli paitsio lähellä, ehkä niukasti olikin. Selänne käytti kiekkoa Pennerillä juuri paitsiota välttääkseen. Jos se oli vahinko, niin hyvään paikkaan tullut.
Jännästi niin Emery kuin se Ottawan alin puolustaja ylireagoi Selänteen suuntaan...Upea oli kyllä Teemun syöttö ja Pennerillä oli helppo työ viedä Ducks johtoon.
Ottawan puolustus saatiin sekaisin käyttämällä kiekko keskialueella. Hieno hyökkäys, joka perustui kiekkokontrolliin lyhyin syötöin ja kerran käyttö keskustassa.
Todennäköisyydestä en tiedä mutta vuosien aikana on muistaakseni vain yksi joukkue noussut 3-1 tappiotilanteesta, Toronto vuonna 1942, kyllähän me nyt sen kaikki muistamme ;)
Minä taasen väitän, että hieno hyökkäys, jonka tehokkuus perustui siihen että Selänne vahingossa hukkasi kiekon. Tosin kuten jo aikaisemmin totesin, tämä on varmaankin sitä kun analysoidaan asiat omien tarkoitusperien mukaiseksi.
Ja en muuten tule mielipidettä tuosta kiekon karkaamisesta muuttamaan, ennen kun Selänne suoraan sanoo sen olleen tarkoituksen mukainen. Ja kun pidän sitä vahinkona, niin en näe sitä miksikään kiekkokontrollin tahi pelikirjan hienona näytöksenä.
Tapahtumat jäällä voi myös kirjoittaa niin kuin ne siellä menevät. Selvä syöttö Selänteeltä, mitä tukee sekin, että Anaheim nosti hyökkäyspelaamisen tasoa 2. erään lähdettäessä. Siis se nosti yksinkertaisesti kontrolloitujen usean syötön syöttöketjujen määrää radikaalisti 1. erän 5vs5 pelin roiskimisen sijaan. Valmentajien pelikirjoista kiinnostuneet ja peliä seuraavat jääkiekkoihmiset kiinnittävät huomionsa pelin sisälläkin muuttuviin pelisysteemeihin.
Ennemmin kuin mistään pelitavan muutoksesta tuossa tilanteessa on kyse 2vs2 hyökkäyksen erinomaisesta hyödyntämisestä vaihtojen ollessa kesken ja joukkueiden organisoimattomia. Ihan sama karkaako Teemulta kiekko vai ei, sillä pakki pelasi itsensä tilanteesta jo ulos. Ei tuosta Carlylen maalia saa minusta millään:)